АНТИРОССИЙСКИЕ ПРЕДРАССУДКИ ЗАПАДА - УГРОЗА ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Сегодня Восток как геополитическая реальность стоит перед необходимостью пересмотра итогов холодной войны, окончившейся крушением Советского Союза. Речь идет не о восстановлении Союза в собственном смысле, а о его реабилитации. На первый план вышел вопрос о восстановлении доброго имени страны, внесшей решающий вклад в разгром фашистской Германии и спасение европейской цивилизации.

Но именно взгляд на взаимоотношения коммунизма и фашизма претерпел на Западе в годы холодной войны злостное извращение. Стараниями американских ястребов сложился целый ряд вреднейших и опаснейших предрассудков, приравнивающих коммунизм к фашизму. Нельзя ставить их на одну доску. Но только этим и заняты Бжезинский и ястребы после 1956 года. Вошло в моду пренебрежительно швыряться обвинением в "тоталитаризме". Этими предрассудками по сей день заражены не только толпы простых обывателей на Западе и на Востоке, но и руководители США и России. Настоятельные призывы отказаться от использования слов "тоталитаризм" и "авторитаризм", имеющих фашистское происхождение, и изъять их из политического лексикона, к великому сожалению, не были услышаны ("Тоталитаризм" - боевое слово американских ястребов", "ГА", II сентября 2012 г.).

ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО РУКОВОДИТЕЛИ ГОСУДАРСТВ НЕ ВЛАДЕЮТ ПЕРЕДОВОЙ теорией и не прислушиваются к голосу теоретиков, обычно играет в политике самую худую роль. Российское руководство не поддержало разоблачение всей фальши и лжи измышлений заокеанских ястребов. Вследствие этого американское руководство окончательно поверило в их истинность и эффективность и развязало новую холодную войну против Востока. Сегодня в связи с гражданской войной на Украине российские политики и журналисты справедливо указывают на то, что там тон задают фашисты. Но эта критика производит обратный эффект. В ответ мы слышим: "Вы тоже фашисты. Вы вышли из тоталитарной империи зла и в настоящее время живете в авторитарной России Путина". И снова либеральная пропаганда одерживает верх. Вот почему так важно искоренить предрассудки, приравнивающие коммунизм к фашизму.

Это важно и для Запада. Боевые слова и предрассудки были вколочены ястребами равным образом и в головы своих лидеров, хотя сведущие люди выступали за отказ от злостных измышлений, видя в них палку о двух концах. В наши дни западные лидеры пребывают в состоянии полного политического ослепления и хронического озлобления против России. Эти два качества современных вождей Запада способны ненароком привести к Третьей мировой войне. Сегодня поставлена под угрозу судьба мировой цивилизации.

Был и умеренный сценарий развития мировой цивилизации. Теория конвергенции, получившая распространение на Западе в 50-60-е гг., ориентировала на сближение капитализма и социализма и построение смешанного общества. Она с успехом могла быть реализована в русле плодотворного опыта НЭПа, но была отвергнута советским руководством, не отличавшимся после смерти Сталина политической мудростью. Революционная диалектика марксизма, требующая в решающие моменты максимальной гибкости, была отодвинута на задний план, заглушена. Это привело к тому, что авансцену заполнили, по выражению Маркса, "либеральные кретины" Бжезинский и американские ястребы, преследующие цель опорочить и пошатнуть социализм с помощью грязных технологий (метод приклеивания ярлыков и т.п.). Они воспользовались секретным докладом "О культе личности и его последствиях" (25 февраля 1956 года) в непредусмотренном Хрущевым духе злостного антисоветизма. Сталин был приравнен к Гитлеру. Измышления типа "Сталин равен Гитлеру", "коммунизм представляет фашизм", "Советский Союз - империя зла" - фундаментальные предрассудки нашего времени, таящие в себе сегодня угрозу самому существованию рода человеческого.

ИСКОРЕНЕНИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ДЕСТРУКТИВНЫХ ПРЕДРАССУДКОВ мы начнем с сопоставления советской и немецкой военных присяг, т.е. официальных обещаний соблюдать верность. Подобное сравнение поможет нам раз и навсегда решить вопрос: а был ли вообще культ личности Сталина?

Немецкая присяга 1934 года: Перед лицом бога я принимаю эту священную присягу и клянусь, что я буду оказывать фюреру Германской империи и немецкого народа Адольфу Гитлеру, главнокомандующему вермахтом, безусловное повиновение и как храбрый солдат буду готов в любое время пожертвовать своей жизнью (Fragen an die deutsche Geschichte, Bonn 1993, S.309.).

Советская присяга 1939 года: Я всегда готов по приказу Рабоче-крестьянского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Бросается в глаза, что солдат вермахта присягал на верность лично фюреру, красноармеец же присягал на верность Родине. Культ Гитлера проявляется в присяге предельно выпукло, а вот культ Сталина мы вообще в тексте присяги не обнаруживаем. Для того чтобы сложился культ личности или расы, нужна наглая заносчивость (Hybris). Она свойственна сверхчеловеку или расе господ. По характеристике Ленина, Сталин в должности генсека был "слишком груб", но не заносчив. Известно, что Сталин и Троцкий покорно сносили все обидные эпитеты, которыми их щедро награждал Ленин. Наглая заносчивость - отличительная черта фашизма, а не коммунизма. Обращения "мой фюрер" и "товарищ Сталин" - также яркое свидетельство того, что культ личности характеризовал только Гитлера. Культ Сталина - злостная и глупая выдумка Хрущева, подхваченная американскими ястребами.

Разоблачение всей фальши приравнивания Сталина к Гитлеру решающим образом способствует искоренению системы фундаментальных предрассудков. Возьмем, например, суждение ястребов: "сталинизм есть тоталитаризм". Здесь правление Сталина ставится в один ряд с правлением Гитлера. Оба правят с помощью деспотизма. Правильно. Но есть тирания, имеющая подчеркнуто антидемократическую направленность (тоталитаризм), и тирания, нацеленная на достижение свободы и демократии (сталинизм). Такой была сознательная диктатура террористического правительства якобинцев. Большевики - это русские якобинцы (или русские индепенденты). Этим надо гордиться, а не стыдиться. Только невежды, глупцы и либералы могут считать их русскими фашистами.

Точно так же, когда ястребы говорят: "Советский Союз - империя зла", - то СССР вообще не был империей - ни зла ни добра. Он был республикой, во главе которой стоял большевик Сталин, питавший отвращение к империи. Другое дело Гитлер. Обыкновенно во главе империи стоит император. Во главе же Третьего рейха стоял "великий фюрер" - сверхкайзер, который единолично принял решение о нападении на Советский Союз и об уничтожении евреев. Генсек Сталин мог думать исключительно об одном: как отодвинуть нападение Гитлера и подготовиться к неизбежной войне. В 1937 году роковую роль сыграла известная торопливость Сталина, стремившегося разом покончить с "пятой колонной" (выражение Франко). Отсюда мерзкий предрассудок, приравнивающий сталинские репрессии к Холокосту. Великая Отечественная война показала, что только интернациональная республика могла внести решающий вклад в разгром шовинистической империи. Победа СССР продемонстрировала бесспорные преимущества республики перед империей, о которых не уставал повторять Монтескье.

Искоренение фундаментальных предрассудков затруднЯетсЯ тем, что человек, который ими заражен, принимает их за свои собственные убеждения. Изжить их можно только совместными усилиями политических лидеров, теоретиков и журналистов. Путин исправил одну ошибку Хрущева - вернул Крым России. Теперь ему предстоит исправить другую, куда более важную ошибку - идиотию измышления культа личности Сталина. Личное ничтожество Хрущева, ополчившегося на своего покойного повелителя, причинило непоправимый вред доброму имени Советского Союза и оказало неоценимую услугу делу американских ястребов. Необходимо на уровне главы государства заявить, что фундаментальные предрассудки нашего времени сыграли роковую роль в крушении СССР и сегодня таят в себе реальную угрозу существованию России.

В сегодняшней взрывоопасной геополитической ситуации место Армении рядом с Россией. Мы за Таможенный союз под эгидой России, за участие в нем Карабаха и Азербайджана и за прямые переговоры между ними ("Оправдан ли Таможенный союз?", "ГА", 21 декабря 2013 г.). И мы не нуждаемся ни в каком помощнике, будь то Назарбаев или Лукашенко, в деле решения карабахского вопроса. У Армении есть свои особые внешнеполитические цели: признание международным сообществом Геноцида 1915 года и независимости Карабаха. Только при достижении этих целей израненная душа армянского народа почувствует исцеление. Если кто-либо из членов Таможенного союза не понимает этого, то нам нечего там делать. Армения оставляет за собой право на тесное сотрудничество с Западом, но не в ущерб интересам России или Таможенного союза. Мы не потерпим диктата со стороны Европейского Союза. Когда Янукович метался между Россией и Европой, пытаясь наладить сотрудничество с обеими сторонами, то именно непримиримая позиция Европейского Союза (или - или) послужила сигналом к революции майдана и кровопролитной гражданской войне, разорившей Юго-Восток Украины.

Пример Украины открыл глаза лидерам стран Востока, и прежде всего России и Армении, на мерзкий либеральный уклон в развитии политической цивилизации Запада. Теперь только совсем слепые из них не видят, что характерным для современного либерализма является его абсолютная нетерпимость по отношению к любому другому образу мыслей. Это именно то, в чем обыкновенно обвиняли большевизм. Первейшая обязанность политических лидеров - решительно избавляться от предрассудков в исторических оценках. В 1917 году отечество и революция были тождественными понятиями. Повторяю, тождественными, а не противоречащими. Поэтому странно слышать, что победа России в Первой мировой войне "была украдена теми, кто призывал к поражению своего отечества, своей армии, рвался к власти, предавая национальные интересы".

Вся эта масса пристрастных суждений, проникнутых великорусско-националистическим настроением, вложена в уста президента Путина теми, кто лишен исторического воображения. Им, видите ли, за державу обидно, не за Советский Союз, который сами же и развалили, а за Россию Керенского. Она быстрыми шагами шла не к победе в войне, а к своему полному развалу. И от этого развала уберегли Россию именно большевики ("Русская революция и современность", "ГА", 29 ноября 2007 г.). Подобные суждения перекликаются с губительной исторической конструкцией Хантингтона, оправдывающей гибель Советского Союза как "близнеца" Третьего рейха, а в перспективе и гибель России. Послушаем автора "Столкновения цивилизаций": "Первая мировая война породила коммунизм, фашизм и повернула вспять длившееся столетие движение к демократии. Вторая мировая война породила холодную войну, ставшую по-настоящему глобальной" (М., 2003, с.31).

КОММУНИЗМ НЕ БЫЛ ПОРОЖДЕНИЕМ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ОН БЫЛ порождением идеи мировой революции. Большевики вывели Россию из империалистической войны и сохранили сотни тысяч солдатских жизней. Русский большевизм стоял за демократию без "внутренне сгнившего либерализма" (Ленин). Другое дело фашизм. Он презирал в равной мере и либерализм, и демократию. Фашизм вырос (как Гитлер и Муссолини) из Первой мировой войны и погиб в развязанной им же Второй мировой войне. Холодная война была порождением американских ястребов, смотревших на возвышение и могущество СССР со страхом и завистью.

Но тут является вопрос: хватит ли российским руководителям решимости, чтобы, не заигрывая с Западом, с достаточной заботливостью принять меры к искоренению фундаментальных предрассудков, приравнивающих социалистическую республику к фашистской империи? Речь идет о реабилитации Советского Союза, восстановлении доброго имени страны, которая покончила с крепостнической культурой и вышла на столбовую дорогу развития мировой цивилизации. С этой целью должен быть создан комитет общественного просвещения. Он будет координировать усилия по восстановлению исторической истины и следить изо дня в день за отказом околпаченных руководителей и простых обывателей на Западе и на Востоке от фундаментальных предрассудков нашего времени. Их искоренение обещает быть плодотворным при опоре на новую классификацию форм правления (Poghosyan Will, The Forms of Government and the State Morals in the Contemporary World. Wisdom N1, Yerevan 2013, pp. 103-104).

Советский Союз распался на целую кучу тимократических государств. Характерной особенностью тимократии является то, что она представляет собой смешанный вид правления, сочетающий в себе элементы тирании, пожизненной царской власти и демократии. Так, в 1991 году потерпевшее крушение государство демократического централизма распадается на составляющие его элементы - демократию и тиранию. Пожизненная царская власть и тирания наиболее полно проявляются во внутренней политике тимократического государства, демократия - во внешней политике и в деле защиты страны. При возникновении военной угрозы тимократия превращается в самое демократическое из всех государств. Сегодня мы видим это на примере небывалого подъема народного духа в России. И тут перед нами встает важный вопрос военно-патриотического воспитания молодежи. В настоящее время оно вводится в Армении, и его следовало бы ввести также в России. По мысли Монтескье, демократия встречается только там, где воспитывается любовь к отечеству. Концепция военно-патриотического воспитания молодежи нацелена на переход от тимократии к демократии ("Тимократия, армия и внешняя политика", "ГА", 24 апреля 2010г.)

БЕЗОПАСНОСТЬ - ГЛАВНЫЙ ВОПРОС БЛОКАДНОЙ АРМЕНИИ И НАГОРНО-КАРАБАХСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. Представим себе, что ослепление Запада антироссийскими предрассудками привело к Третьей мировой войне. Как поведет себя Турция? Она сделает все, чтобы стереть с лица земли оба армянских государства. Во главе Турции стоит человек непомерных амбиций. Он упорно отрицает факт Геноцида 1915 года, не желает установления дипломатических отношений с Арменией и постоянно заявляет, что вернет Карабах Азербайджану. Он провел два срока в должности премьер-министра и изменил государственное устройство, чтобы остаться у власти на нелегитимный третий срок. Теперь он - президент Турецкой Республики, стремящийся к пожизненной султанской власти.

12 ноября 2014 года Турция отметит 100-летие вступления Османской империи в Первую мировую войну на стороне Германской империи. А 24 апреля 2015 года Армения будет отмечать 100-летнюю годовщину Геноцида, за который несут ответственность не только турки, но и немцы, их союзники. Германия направляла Турцию - исполнительницу преступления против человечества. Она могла остановить переселение армян в мир иной, но не остановила. Почему? Немцы заключили с турками сделку: "Мы отдаем вам культурный христианский народ, а вы нам за это будете верны до конца затянувшейся войны". Правда, Германия выгораживала себя заявлениями, что она была только за депортацию, но не за массовые убийства. А какая разница между депортацией 1915 года и Геноцидом? Абсолютно никакой. Es ist Jacke wie Hose. Что в лоб, что по лбу ("Раб Порты" за депортации в мир иной", "ГА", 9 декабря 2010г.)

В настоящее время прямо-таки необходимо направить в Германию представителя Армении, способного по-немецки разъяснить Ангеле Меркель, как важно для подъема духа армянской нации, надломленного в 1915 году, чтобы Федеративная Республика признала Геноцид армян. Что касается Эрдогана, то, пока он остается у власти, Армении не следует рассчитывать на то, что Турция и Азербайджан признают Геноцид и независимость Нагорно-Карабахской Республики.

Фундаментальные предрассудки нашего времени - неоспоримые свидетельства того, что западная цивилизация переживает серьезнейший внутренний кризис. Именно ослепление Запада предрассудками является причиной того, что он ополчился на Россию - "православную цивилизацию" (Хантингтон). В принятой на Западе классификации цивилизаций - западная и прочие варварские - уже заложена вероятность их столкновения. В настоящее время на наших глазах этот тлеющий конфликт, подогреваемый предрассудками, со страшной силой вырвался наружу. Побороть его можно только путем искоренения деструктивных предрассудков и исправления существующей классификации цивилизаций. Сегодня приходится говорить не о западной, а о мировой цивилизации, включающей в себя общечеловеческие элементы локальных цивилизаций. Для достижения этих целей необходимо объединить усилия политических и общественных деятелей противоборствующих стран, направленные на искоренение фундаментальных предрассудков, и положить конец холодной войне между Западом и Востоком.