"НЕОТПРАВЛЕННОЕ ПИСЬМО",

14 июля организация Index on Censorship опубликовала на своем сайте "Неотправленное письмо из тюрьмы" азербайджанской журналистки Хадиджи Исмаиловой, взятое с ее страницы в соцсети Фейсбук. Как поясняет автор, оно было написано "в середине украинского кризиса и так называемого суда над Дилгамом Аскеровым и Шахбазом Гулиевым". Поскольку "середину украинского кризиса" определить довольно трудно, будем ориентироваться на суд в Степанакерте, состоявшийся 27 октября - 29 декабря 2014 г. Исмаилова была арестована 5 декабря того же года, следовательно, опубликованное на английском языке письмо, если верить автору, было написано примерно в середине декабря.

ЛЮБОПЫТНАЯ ДЕТАЛЬ: САМА ИСМАИЛОВА НАЗЫВАЕТ СУД "ФИКТИВНЫМ, издевательским" (mock), а на сайте организации это слово заменено на "так называемый". Однако это единственное отличие от оригинального текста, полного не только ненависти и грязи в адрес Нагорного Карабаха, но и откровенной лжи относительно дела карвачарских диверсантов. В устах известной журналистки, получившей признание международного сообщества за расследовательские статьи о коррупции в высших эшелонах власти, в том числе – о финансовых махинациях Ильхама Алиева и его семьи, подобные фальсификации и извращение фактов опасны вдвойне. "Тюремное начальство знало, что я что-то пишу, и послало сотрудников для обыска. Все написанное мной отняли, включая и данное письмо, и вернули спустя 2 месяца, когда это уже потеряло актуальность и не имело смысла посылать", пишет Исмаилова в предисловии к "непосланному письму". Трудно удержаться от вопроса: если письмо потеряло актуальность еще в начале 2015-го и именно поэтому не было отправлено на волю, с какой целью она публикует его сегодня, спустя целых полтора года?

Насколько нам известно, Исмаилова никогда не касалась в своей журналистской деятельности карабахской темы (что также дает повод сомневаться в дате написания письма, но об этом ниже). В данном случае она затрагивает ее в контесте размышлений о том, следует ли режиму Алиева прикрывать и оправдывать собственные нарушения прав человека "криминальными действиями Армении и сепаратистского режима в оккупированном Нагорном Карабахе". И насколько правильно, по ее словам, пытаться скрыть эти нарушения, поднимая "патриотически-чувствительные темы", поскольку в таком случае на одну доску ставятся ожидания международного сообщества от "криминального режима сепаратистов и суверенного государства, члена СЕ, ОБСЕ, ООН и т. д."?

ПОД "ЧУВСТВИТЕЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ТЕМОЙ", КАК ВЫЯСНЯЕТСЯ, ИСМАИЛОВА и имеет в виду осужденных в НКР диверсантов и убийц – Дилгама Аскерова и Шахбаза Гулиева. Выясняется также, что независимый журналист-расследователь и смелый защитник прав человека в диком восторге от своих соотечественников, совершивших сразу несколько преступлений на территории Арцаха и получивших за это адекватное наказание. "Я просто восхищена смелостью Аскерова и Гулиева, которые, игнорируя де-факто результаты оккупации, продолжали посещать могилы своих предков и свои дома. Они это делали в течение 10 лет, используя горные тропы, обходя азербайджанские посты и оккупантов до тех пор, пока их не схватили", умиленно пишет Исмаилова.

Письмо лауреата нескольких журналистских премий, в том числе – "Доблесть в журналистике", на самом деле ничем не отличается от пропагандистских статеек азерпропа, далеких от фактов и извращающих суть и содержание карабахского вопроса, которые ежедневно тоннами вываливаются на страницы различных сайтов и изданий, оно буквально дышит враждебностью к Арцаху и его народу. От позиционирующей себя в качестве независимого журналиста и борца за права человека персоны, право же, можно было ожидать несколько более взвешенного и цивильного подхода. Однако Исмаилова не только не считает нужным скрывать собственную лютую ненависть к Арцаху и его народу, чуть ли не в каждой строке называя власти НКР и Армении "преступными, криминальными" и т. д., но и умышленно грубо искажает факты в том, что касается осужденных диверсантов.

"Чувствительно-патриотическая тема" в исполнении "смелой журналистки" в итоге превращается в сокрытие и оправдание преступлений, совершенных Аскеровым и Гулиевым – то, в чем сама Исмаилова обвиняет режим Алиева, но в отношении происходящего внутри страны. Оставим даже в стороне многочисленные доказательства незаконного пересечения ими границы НКР, шпионской деятельности на территории республики и доказанные связи со спецслужбами Азербайджана. Но Исмаилова ни слова не говорит о том, что диверсанты, которыми она так восхищается, убили двух невинных людей, в том числе – похищенного 17-летнего мальчика, и тяжело ранили женщину. По всей вероятности, бравая журналистка и правозащитница руководствуется общеизвестным принципом "убийство армянина не считается преступлением в Азербайджане", который был громогласно провозглашен адвокатами ночного убийцы Рамиля Сафарова в ходе суда в Будапеште. В таком случае какая разница между обласканной Западом журналисткой и омбудсменом Азербайджана Сулеймановой, провозгласившей ублюдка Сафарова примером для азербайджанской молодежи? Какая разница между возведенной в ранг чуть ли не героини современной журналистики Исмаиловой и певицей советского времени, ныне кровожадным депутатом Ханларовой, объявившей Сафарова героем, заслуживающим памятника, и заявившей, что сделала бы на его месте то же самое?

ДАВНО СКАЗАНО: КАКОВА СТРАНА – ТАКОВЫ ЕЕ ГЕРОИ. ГЕРОИ ВНУТРЕННЕГО потребления в Азербайджане – убийцы Сафаров и Аскеров, за его пределами - оправдывающая их преступления Хадиджа Исмаилова, проявившая в данном вопросе полную солидарность с яростно осуждаемым ею режимом. Не поднявшая свой авторитетный голос даже после героизации Сафарова, как, кстати, это сделали некоторые ее менее известные соотечественники. Зато сегодня сознательно искажающая и скрывающая факты, стремясь защитить убийц и выставить их этакими невинными жертвами "криминального режима сепаратистов". Если Исмаилова такой уж смелый и независимый правдолюб, что ей мешало прибыть в Степанакерт в качестве журналиста на судебный процесс и получить собственное, свободное от лжи и пропаганды властей, мнение о процессе?

Избирательность "доблести" и честности Исмаиловой – ее личное дело, тем более что в том, что касается карабахского вопроса, не приходится ожидать мало-мальски объективного подхода даже от азербайджанских правозащитников. И мы бы не касались этой темы, если бы не публикация именно сейчас, спустя два с небольшим месяца после ее освобождения из тюрьмы, письма, которое она еще полтора года назад посчитала неактуальным. Не секрет, что азербайджанским властям никак не удается добиться вмешательства международных структур в дело диверсантов, несмотря на все потуги выставить их невинно пострадавшими "заложниками". Ни одна уважающая себя организация или государство не захотели заниматься этим дурно пахнущим делом, а Европейский суд по правам человека отказался рассматривать поданный родственниками иск. По всей вероятности, бакинские власти решили использовать авторитет Исмаиловой для привлечения внимания к диверсантам, а заодно и в очередной раз устами известной журналистки облить грязью Республику Арцах.

Как умеют в азербайджанских тюрьмах ломать даже самых стойких людей, известно всем. Поэтому вопросы – когда именно было написано данное письмо и почему оно вдруг стало для Хадиджи "актуальным", кажутся вовсе не риторическими. Как и вопрос о том, стоило ли мараться известной журналистке об это очевидно криминальное дело, которым побрезговали заняться все без исключения правозащитные организации. Восхищаться преступниками, если уж на то пошло, можно ведь и молча, без ущерба для собственной профессиональной репутации, которая в данном случае поставлена под очень сильное сомнение.