Ашот Манучарян: ЕС завлекает Армению не для интеграции, а для столкновения

                Секретарь Совета безопасности Армении в 1991–1993 годах Ашот Манучарян в беседе со Sputnik Армения бросает взгляд в недавнее прошлое и делится своим видением текущей ситуации накануне подписания в пятницу соглашения между Арменией и ЕС.

                Совсем скоро, 24 ноября, Армения и ЕС подпишут Соглашение о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве. Свою точку зрения на то, почему Европа не подписала такой документ четырьмя годами ранее и на каких позициях стороны находятся сейчас, объяснил Ашот Манучарян.

                 В 2013 году, считает Манучарян, армянская политическая элита, во многом находящаяся под западным влиянием, была готова и стремилась к подписанию соглашения с ЕС. Россия же, уже выступившая к тому времени с инициативой создания Евразийского сотрудничества, тоже не была против, вполне допуская вариант "и – и" – и ЕС и ЕАЭС – для Армении.

                 Ашот Манучарян особо отмечает, что Европейский союз часто путают с Европой, идентифицируя два понятия. Многим кажется, что ЕС – это организация, созданная Европой, а на самом деле ЕС – это порождение мировой финансовой олигархии, цель которой – управление Европой через превращение ее в послушный инструмент. И это относится не только к Европе.

                  Здесь, пожалуй, нужны некоторые разъяснения. Эту мировую финансовую олигархию можно называть как угодно – хоть "тайным", хоть "теневым" "мировым правительством". Суть, однако, остается простой – это небольшая группировка, стремящаяся сосредоточить в своих руках большую часть власти и финансов планеты, а в идеале – всю власть и все финансы.

                  "Трамп говорит о "глубинном государстве", о структурах, созданных в США для влияния на государственную политику – по сути, это аппарат госуправления, не имеющий ничего общего ни с американским народом, ни с избранным правительством страны, и выполняющий совершенно иные заказы. С этой системой не может конкурировать ни одно государство, в том числе сами Соединенные Штаты. Европа тоже находится под полным внешним управлением, и именно поэтому в 2013 году она поставила Армении условие "или – или", – считает Манучарян.

                  Он говорит, что 4 года назад Европа вполне могла согласиться на вариант "и – и", ведь ЕАЭС было еще в проекте. Можно было подписать соглашение с Арменией тогда, не обращая внимания на перспективу создания Евразийского сообщества, а потом, когда оно уже было бы создано, выдвигать Армении претензии по всем пунктам, по которым ее сотрудничество с ЕАЭС противоречило бы отношениям с Евросоюзом.

                  Ашот Манучарян задавал тогда этот вопрос европейским представителям, но говорит, что они уходили от ответа. Поэтому для него осталось единственно приемлемым следующее объяснение: истинной целью ЕС была не интеграция Армении в определенные европейские структуры, а создание почвы для столкновения ее – и других стран "Восточного партнерства" – с Россией и, как следствие, крупных между ними ссор. А поскольку сама Россия не увидела непреодолимых противоречий в участии Армении и в европейских, и в евразийских делах, то интерес Европы к нашей стране сразу угас.

                 "К примеру, именно после 2013 года в Армении в сотни раз увеличилось количество антироссийских выступлений и акций, многие заявления делались в совершенно беспрецедентно враждебных выражениях и неприемлемой тональности", – напоминает Манучарян. Причина атаки на Россию ясна – в 2013 году она не отдала Сирию на растерзание.

                 Но и сейчас Россия не изменила своей позиции, по-прежнему не видя непреодолимых противоречий в сотрудничестве Армении и с ЕАЭС, и с ЕС – в предлагаемом формате. Что же произошло с европейской позицией, почему теперь категорический императив "или – или" сменился на компромиссное допущение "и – и"?

                 Прошли те времена, когда Европа была многовекторной и самостоятельной, считает Ашот Манучарян. Сейчас она – и не только она одна – находится под полным внешним управлением. Политические элиты, в том числе и армянская, управляются той самой финансовой олигархией, и речь идет не об интеграции и сотрудничестве, а о полном подчинении. Россия же, тоже попавшая под такое же стопроцентное внешнее управление, за последние 4 года смогла, однако, сделать ряд важнейших шагов к освобождению от этой зависимости, к самостоятельности. И это, разумеется, никак не может понравиться мировой финансовой элите, заключает Ашот Манучарян.

                Но, конечно, не вся Европа покорно следует указаниям олигархов. Там есть свое сопротивление, и вот с этим сопротивлением нужно начать искать точки соприкосновения и возможности для диалога.

                И нынешнее согласие Евросоюза на формат "и – и" продиктовано указаниями этой элиты, чтобы хоть как-то, но связать Армению и страны, ей подобные, с ЕС – пусть и половинчатыми соглашениями частичного охвата. Ведь олигархия видит в кошмарных снах, как Армения, Россия и другие постсоветские страны, а в перспективе – вся Евразия, объединятся в определенный альтернативный блок, имеющий все предпосылки для выхода из-под контроля держателей мировых финансов.

               Для того, чтобы этого не допустить, мировая финансовая олигархия должна управлять всеми, а достигается это внушением человеку ложного понимания "свободы": ему, человеку, рушат все понятия, которыми он руководствовался ранее, то, что ему было свято – семья, религия, понятие родины… И говорят, что освободившись от этих "предрассудков", он станет истинно свободным.

               А таким "свободным" человеком управлять – проще простого, он становится абсолютно податлив для манипулирования им. Чего, собственно, в итоге "там" и пытаются добиться, заключает Ашот Манучарян.