Армения своей позицией оккупированные Азербайджаном в результате агрессии 13-14 сентября 2022 года территории де-факто признает в качестве игральной карты в руках Азербайджана в процессе делимитации и демаркации, написал в своем ТГ-канале по случаю третьей годовщины военных действий в Джермуке аналитик Акоп Бадалян.
Публикацию полностью приводим ниже.
«13 СЕНТЯБРЯ ИСПОЛНИЛАСЬ ТРЕТЬЯ ГОДОВЩИНА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ДЖЕРМУКЕ. Эти военные действия, или двухдневная де-факто война, развернувшаяся в направлении Джермука, до сих пор вызывают ряд вопросов.
В частности, почему правительство Армении, объявив о нападении на Республику Армения, не действовало в соответствии с требованиями Конституции и не объявило военное положение? Конституция Республики Армения устанавливает, что военное положение вводится в случае агрессии или даже угрозы агрессии в отношении Республики Армения. Если официальный Ереван заявлял, что это агрессия в отношении Армении, почему не было объявлено военное положение?
Другой важный вопрос, пожалуй, в том, почему проблему оккупации суверенной территории Армении на джермукском направлении правительство Армении «перевело» в плоскость делимитации и демаркации границы?
Политическое руководство Армении заявило, что 13-14 сентября 2022 года Азербайджан оккупировал суверенные территории Армении. Если это так, то как можно делимитацию и демаркацию считать «решением» этого вопроса? Здесь важно подчеркнуть: это вовсе не означает, что решением должно быть силовое вытеснение противника. Подчеркиваю это, поскольку знаю распространенные схемы манипуляций, используемые властными и околовластными явными и латентными пропагандистами.
Понятно, что у Армении сегодня абсолютно нет возможности освободить свои территории силой. Однако в данном случае, когда вопрос переносится в плоскость делимитации и демаркации, он перестает быть вопросом оккупации суверенной территории Армении. Перенося решение вопроса в эту плоскость, Республика Армения фактически признает, что, как минимум, существует спор, который будет урегулирован путем делимитации и демаркации.
В течение как минимум трех лет власти Армении, различные околовластные малые и большие политические круги, пропагандистские группы использовали тему Джермука, чтобы на внутреннем пропагандистском поле разыграть антироссийскую и антиОДКБ-евскую темы, набирая на этом очки. Между тем за это время государственная политика Армении по своей сути и акцентам только оправдывала те подходы, которые в качестве оправдания своего поведения представляли Россия и ОДКБ. Таким образом, после тяжелых сентябрьских событий, более 200 жертв, произошло только одно: трехлетний период информационно-пропагандистских подмен, где под вывеской оккупации суверенной территории Республики Армения правящая политическая сила и связанные с ней политические и пропагандистские группы занимались пропагандистскими манипуляциями.
ПОВТОРЮСЬ, вопрос вовсе не в ложной дилемме «война или делимитация», которую могут вновь поднять в подобных случаях. Когда какое-либо государство юридически и политически констатирует, что другое государство оккупировало его территорию, эта констатация может длиться десятилетиями, но оставаться таковой, как четкая государственная политическая позиция. Когда вопрос оккупации переносится в поле делимитации и демаркации, это уже вопрос не оккупации, а погранично-территориального спора. В этом случае вопросы решаются путем, например, обмена.
Теперь посмотрим, что получается. Получается, что Армения своей позицией оккупированные Азербайджаном в результате агрессии территории де-факто признает в качестве игральной карты в руках Азербайджана в процессе делимитации и демаркации. В противном случае, ПОДЧЕРКНУ, государство не отступает от собственной правовой и политической оценки, то есть от констатации, что противник оккупировал его суверенную территорию путем агрессии. Это вовсе не означает воинственность, это не означает призыв к войне. Государство может совершенно четко зафиксировать, что оно должно решить этот вопрос только политическим, дипломатическим путем. Но когда этим путем становится делимитация и демаркация, это в корне меняет логику, и оккупация суверенной территории «трансформируется» в пограничный спор.
Круг вопросов, связанных с событиями сентября 2022 года, действительно широк. Среди них я считаю важным рассмотреть, как минимум, два обстоятельства. Сентябрьская агрессия фактически произошла через две недели после встречи в Брюсселе 31 августа 2022 года под председательством Шарля Мишеля. Как я уже не раз отмечал, на этой встрече армянской стороне был представлен азербайджанский план «реинтеграции» Арцаха, который на этой встрече Ереван отказался обсуждать.
Фактически, через две недели после этого отказа последовала агрессия в Джермуке. Стоит также вспомнить, что незадолго до этой встречи в Брюсселе Россия в лице своего сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ховаева представила предложение, согласно которому вопрос статуса Арцаха оставлялся на будущее на неопределенный срок. Известно, что Баку это предложение отверг.
Фактически, спустя несколько дней Баку и Брюссель договорились по вопросу азербайджанского плана «реинтеграции» и 31 августа представили его Еревану. Ереван отверг этот план, и две недели спустя произошла азербайджанская агрессия в джермукском и нескольких других направлениях.
Кстати, здесь также хочу еще раз напомнить про благодарность Ильхама Алиева Шарлю Мишелю в конце ноября 2024 года, когда покидающий свою должность Мишель посетил Баку по случаю проведения COP29. Выражая благодарность за его деятельность, Алиев отметил, что важные вопросы повестки армяно-азербайджанского урегулирования были разработаны в брюссельском формате. Кстати, Мишель, находясь в Баку перед уходом с поста, не посчитал нужным для паритета посетить Армению хотя бы на несколько часов. От Армении он, пожалуй, уже взял, что нужно.
Возвращаясь к сентябрю 2022 года, дополним картину, вспомнив, что за встречей в Брюсселе 31 августа последовала агрессия 13-14 сентября, а за ней последовала Прага 6 октября, где, как должно было выясниться спустя месяцы, Никол Пашинян признал Арцах частью Азербайджана», — написал Акоп Бадалян.
