Вице-президент США территорию Армении по форме характеризует как маршрут Трампа, в собирательном смысле рассматривая ее как соединяющую две части Азербайджана дорогу, написал в своем ТГ-канале аналитик Акоп Бадалян.
Публикацию полностью приводим ниже.
НЕ ХОЧУ КАСАТЬСЯ РЕВЕРАНСОВ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА США ВЭНСА В АДРЕС АЗЕРБАЙДЖАНА И АЛИЕВА, которые даже «с первого взгляда» на несколько порядков превосходят заявления, сделанные в Армении.
В конце концов, не считая, так сказать, «фан-клубы», для любого здравомыслящего человека вовсе не удивительно стратегическое значение Азербайджана для США, которое отнюдь не ново, об этом неоднократно заявлялось.
Но одно заявление Вэнса, которое он сделал в Азербайджане, на мой взгляд, некорректно, мягко говоря. Он говорит, что был первым, кто пролетел по соединяющему две части Азербайджана маршруту Трампа, прибыв в Баку.
Естественно, возникнет вопрос, почему, в чем именно заключается некорректность этого заявления? Во-первых, маршрута Трампа пока не существует – ни физически, ни даже юридически. Это всего лишь декларированное соглашение. Во-вторых, маршрут Трампа предполагает вполне конкретную территорию Армении с весьма конкретными параметрами. В-третьих, предполагается, что эта территория находится в самой южной части Армении, и самолет, перевозивший Джей Ди Вэнса из Еревана в Баку, мягко говоря, не мог лететь в Азербайджан, приземлившись сначала на юге Сюника, затем направившись в Баку.
Иными словами, самолет Вэнса даже над гипотетическим маршрутом Трампа не мог пролететь, чтобы Вэнс мог образно так выразиться. Получается, что вице-президент США территорию Армении по форме характеризует как маршрут Трампа, в собирательном смысле рассматривая ее как соединяющую две части Азербайджана дорогу.
Я, конечно, понимаю, что для, так сказать, «поклонников особого значения» каждое слово, произнесенное Вэнсом, равносильно «манне небесной». Но, если задуматься, возникает вопрос: по какой логике вице-президент США так запросто, непринужденно рассматривает Армению как «маршрут Трампа»? На практике это проявление отношения, причем неподобающего отношения.
Между тем нашу общественность волнует, обсуждал ли вице-президент США в ходе своего визита в Ереван вопросы, касающиеся Ирана. Кажется, такой вопрос был даже задан Вэнсу.
На мой взгляд, он не обсуждал в Армении ни одного важного вопроса, касающегося Ирана. И причина очень проста. Что сегодня представляет собой Армения, чтобы США обсуждали с ней вопросы, связанные с Ираном? Извините, но какой связанный с Ираном вопрос должны обсуждать США с государством, которое сдает свою территорию на 99 лет в аренду США, если прилегающую к Ирану территорию они уже получили в аренду, да еще и с исключительными правами?! США могут обсуждать лишь вопрос полного выполнения этой договоренности, то есть вопрос, касающийся этой территории. Всего лишь.
И я говорю это без иронии, просто констатирую положение вещей и факты.
