Гриф «Совершенно секретно» нужен именно для того, чтобы не стала очевидной содержательная пустота так называемого доклада комиссии по расследованию обстоятельств 44-дневной войны, написал в своем ТГ-канале аналитик Акоп Бадалян.
«Если доклад комиссии по расследованию обстоятельств 44-дневной войны должен был иметь гриф «Совершенно секретно», то в чем был вообще смысл инициативы и деятельности этой комиссии? Вопрос не только в том, что эта деятельность наверняка стоила налогоплательщикам достаточно круглой суммы. В этом смысле разбазаривание средств налогоплательщиков направо и налево исходя из целесообразности – не новость: в крайнем случае увеличим государственный долг.
Речь в данном случае и об «интриге», которая была сплетена этим комитетом, и теперь фактически хранится «под замком». Не думаю, конечно, что инициатива возникла от безделья. У нее, безусловно, был определенный мотив, который, однако, со временем, возможно, потерял свою актуальность, и теперь отчет отправляется в «архив».
Вообще, сомневаюсь, что отчет мог представлять собой что-то серьезное. Для подготовки серьезного доклада над ним должна работать серьезная команда, серьезный политический и экспертный круг. Между тем над этим докладом работала преимущественно группа, устроившаяся во властной конъюнктуре, – устроившаяся прямо или косвенно.
Следовательно, этот доклад, несомненно, отражает вышеупомянутую конъюнктуру. И не исключено, что именно отсюда возникает дополнительное обострение «интриги», обострение подозрений. Излишне, пожалуй, говорить, что с точки зрения общественной пользы эффект, как говорится, стремится к нулю. Потому что интриги в данном вопросе только и лишь подкармливают поле манипуляций, которое, похоже, весьма искусно квотировано – подобно тому, как квотировалась карта парламента по результатам внеочередных выборов 2021 года.
По сути, гриф «Совершенно секретно» нужен именно для того, чтобы не стала очевидной содержательная пустота так называемого доклада, чтобы не стало очевидным, что этот доклад в практическом смысле не имеет никакого существенного значения, не содержит ничего существенного, что могло бы иметь действительно краеугольное значение в вопросе оценки обстоятельств 44-дневной войны», — написал Акоп Бадалян.
