Поведение Алиева в отношении Ирана больше напоминает цепочку обусловленных внешними факторами шагов, а не действия принимающего самостоятельное политическое решение руководителя, написал на своей странице в ФБ член Политсовета РПА Армен Овасапян.
Публикацию полностью приводим ниже.
НА ФОНЕ ПРОДОЛЖАЮЩИХСЯ СОБЫТИЙ ВОКРУГ ИРАНА СПЕЦИФИЧНОЙ И ДЕЛИКАТНОЙ ТЕМОЙ ЯВЛЯЮТСЯ ирано-азербайджанские отношения, которые резко обострились после известного инцидента в аэропорту Нахиджевана. До этого, как известно, 1 марта, сразу на следующий день после начала войны, Ильхам Алиев поспешно отправился в посольство Ирана и в книге соболезнований выразил соболезнования народу Ирана. Всего четыре дня спустя, 5 марта, тот же Алиев уже угрожал Ирану «железным кулаком», если не принесут извинений в связи с событиями в Нахиджеване.
Согласитесь, на первый взгляд мы имеем дело с почти не связанными друг с другом, противоречивыми и даже вызывающими серьезную озабоченность событиями. Однако такие резкие риторические отклонения в международных отношениях очень часто бывают не случайны и обычно свидетельствуют о наличии более глубинных подкомпонентов. В этом контексте поведение Алиева больше напоминает цепочку обусловленных внешними факторами шагов, а не действия принимающего самостоятельное политическое решение руководителя. Создается впечатление, что его действия носят направляемый характер, и Алиев просто выполняет передаваемые ему политические сигналы.
Эта картина становится более понятной, если учесть одно важное обстоятельство: в последние годы азербайджанская армия постепенно утратила значительную часть своей самостоятельности. В частности, за последние 7-8 лет она фактически интегрировалась в систему турецкого военного управления, превратившись в ее своего рода подразделение. Более того, Турция не только активно участвует в процессах реорганизации, подготовки и управления вооруженными силами Азербайджана, но и постепенно сформировала такую модель, в которой военная система Баку в значительной степени зависит от Анкары.
В этом контексте примечателен один эпизод, который, можно сказать, не удостоился должного внимания широкой общественности. Еще в августе 2020 года начальник Генерального штаба Вооруженных сил Азербайджана, первый заместитель министра обороны Наджмеддин Садыков открыто выразил недовольство ускоряющимся процессом «отуречивания» азербайджанской армии и сделал довольно резкое заявление: «Почему так радуетесь приходу турок, может, и своих жен им предложите?» Естественно, такое заявление не могло остаться без ответа. Садыков вскоре был уволен с занимаемой должности, а после этого процесс «отуречивания» не остановился, а, наоборот, еще больше углубился, пополнившись турецкими кадрами, военными советниками и новыми механизмами управления.
Если рассмотреть все эти обстоятельства вместе, получается довольно интересный пазл. С одной стороны, Алиев, посещая иранское посольство, пытается продемонстрировать определенную политическую симпатию или, по крайней мере, дипломатический баланс по отношению к Тегерану. С другой стороны, резкие заявления, сделанные вскоре после этого, похоже, показывают, что президент Азербайджана не всегда является реальным источником военно-политических решений своей страны, а зачастую вынужден действовать в рамках логики более широких, особенно турецких, военно-политических расчетов.
В этом плане нельзя исключать, что озвучиваемая в адрес Ирана подобная риторика является не столько результатом самостоятельной инициативы Баку, сколько политической линией, вытекающей из роли Турции в региональном балансе сил. Иными словами, резкие заявления Алиева могут быть не только проявлением внутриполитических или дипломатических маневров, но и выражением более широкой региональной стратегии, где роль Азербайджана зачастую обусловлена военно-политическими приоритетами Анкары.
И если попытаться сформулировать все это в более широкой политической логике, становится очевидно, что в складывающемся в регионе силовом соотношении Азербайджан постепенно превращается не столько в самостоятельный военно-политический субъект, сколько в элемент инструментария турецкой стратегии. В этом случае заявления и поведение Алиева следует рассматривать в рамках региональных расчетов не только Баку, но и Анкары, где рост напряженности в отношениях с Ираном может служить более широким геополитическим целям.
