В современном мире заявления многих политиков сложно воспринимать однозначно, во многом они зависят от аудитории, для которой эти заявления звучат. Такое мнение EADaily эксперт Северо-Кавказского института — филиала РАНХиГС Сергей Решетняк, комментируя агрессивные высказывания президента Азербайджана Ильхама Алиева в адрес России и Советского Союза в интервью «Аль Арабии».
По мнению Решетняка, слова Алиева были сказаны во многом для западной аудитории, отсюда и стремление быть в фарватере русофобской повестки.
«В качестве индикатора можно рассматривать ситуацию с потерпевшим крушение в Казахстане азербайджанском пассажирским самолётом авиакомпании AZAL, где заявления менялись от прямых обвинений в преднамеренном сбитии самолёта, до констатации трагической случайности и ремарки, что официальных выводов пока нет. У нас есть поговорка — Восток дело тонкое… Всегда есть множество скрытых смыслов. На Востоке далеко не всегда следует воспринимать сказанное однозначно», — сказал эксперт.
Но есть и контекст уже не медийного характера, отметил он. Контекст про суверенитет и «советскую оккупацию», по словам Решетняка, имеет несколько скрытых смыслов.
«Прежде всего речь про историю. Во многом реальная суверенность у современного Азербайджана появилась с возникновением Азербайджанской Советской Социалистической Республики. До этого момента земли современного Азербайджана принадлежали Персии, Османской империи и Российской империи. И до 1920 года они продолжали оставаться частью территории России. Факт провозглашения Азербайджанской Демократической Республики сложно считать реальным обретением суверенитета. Прежде всего в России шла гражданская война, и территория Азербайджана также была задействована в этой войне. На осколках империи возникало множество самопровозглашенных государственных образований, но при этом весьма сложно юридически считать их суверенными государствами. Кроме того, практически сразу на территорию Азербайджанской Демократической Республики были введены войска турецких и британских интервентов, поэтому Азербайджан не был в этот момент суверенным, а фактически представлял собой турецкий протекторат. Но тут есть более интересный факт. Фактически в тот момент не существовало чётких границ с Арменией, которая также не имела юридической суверенности. Многие земли уже тогда имели спорный характер, и на них претендовали как азербайджанцы, так и армяне. Но если у Азербайджана до 1920 года уже появилось хоть какое-то государственное образование, то у Армении такового на тот период не было. Это сегодня создаёт почву для претензии на правопреемство, исторического права на земли современной южной Армении. И речь не только о „Зангезурском коридоре“, но и в целом это первый шаг к претензиям на Сюникскую область Армении. Кроме того, эта территория нужна и в контексте притязаний на „Южный Азербайджан“, входящий в состав Ирана. Так что разговоры про „подавление азербайджанского суверенитета“ и „советскую оккупацию“ — это игра вдолгую в контексте территориальных притязаний современного Азербайджана», — заявил Решетняк.
По его мнению, напрямую эти выпады скорее в сторону Армении. Однако есть нюанс, подчеркнул эксперт.
«Фактически это угроза для Ирана, а Иран наш стратегический партнёр. И уже открыто заявлял, что даже „Зангезурский коридор“ он воспринимает как стратегическую угрозу иранскому государству и обещает начать в регионе свою СВО. В контексте вышесказанного, опасения Ирана обоснованные. Это может перерасти в полномасштабную войну в регионе (с прямым вовлечением Турции), которая в той или иной степени затронет и нас», — считает Решетняк.
Он отметил, что контекст признания «территориальной целостности Украины» изначально озвучивался Баку, пусть и не так громко. Такой позиции придерживаются все государства, имеющие или имевшие территориальные споры с непризнанными республиками. Эксперт напомнил, что формально ту же позицию озвучивает и руководство Сербии, имеющая проблему Косова. Однако, подчеркнул Решетняк, ранее не звучало воинственных призывов воевать до полного «освобождения своей территории». Это уже откровенно антироссийский выпад, ставший следствием экономических потерь, заявил Решетняк.
«С начала СВО объекты топливно-энергетического комплекса Азербайджана на Украине не подвергались ударам российских ВКС. Однако после того как киевский режим стал целенаправленно бить по аналогичным объектам на территории России, возник вопрос о поражении всех энергетических объектов, работающих на ВСУ. И тут уже не могло быть исключений. От этого Азербайджан понёс серьёзные экономические потери, что во многом и стало причиной обострения отношений между закавказской республикой и Российской Федерацией. Остальное — лишь повод для конфронтации», — заявил он.
Решетняк добавил, что заявление Алиева о праве на замороженные российские активы — это как раз в контексте понесённых потерь в этом направлении. И когда на Западе громче заговорили о конфискации российских активов, Азербайджан сделал своё заявления, давая понять, что он тоже хочет получить компенсацию за понесённые убытки, пояснил эксперт
«Тут есть оборотная сторона медали. В нашей стране неоднократно заявляли, что последуют ответные шаги. Конфискация российских суверенных активов приведет к конфискации на территории России предприятий иностранных компаний, чьи страны наложили руки на наши финансовые средства. Та же участь может постигнуть и азербайджанский бизнес. Если Азербайджан будет участвовать в распределении фактически украденных российских суверенных активов, последует конфискация активов азербайджанского бизнеса уже в России», — уверен Решетняк.
При этом, констатировал он, Азербайджан уже сегодня имеет существенные издержки из-за своей риторики. Недружественная позиция страны по отношению к России негативно сказывается на туристическом бизнесе. При том, что у Азербайджана были все перспективы стать востребованным туристическим маршрутом для россиян на фоне сложностей с излюбленными туристическими странами, куда ездили отдыхать наши граждане. Есть проблемы в товарообороте. Прежде всего речь о сельскохозяйственной продукции из закавказской республики.
Несмотря на это, экономические связи России и Азербайджана всё ещё остаются достаточно стабильными. Но Россия показала, что ухудшение отношений между странами поставит крест на этой стабильности и может привести к существенной деградации экономического сотрудничества между странами, отметил Решетняк.
«Есть ещё и то, что сокрыто тенями. Кавказ всегда был ареной столкновения сильных держав. И это не только Россия, Турция и Иран. Кавказ всегда был интересен Великобритании, поскольку он ключ к югу России. Получив контроль над Кавказом, можно было создавать точку напряжённости, которая тормозила бы развитие России, как это было в девяностые и начале двухтысячных годов. Это та самая Большая игра, которая во многом не закончена. Когда рушилась Российская империя, Британия уже пробовала зайти на Кавказ через Азербайджан, поддерживая политические, территориальные и геополитические амбиции азербайджанских элит. Сегодня можно наблюдать нечто подобное. Этот факт подтверждается эпизодом конфронтации Азербайджана с Францией. Ведь именно активность закавказской республики во многом стала причиной проблем Франции со своими заморскими территориями. В частности, поддержка Азербайджана стала причиной утраты полного влияния над Новой Каледонией. Как ни странно, связь с Британией тут прослеживается. Хотя и не явная. Утрата контроля над заморскими территориями существенно сократила и степень политических амбиций и ресурсные возможности Пятой республики, что открыло двери к прямому союзу с Британией против России. На тот момент это было больше похоже на попытку прямого удара по Франции, которая поддерживала Армению, но сегодня картина выглядит иначе. Так что во многом Азербайджан если не прямо действует в интересах Британии, то точно его шаги не противоречат этим интересам», — заявил Решетняк.
Таким образом, заключил эксперт, последние заявления президента Азербайджана, «это не столько выпад против России, сколько попытка показать себя самостоятельным геополитическим игроком, пусть и при возможной поддержке Соединённого Королевства, а также стремление решить свои территориальные задачи в регионе».
«Но к этим заявлениям нужно относиться серьёзно, потому что они несут серьёзные вызовы для нашей страны. Хочется верить, что это не приведёт к прямой конфронтации на территории Закавказья всех игроков Большой игры. А самое главное, не приведёт к конфронтации российского и азербайджанского народов, которые многие годы жили в мире и взаимоуважении друг к другу. По инерции мы привыкли считать, что постсоветские республики априори наши союзники. Но у них могут быть и есть свои собственные интересы, в том числе и противоречащие нашим. Поэтому нужно не стремиться к конфронтации, а делать упор на более прагматичную политику с ними. Они будут нам союзниками, если мы сможем предложить им больше, чем наши враги, или отказ от нас принесёт слишком большие потери. Как говорится, в международных отношениях нет друзей и врагов, есть национальные интересы. Именно эту позицию продвигает Россия, говоря о формировании многополярного мира. И именно поэтому есть надежда, что кризис в отношениях с Азербайджаном будет преодолён», — считает Решетняк.
EADaily
