«В последние годы, на фоне укрепления армянского драма, в результате закупок природного газа Арменией ежегодно образовывался избыточный денежный остаток примерно в 20 миллиардов драмов, — пишет на своей странице в Фейсбук доктор политических наук, специалист по энергетике Ваге Давтян.
— По данным моих источников, по состоянию на август текущего года этот избыток достиг 40 миллиардов драмов. Очевидно, что эти средства могли бы послужить основой для снижения тарифа на газ в стране.
ОДНАКО ВЛАСТИ РЕШИЛИ ПОЙТИ ДРУГИМ ПУТЁМ.
В 2024 году было принято решение не снижать тарифы на газ, а накопленные средства направить на строительство новых газовых инфраструктур в Ереване — хотя эти расходы должны были покрываться за счёт платы за подключение новых абонентов. Эти платежи, разумеется, продолжают поступать, а в июле 2024 года Комиссия по регулированию общественных услуг (КРОУ) решила направить часть этих средств на строительство нового газопровода в Киранце — проблема, которая, впрочем, так и не была решена.
А затем решением декабря 2024 года КРОУ направила из этих накопленных средств около 13 миллиардов драмов на покрытие дефицита в тарифе на электроэнергию. Тем же решением для тепловых электростанций был установлен необоснованно низкий тариф на газ — 46 долларов за 1000 кубометров, а разница субсидировалась из вышеуказанных средств.
Возникает закономерный вопрос: откуда и как образовался этот тарифный дефицит?
Проблема лежит в плоскости внешней энергетической политики.
В 2024 году Армения импортировала из Ирана меньше газа, чем предусмотрено контрактом, в результате чего в тарифе на 2025 год образовалась «дыра» в 13 миллиардов драмов.
И, как и во всех других случаях, вместо того чтобы прямо обсудить проблему и искать реальные решения, власти замалчивают ситуацию, предпочитая идти по пути субсидирования тарифов на электроэнергию, лишённому экономического обоснования.
Положение ещё более осложняется действующими правилами либерализованного рынка электроэнергии. В частности, после либерализации новые участники рынка платят за электроэнергию меньше, чем раньше, а производители, наоборот, продают её дороже. Эта ситуация, без преувеличения, абсурдна, потому что разницу фактически оплачивают рядовые потребители — то есть 1,1 миллиона абонентов платят дороже, чтобы около 300 крупных потребителей пользовались дешёвой электроэнергией.
Я не раз говорил, что либерализация рынка представляет собой прямую угрозу энергетической безопасности Армении. Приведённые данные наглядно доказывают это «на практике».
В сложившихся условиях становится ясно, что сдерживание тарифов на электроэнергию в Армении носит строго временный характер. Вероятно, по тем же схемам тарифы будут удерживаться и в следующем году — что логично, учитывая предстоящие выборы. Однако искусственное удержание тарифов не может быть долгосрочным.
Этот «тарифный пузырь» рано или поздно лопнет, приведя к множеству социально-экономических рисков.
Кстати, было бы интересно услышать позицию бывшего руководства компании «Электрические сети Армении» (ЭСА) по этому вопросу. Проблема, как мы видим, не новая и уже успела превратиться в ключевой инструмент реализации тарифной политики. Лично я никогда не слышал, чтобы ЭСА поднимала этот вопрос в какой-либо форме, хотя очевидно, что он создаёт серьёзные препятствия и для самой компании».
