В некоторых странах, где гражданам меньше повезло с властью, судебной системой занимаются высококвалифицированные специалисты с юридическим образованием. Погружаются в законы, пытаются понять, откуда там что растет, распутывают узелки, не выпуская из рук Конституцию. В общем страдают ерундой. То ли дело Пашинян. Пришел в рощицу с топориком и навел порядок: вместо дерева теперь телеграфный столб. Отличная работа!
А помогают ему поддерживать этот самый порядок верные слуги с интеллектом салатного сельдерея. Эти странного вида личности неоднократно уже доказывали, что являются верными последователями отца позитивизма Огюста Конта, практиковавшегося «мозговую гигиену» — намеренное воздержание от чтения. Просто если французский философ не читал газет и научных журналов и хвалился, что 16-летняя практика такого рода принесла ему величайшую пользу, то ответственные за судебную систему Армении принципиально не читают Конституцию, законы, Уголовный кодекс, получая при этом пользу не меньшую.
БОЛЕЕ ТОГО, ЗАКОНЫ ОНИ ПРЕЗИРАЮТ И ДАЖЕ НЕНАВИДЯТ. Вообще-то презрение к закону, восприятие закона как надоевшего ритуала – это у нас дело не такое уж новое и необычное. Обычное, конечно. Но в наши дни это ленивое презрение приобрело форму крайнего раздражения, граничащего с ненавистью. А как ненавидит законы и с каким наслаждением попирает их Пашинян! Но если позволить Юпитеру нарушать закон, то все быки начнут делать то же самое. И свиньи. И козлы. Что мы и наблюдаем практически ежедневно.
На днях клуб веселых и находчивых, официально именуемый Высшим судебным советом Армении, выступил с весьма примечательным заявлением, цель которого была ясна, туманным было лишь содержание. ВСС под председательством Артура Атабекяна посчитал, что ряд сообщений, опубликованных адвокатами в последнее время в социальных сетях, не соответствуют нормам профессиональной этики и направлены на подрыв авторитета судей и судебной системы в целом.
«Вызывает крайнее беспокойство, когда представители адвокатского сообщества в публичном пространстве представляют собственные оценки как безусловную истину» — говорится в заявлении. ВСС также утверждает, что использование адвокатами формулировок «кажется», «по моему мнению», «я считаю» не освобождает последних от ответственности за возможный ущерб репутации судей. И вообще, свобода слова не должна использоваться для необоснованных обвинений в адрес судей, поскольку это «может негативно сказаться на независимости судебной власти и эффективности правосудия».
Свидетели рассказывают, что, прочитав заявление ВСС, я целых полчаса стоял с открытым ртом. Это у нас-то суд независимый? Да он без премьерской подсказки штаны застегнуть не может. Зачем же в своих рыданиях уподобляться крокодилу? У нас суды всех инстанций (Конституционный, Апелляционный, Кассационный, Антикоррупционный и т.д.) идейно возглавляет один человек. Пашинян его фамилия.
О какой репутации судей идет речь? Вы этих судей видели? При взгляде на них перекрестятся даже неверующие. И не случайно, что адвокаты часто отказываются присутствовать при рассмотрении своих же жалоб. А какой смысл, если вердикт суда известен заранее? Эти личности не действуют для того, чтобы… Эти личности действуют, потому, что…
Если судьи так болезненно реагируют на критику адвокатов в свой адрес, почему так спокойно относятся к оскорблениям со стороны Пашиняна? Напомнить, что он говорил о судьях? Много вопросов – и все лишние. Потому что логика тут вообще ни при чем.
ВЫСШИЙ СУДЕБНЫЙ СОВЕТ ВЫСТУПИЛ СО СВОИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ 20 ФЕВРАЛЯ, то есть через два дня после того, как ректор Адвокатской академии Ара Зограбян написал в соцсети, что в недалеком будущем будет поднят вопрос о привлечении некоторых судей к ответственности по статье 482 УК (вынесение заведомо несправедливого судебного решения из личных или групповых корыстных интересов). Напомним, что ранее судьи Сима Абовян и Ованес Мелконян в рамках обеспечительных мер по гражданским искам обязали Первопрестольный Эчмиадзин «восстановить в должности» лишенных сана иереев Степана Асатряна и Арамаиса Тахмазяна. В свою очередь судья Эдгар Ованнисян обязал Церковь не препятствовать деятельности лишенного сана Армана (Геворка) Сарояна в качестве предстоятеля Масиацотнской епархии.
Имел ли право адвокат Ара Зограбян после этого критиковать (без оскорблений, конечно) судей и обвинить их в святотатстве? Ведь названные судьи приписали себе полномочия, которыми наделен только Католикос! Из-за этих судейских решений лишенные сана священники проводят церковные обряды, не имея на то полномочий от Армянской Апостольской Церкви.
Как возможно подобное? Моя фантазия слишком слаба, чтобы понять это. И боюсь, не только моя. Доверие к судьям и так колебалось около нуля. После этих решений оно достигло нуля абсолютного. Все это, конечно, наводит на самые разные, но в основном грустные мысли.
А Высший судебный совет, не краснея, обвиняет адвокатов в дискредитации авторитета судей и всей судебной системы. Я, конечно, еще недостаточно усовершенствовался в волшебствах, чтобы проникнуть в мысли председателя ВСС Артура Атабекяна, но он однозначно прав! Еще сталинский прокурор А.Я. Вышинский (сам, кстати, бывший помощник адвоката) называл адвокатуру «самым ярким контрреволюционным сословием».
А еще виноваты работающие в связке с адвокатами журналисты. Адвокаты и журналисты всегда неправы – это для пашиновской власти аксиома. Я, например, — типичный клеветник. Даже перед людьми стыдно. Я бы и сам на себя в суд подал, да не позволяет законодательство.
Согласно ВСС, нельзя говорить о судьях ничего, кроме положительного. То есть, как о покойнике. Только не трогайте судебную систему! – кричат нам. А почему не следует ее трогать? Это что, печати Апокалипсиса? Скрижали Моисеевы? Именно судебную систему и подлежит в первую очередь трогать. Способ ее общественной благопристойности известен давно: вылить на себя склянку духов вместо того, чтобы помыться.
В действительности заявление ВСС – это не защита репутации и независимости судей, а крайне опасная попытка ограничить свободу слова адвокатов. Ведь их профессиональная обязанность – поднимать вопросы, касающиеся судебных действий или поведения, и эту обязанность нельзя переименовывать в «дискредитацию» только потому, что кому-то неудобно. Публичная критика деятельности судей является неотъемлемой частью верховенства права.
СОВЕТ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ 23 ФЕВРАЛЯ ОСУДИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ ВСС И ОТМЕТИЛ, что критика со стороны адвокатов в адрес судей соответствует статье 10 (Свобода выражения мнения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Адвокаты независимы в осуществлении своей профессиональной деятельности и не лишены возможности представлять правовые оценки в рамках адвокатской этики, а также высказывать критику. Более того, в некоторых случаях такая критика является элементом содержания адвокатской деятельности. А вмешательство государственных органов и особенно представителей судебной власти в отношении критики, высказанной адвокатом в профессиональной сфере, выходит за рамки демократических принципов и ограничивает профессиональную деятельность адвоката. Можно, конечно, поразиться, что в ВСС этого не понимают, но удивляться уже как-то и надоело.
Злые языки говорят, что ВСС выступил со своим позорным заявлением по указке из аппарата премьера. Трудно сказать, да и кто же станет слушать злые языки? Судебная система при Пашиняне сама скукожилась до такого убогого состояния и принимает рефлекторные решения уже без посторонней помощи. Лишиться благосклонности Никола – такое и в страшном сне не привидится.
