Заседание суда по делу архиепископа Баграта Галстаняна и других началось с перерыва. И без того начавшись с опозданием, заседание было отложено на 10 минут по техническим причинам.
Открыв заседание, судья Карен Фархоян сообщил, что ввиду того, что апелляционный суд изменил меру пресечения в отношении подсудимого Мовсеса Шахбазяна, заявленное на сегодня рассмотрение меры пресечения в отношении этого лица нецелесообразно.
Как сообщил судебный секретарь, от адвоката Мовсеса Шахбазяна, Эдуарда Ованисяна, получено сообщение о том, что с 7 по 9 января он в отпуске. Адвокат Александр Кочубаев попросил технический перерыв для представления позиции суду.
После перерыва суд зачитал позицию подсудимых Алексаняна и Шахбазяна о том, что они не против, чтобы их защищал адвокат Кочубаев.
Несмотря на отсутствие адвоката Манташян, заседание продолжилось. Суд занялся исследованием доказательств.
В этой связи адвокат Мигран Погосян напомнил требование законодательства о том, что в отношении конкретного обвиняемого должны быть представлены конкретные обвинительные материалы, а не «все кучей», и потребовал принять порядок исследования документов, особенно учитывая наличие в деле большого числа оперативных материалов. «Как мы поймем, касается ли это моего подзащитного Тиграна Галстяна?», — поинтересовался защитник, потребовав у суда конкретики.
Другие адвокаты подержали позицию Погосяна. Между делом выяснилось также, что не имеется экспертизы идентификации голосов записей разговоров, ставших «гвоздем» обвинения. Адвокаты апеллировали к понятиям демократии и правового государства, где невозможно представить такое общее обвинение в отношении почти двух десятков обвиняемых.
Новости Армении — NEWS.am
