Анаит Манасян, занимающая пост Защитника прав человека нашей страны, ответила на просьбу Рубена Варданяна организовать посещение армянских заложников в Баку. Омбудсвумен прямым текстом дала понять, что в азербайджанской тюрьме ей делать нечего, ибо это вовсе не входит в ее прямые обязанности.
ВО-ПЕРВЫХ, СИЯ ДАМА С НЕПРИКРЫТОЙ ОБИДОЙ УПРЕКНУЛА ВАРДАНЯНА В ТОМ, ЧТО ЕГО ДАННЫЕ НЕДОСТОВЕРНЫ. Напомним, что бывший госминистр Арцаха в своем обращении сослался на посетившую его в тюрьме азербайджанскую уполномоченную по правам человека Сабину Алиеву, которая заверила, что не против визита Манасян в Баку и посещения армянских заложников. Более того, Алиева сообщила, что у нее уже были некие договоренности на этот счет с Анаит Манасян.
Варданян поступил абсолютно логично, сочтя возможным использовать шанс и попросить армянского Защитника организовать такой визит. Другое дело, говорила ли Алиева правду и какие были у Варданяна основания ей доверять. Откуда знать незаконно удерживаемому третий год в бакинской тюрьме и изолированному от внешнего мира человеку, о чем договорились Сабина Алиева с Анаит Манасян и договаривались ли вообще?
Однако складывается ощущение, что наша омбудсвумен выразила возмущение не в адрес своей бакинской коллеги, которая, скорее всего, лгала, а высказала его Варданяну. Дескать, на каком таком основании вы говорите о неких договоренностях? И это вместо того, чтобы заявить, что Варданяна ввели в заблуждение, попросту обманули, утверждая, что готовы принять Манасян в Баку…
Тем не менее, возникает вопрос: а может, Рубена Варданяна не обманули? Может, на самом деле Алиева предлагала своей коллеге посетить в Баку армянских заключенных, а та поначалу согласилась, но потом, следуя директиве сверху, поспешно «спрыгнула с поезда»? Увы, бэкграунд и профессиональная репутация этой дамы на посту Защитника прав человека Армении, мягко говоря, настолько подмочены, что приходится сомневаться в ее искренности едва ли не больше, чем в словах такой патологической вруньи, как Сабина Алиева.
С другой стороны, если верить Манасян, которая утверждает, что никаких договоренностей не было, то возникает второй резонный вопрос: а почему, собственно, самой армянской омбудсвумен не попросить азербайджанскую коллегу организовать встречу с пленными и заложниками под эгидой какой-нибудь международной правозащитной организации или хотя бы с прямого дозволения Ильхама Алиева?
Почему бы Манасян не инициировать подобную акцию, апеллируя не только к полномочиям Сабины Алиевой, но и к обыкновенным человеческим и женским ее чувствам? Это можно и нужно было делать, пусть и с ничтожным шансом на успех, чтобы потом, в случае неудачи, быть хотя бы спокойной за собственную совесть.
ВПРОЧЕМ, О ЧЕМ ВООБЩЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ, ЕСЛИ МАНАСЯН ПРЯМО ЗАЯВЛЯЕТ ВАРДАНЯНУ, а вместе с ним и всем родным и близким пленных и просто озабоченным их судьбой армянам, что попранные вне границ Республики Армения права граждан РА — не ее забота и ответственность. Мол, «любой вопрос защиты прав человека на территории страны входит в мандат омбудсмена данного государства. Это не может никоим образом быть обусловлено контактами с защитником прав человека другой стороны».
А затем, дабы как-то прикрыть откровенно наплевательское отношение к столь болезненному для армян всего мира вопросу, лицемерно приправляет собственный цинизм демогогией и дежурной фразой о том, «все удерживаемые в Азербайджане армяне должны быть немедленно освобождены».
То есть, надо понимать, дамочка просто взяла да и бросила эту тему, как принято сейчас говорить, в карман Сабины Алиевой. Той самой, которой, естественно, глубоко безразличны права и судьбы армянских заложников, но которая готова была рвать глотку за каждого азербайджанского убийцу, в свое время пребывавшему в заключении в Армении, и даже за сирийских террористов, впоследствии спокойно переданных Турции.
Вот, собственно, и все. Впрочем, нет. В заключение Манасян, как это водится у действующих властей РА, привязала вопрос к «мирному процессу», объяснив, что освобождения пленных и заложников «имеет ключевое значение для мирного процесса и защиты прав человека». Формулировка ради галочки, пустопорожний «тост», едва ли претендующий на реализацию, если произносящая его особа с мандатом омбудсмена сигнализирует Баку, что в целом у нее все «oк» с творимым в отношении армянских заключенных беспределом.
Спите спокойно, госпожа Манасян. Галочка поставлена, и совесть ваша (если она вообще имеется, конечно) чиста…, но не перед историей и Богом, а перед Пашиняном. Ведь это куда важнее для вас, не так ли?
