После возвращения Пашиняна из Вашингтона был примечательный эпизод. Во время своего брифинга Пашинян коснулся темы внеочередных парламентских выборов, сказал, что есть на этот счет отдельные призывы, мысли, но тему еще надо обсудить. Днями позже, после собрания верхушки «Гражданского договора», было заявлено, что от идеи внеочередных выборов отказались. Партия идет на очередные выборы.
НО С ЧЕГО ВООБЩЕ ВОЗНИКЛА ТЕМА ВНЕОЧЕРЕДНЫХ ВЫБОРОВ? Кто-то слышал, чтобы кто-нибудь из оппозиции поднимал эту тему в последнее время? Парламентские фракции? Внепарламентская оппозиция? Не было такого… Так с чего вдруг в ГД решили тему обсудить? В ГД, где у Пашиняна все под контролем и где верноподданно следят за каждым жестом премьера?
В Конституцию РА тема была заложена для того, чтобы в случае провала работы правительства, невыполнения им своей программы, можно было организовать новые выборы, не дожидаясь завершения пятилетнего срока действующего правительства. С этой точки зрения и с точки зрения элементарной логики и морали, внеочередные выборы должны были быть проведены сразу после этнической чистки в Арцахе, когда стали очевидными несостоятельность правительства, вся фальшь предвыборных обещаний по арцахской тематике.
Но, поскольку в ГД все вопросы воспринимают через призму сохранения власти, там это положение трактуют иначе. Как возможность организовать выборы тогда, когда правящей партии это будет выгодней. Собственно, в декабре 2018-го Никол так и поступил: пошел на внеочередные выборы, чтобы изменить состав парламента, в котором было республиканское большинство.
Почему для ГД тема возникла сейчас, когда у партии в парламенте конституционное большинство и никто из оппозиции внеочередных выборов не требует, хотя может и следовало бы? Какие доводы в пользу внеочередки могли быть у тех членов правящей команды, которые выступали за такое решение, судя по словам Пашиняна?
Во-первых, понятно, краткосрочность агитационной кампании, что на руку властям. Во-вторых, «мертвый сезон» для оппозиции, часть которой в тюрьмах, часть — на стадии формирования. Ну и, наконец, вашингтонские договоренности, которые во время агитационной кампании можно было бы продать как большую дипломатическую победу.
Но, обсудив тему, ГД решил ее не поднимать. По-видимому, посчитали, что такое решение, откровенно направленное на облегчение задачи воспроизводства власти, несет в себе риски и лучше все-таки дождаться очередных выборов в надежде, что до их старта удастся найти новые доводы, чтобы заручиться поддержкой избирателей, что сегодня выглядит проблематично.
О последнем можно судить хотя бы по тому, как проваливаются агитационные задумки Пашиняна. Можно вспомнить как канули в Лету семейные подкасты Никол Пашинян-Анна Акопян, какой низкий просмотр у «образовательных» программ от Анны Акопян. Понимая все это, Пашинян решил теперь каждую неделю проводить часовой брифинг в правительстве, но последний ему явно не удался.
Раздраженный вопросами журналистами он выдал порцию «исторических» заявлений. О том, что правительство — это он. О том, что Армения выиграла, а не проиграла Самвелу Карапетяну в Стокгольмском арбитраже… Но при этом почему-то освобожден руководитель офиса представителя по международно-правовым вопросам Липарит Дрмеян, который всего лишь подтвердил, что решение арбитража обязательно для исполнения… Если правительство выиграло, так исполняйте — в чем проблема?
Возвращаясь к теме: представляется, что Пашинян трезвее оценивает ситуацию, чем те члены его команды, которые, впав в эйфорию от вашингтонских договоренностей, советовали идти на внеочередные выборы. С точки зрения «Гражданского договора», лучше не рисковать: ситуация для внеочередных выборов гораздо менее благоприятная чем осенью 2018-го.
