Признаться, до сих пор полноправное участие Армении в программе Евросоюза «Восточное партнерство» (ВП) какого-то серьезного, видимого и ощутимого эффекта не принесло. Эффекта, который, так сказать, можно было бы «пощупать руками»: мы как жили все последние 10-15 лет, так, собственно, и живем. В армяно-европейском диалоге не решен даже вопрос начала диалога по безвизовому режиму между Арменией и ЕС. И сегодня представители власти при виде обещанной Брюсселем немалой финансовой помощи немало же и воодушевились.
В ЧАСТНОСТИ, ГЛАВА ПОСТОЯННОЙ парламентской комиссии по евроинтеграции Арман Егоян особенно напирает на то, что обещанные Армении на ближайшие 4 года 1,6 млрд евро — это свидетельство особого отношения ЕС к нашей стране после проведения внеочередных выборов…
На деле никакое это не свидетельство, поскольку решение было принято еще до выборов и к тому же финансовая помощь будет выделена пяти странам — участницам ВП (по понятным причинам исключение составила лишь подсанкционная Беларусь), а не только «послушной» Армении. Той же Молдове обещаны 1,7 млрд евро — и опять же до парламентских выборов в этой стране. В других странах-участницах выборов вообще не было, однако Украине также обещаны 1,9 млрд евро, раздираемой политическими страстями Грузии — 1,1 млрд, авторитарному Азербайджану достанутся 140 млн евро. Так что не надо сегодня с умным видом в очередной раз вводить общественность в заблуждение и твердить о некоем «особом отношении» ЕС к Армении.
На первый взгляд финансовая поддержка в размере 600 млн евро на строительство особо сложного участка автомагистрали Север — Юг, а именно Сисиан — Каджаран, где придется пробивать в горах тоннели и возводить мосты, кажется более чем актуальной и полезной. Тем более что правительство Пашиняна за последние 3 года, кажется, сделало все возможное и невозможное с целью максимально затормозить начатый при прежних властях масштабный и перспективный проект.
Столь же необходимой кажется финансовая помощь в размере 80 млн евро, которая будет направлена на развитие южного региона Армении, в частности, на строительство инфраструктуры и оживление деловой жизни Сюника. Правда, формулировка цели этого направления выглядит несколько странно: «для повышения сопротивляемости» региона.
Понятно, что вышеуказанные две программы общей стоимостью 680 млн евро органически взаимосвязаны общей географией. Вот только гложет одна навязчивая мысль: а не цена ли это за будущую глобальную трансформацию Сюника, связанную с некими обещаниями Пашиняна и подписанным им трехсторонним заявлением?
СОГЛАСИТЕСЬ, ПОДОБНАЯ МЫСЛЬ с учетом предыдущих тайных решений и действий и.о. премьера, а также озвученных им в последнее время вполне прозрачных намеков относительно территориальной перекройки наших границ вполне правомерна. И в этом ракурсе отпущенные ЕС «на повышение сопротивляемости» Сюника деньги могут означать обратное: понижение сопротивляемости населения марза грядущим непопулярным решениям капитулянтской власти за счет увеличения комфортности жизни на южных рубежах страны. Иными словами, им предлагают тот самый «бесплатный сыр в мышеловке», который обернется потерей либо существенным снижением субъектности Армении.
Остальные три направления, на которые Евросоюз отпускает нам средства, никаких таких «мин-ловушек» не содержат и, скорее всего, играют роль некой дымовой завесы для указанных двух сюникских проектов. В этом плане Ереван традиционно выступает в своей европейской повестке как проситель с протянутой рукой, в которую сытая Европа время от времени что-то да подкладывает.
Так, одна из освоенных со стороны ВП программ заключается в продвижении тематики женского предпринимательства — в частности, поддержке предприятий (особенно в провинции), возглавляемых женщинами. В этом ключе предполагается использовать 500 млн евро, которые финансово поддержат примерно 30 тысяч субъектов малого и среднего бизнеса с приоритетом в сторону «женского» предпринимательства.
Кроме того, 300 млн евро Евросоюз выделяет на развитие инновационной среды, цифровую трансформацию и усиление технологической составляющей армянской экономики. Последнее направление — «умное» и экологически грамотное развитие Еревана, на что пойдут 120 млн евро. Против этих программ ничего против не имеем, хотя должны заметить, что их эффективность с учетом предыдущей деятельности и кадровой некомпетентности властей находится под большим сомнением.
В ЧАСТНОСТИ, ГЛАВА ПОСТОЯННОЙ парламентской комиссии по евроинтеграции Арман Егоян особенно напирает на то, что обещанные Армении на ближайшие 4 года 1,6 млрд евро — это свидетельство особого отношения ЕС к нашей стране после проведения внеочередных выборов…
На деле никакое это не свидетельство, поскольку решение было принято еще до выборов и к тому же финансовая помощь будет выделена пяти странам — участницам ВП (по понятным причинам исключение составила лишь подсанкционная Беларусь), а не только «послушной» Армении. Той же Молдове обещаны 1,7 млрд евро — и опять же до парламентских выборов в этой стране. В других странах-участницах выборов вообще не было, однако Украине также обещаны 1,9 млрд евро, раздираемой политическими страстями Грузии — 1,1 млрд, авторитарному Азербайджану достанутся 140 млн евро. Так что не надо сегодня с умным видом в очередной раз вводить общественность в заблуждение и твердить о некоем «особом отношении» ЕС к Армении.
На первый взгляд финансовая поддержка в размере 600 млн евро на строительство особо сложного участка автомагистрали Север — Юг, а именно Сисиан — Каджаран, где придется пробивать в горах тоннели и возводить мосты, кажется более чем актуальной и полезной. Тем более что правительство Пашиняна за последние 3 года, кажется, сделало все возможное и невозможное с целью максимально затормозить начатый при прежних властях масштабный и перспективный проект.
Столь же необходимой кажется финансовая помощь в размере 80 млн евро, которая будет направлена на развитие южного региона Армении, в частности, на строительство инфраструктуры и оживление деловой жизни Сюника. Правда, формулировка цели этого направления выглядит несколько странно: «для повышения сопротивляемости» региона.
Понятно, что вышеуказанные две программы общей стоимостью 680 млн евро органически взаимосвязаны общей географией. Вот только гложет одна навязчивая мысль: а не цена ли это за будущую глобальную трансформацию Сюника, связанную с некими обещаниями Пашиняна и подписанным им трехсторонним заявлением?
СОГЛАСИТЕСЬ, ПОДОБНАЯ МЫСЛЬ с учетом предыдущих тайных решений и действий и.о. премьера, а также озвученных им в последнее время вполне прозрачных намеков относительно территориальной перекройки наших границ вполне правомерна. И в этом ракурсе отпущенные ЕС «на повышение сопротивляемости» Сюника деньги могут означать обратное: понижение сопротивляемости населения марза грядущим непопулярным решениям капитулянтской власти за счет увеличения комфортности жизни на южных рубежах страны. Иными словами, им предлагают тот самый «бесплатный сыр в мышеловке», который обернется потерей либо существенным снижением субъектности Армении.
Остальные три направления, на которые Евросоюз отпускает нам средства, никаких таких «мин-ловушек» не содержат и, скорее всего, играют роль некой дымовой завесы для указанных двух сюникских проектов. В этом плане Ереван традиционно выступает в своей европейской повестке как проситель с протянутой рукой, в которую сытая Европа время от времени что-то да подкладывает.
Так, одна из освоенных со стороны ВП программ заключается в продвижении тематики женского предпринимательства — в частности, поддержке предприятий (особенно в провинции), возглавляемых женщинами. В этом ключе предполагается использовать 500 млн евро, которые финансово поддержат примерно 30 тысяч субъектов малого и среднего бизнеса с приоритетом в сторону «женского» предпринимательства.
Кроме того, 300 млн евро Евросоюз выделяет на развитие инновационной среды, цифровую трансформацию и усиление технологической составляющей армянской экономики. Последнее направление — «умное» и экологически грамотное развитие Еревана, на что пойдут 120 млн евро. Против этих программ ничего против не имеем, хотя должны заметить, что их эффективность с учетом предыдущей деятельности и кадровой некомпетентности властей находится под большим сомнением.
