Вопрос ниже давно стал атрибутом конспирологических теорий. При том, что ответ на него… абсолютно очевиден и не оспаривается. Этот вопрос — «Кому принадлежат западные СМИ?».
А ответ: «Нескольким транснациональным корпорациям при определяющей финансовой, организационной, идеологической роли государства». Незачем было бы писать очередную статью на эту тему, если бы не еще один вопрос: насколько наше информпространство свободно от их идеологии, нарративов, повестки новостей?
О фонде Сороса*, банках Ротшильдов, Рокфеллере с его Тавистокским институтом, о Бильдербергском, Римском, Богемском клубах, старых добрых масонах и ужасном «Комитете 300» — сердцевине вышеназванных и массы других организаций, говорят много и со вкусом. Автор не является адептом Джона Коулмана (Колемана в русском переводе его книги «Комитет 300. Тайны мирового правительства»). Он зачастую приводит пример реальной трагической развязки в судьбе какого-то политика, напоминает о давнем конфликте этого политика с какой-то организацией и подаёт два факта с недоказанной связью, как доказательство заговора. Т. е. его аргументы строятся по модели идей фолк-хисториков: «А вы докажите, что было не так!».
Но был германский политик еврейского происхождения (и остро переживавший по этому поводу) Вальтер Ратенау, который в 1922 году даже побыл главой МИД Веймарской республики неполные пять месяцев. До его убийства ультранационалистами, будущими нацистами. Нет надежного подтверждения того, что в 1909 году он произнес фразу: «Существует комитет (!) из 300 человек, которые правят миром (!), а их личности известны только равным им самим по уровню».
Но в том же году в австрийской газете Neue Freie Presse вышла его статья Geschäftlicher Nachwuchs («Молодые предприниматели») с фразой:
«Три сотни человек, все они знают друг друга, управляют экономическими судьбами континента и ищут преемников из своего окружения. Странные причины этого странного явления, которое бросает свой луч света в темноту будущего социального развития, здесь не будут подвергаться обсуждению».
Ни «комитета», ни «правления миром», но всё равно страшно.
Однако было еще письмо Ратенау поэту Франку Ведекинду:
«Истинные „300 человек“ на основании существующей привычки и, руководствуясь осторожностью, отрицают свою власть. Если вы им позвоните, они скажут: мы ничего не знаем; мы такие же торговцы, как и другие. Тогда как найдется не 300, а 3000 коммерции советников, занимающихся производством носков или маргарина, которые скажут в ответ: да, это мы. Власть предпочитает анонимность». Два заявления это уже не реплика «на эмоциях».
В головах антисемитов всё это превратилось в признание Вальтером Ратенау существования «Комитета 300 сионских мудрецов» и своего членства в этом комитете.
Никакого «Комитета 300», трёхсот злокозненных толстосумов, управляющих миром, не существует. Но что же существует, чтобы более 100 лет будоражить умы?
Начав свои расследования в конце 1960-х, Коулман за 20 лет (к публикации «Комитета 300» в 1992 году) накопил и систематизировал гигантский объем информации о СМИ, исследовательских институтах, полуформальных экспертных сообществах, университетах, религиозных, философских, медицинских, экологических, юридических организациях и т. д. А также о банках, фондах, компаниях, финансирующих их проекты. Иногда кажущиеся безумными. Коулман все еще «составляет список лиц» — физических лиц, членов «Комитета» (список здравствующих и умерших в конце книги приводится). Притом, что там же он приводит список организаций, связанных с «Комитетом». Числом… 300. Чуть больше, желающие подсчитают точно. Ждём от Коулмана квантового скачка.
«Комитета 300» нет. Есть вполне естественно сложившаяся сеть лиц и организаций, объединенных общими целями и ценностями. Действительно, их ценностями, без сарказма, иронии, кавычек. Нужные друг другу люди всегда найдут друг друга. Разумеется, «цели и ценности» — риторическая фигура (оба существительных начинаются с одного согласного звука, мелодический рисунок ударных слогов, множественное число придает значимость). Но «ценности» — это всего лишь инструмент достижения цели.
Цель — власть. Власть, гарантированная и гарантирующая свою незыблемость. Власть над миром. Нет, ну а что? Разве это не достойная цель для достойных людей? Какой-то Сенегал много десятилетий добивался любви какой-то Гамбии — «аппендикса», который всю сухопутную логистику ломает и уже этим поощряет сепаратизм в южном регионе Казаманс. Столковались, наконец, создать «Конфедерацию Сенегамбия». Но сильные мира сего только цыкнули, верблюды берберов на границе топнули — и конфедераты разбежались. Только власть над миром — власть. Остальное — игры в песочнице.
Так что же с вопросом про 100 лет, будоражащих умы? Просто Ратенау с его «Власть предпочитает анонимность» устарел. Власть предпочитает популярность. Власть — это не про тех, кто отдаёт приказы (мало ли таких в палате № 6?), власть — это про тех, кто знает, что существует «власть», кто согласен ей подчиняться. Или хотя бы уже боится, значит, придет время — согласится. Реклама и прямой «джинсовый» пиар власти только наносят ей ущерб: наши несчастные мозги давно уже включают антирекламные фильтры. А вот конспирология в лучшем неведомом смысле этого слова — то, что надо.
Скажем, когда России приписывают страшные замыслы, мы их гневно опровергаем. Но как-то так опровергаем, чтобы те, кто боится, продолжали бояться. И вот немцы уже роют под гаражами персональные бомбоубежища, а министр сельского хозяйства предлагает создать стратегический запас консервированных равиоли. Вот и чудненько. Бойтесь. Страх — первое условие согласия на… этот… как его… справедливый компромисс. А крылатые дроны над Копенгагеном и Осло — это не мы. Нас там нет.
Понятно, об этом уже все отписались, боится пипл, а правительства получили предложение, от которого нельзя отказаться: «размещайте ПВО и прочее у себя, а не на Украине». Нет, это не значит, что глупые Копенгаген, Осло, Таллин, Стокгольм, Варшава повелись на разводку. У них свой интерес: инвестиции в инфраструктуру: дороги, энергетику, опять же равиоли. И всем будет хорошо. Но у нас другая тема.
Вот «Мировое правительство» и пиарится как может:
—130 властителей мира из Бильдербергского клуба собрались на очередную тайную сходку! Исключительно по приглашениям! Соглашения о неразглашении!
— Не-е-е, Бильдербергский клуб — это ширма. На самом деле миром правит Римский клуб!
— Не смешите мои тапки, всё Мировое правительство — в Богемской роще! Потому что… потому что… про них вообще никто ничего не знает!
— Вы не знаете. А то не пороли бы чушь. Там одни художники и писатели!
— Ага, писатели. С погонами под пиджаками. Колин Пауэлл у него художник, кисточку в свою пробирку макал.
— Не ругайтесь, мужики. Вся зараза в Тавистоке. Или… в Ордене Черепа и Костей!.
Так, близко к содержанию бесед на полях одного мероприятия.
А тут они такие, во всём белом: «Нет-нет, ну что вы! Мы просто по роще гуляем. А так-то, мы носками и маргарином торгуем». Одни готовы их разоблачать, другие — сдаться хоть сегодня. На наш взгляд, вопрос в том, кто выдаёт приглашения. И даже не в них — формальные организаторы конференций этих клубов известны. Вопрос в тех, кому на стол ложатся стенограммы и отчеты панельных дискуссий этих конференций, кто и как оценивает прозвучавшие идеи, кто принимает решения о целесообразности их воплощения и, главное, о финансировании. Ну, что здесь такого, что выходит за рамки обычной схемы? Развития обычного клуба любителей бега трусцой?!
Еще раз: никакого вселенского заговора не существует. Люди, ответственные за «цель и ценности», умеют аккумулировать идеи, развивать реальные, а не «картонные» проекты. Конечно, всем хочется деталей, конкретики. Наверное, поэтому в свое время товарищ попросил составить краткий обзор публикаций вокруг известного спорного документа. Это так называемый «Канцлер Акт».
Ну, что сделает уважающий себя журналист? Спросит Алису. Девушка была однообразна и немногословна: «„Канцлер-Акт“ — вымышленный документ, существование которого отрицают официальные власти», «Согласно конспирологической версии, „Канцлер-Акт“ — это секретный документ, который, якобы, должен подписывать каждый канцлер Германии ещё до вступления в должность», «Считается, что „Канцлер-Акт“ — часть тайного государственного договора от 21 мая 1949 года, с помощью которого союзники гарантировали себе полный контроль над средствами массовой информации в Федеративной республике до 2099 года», «Официальные органы опровергают существование такого документа, называя его легендой».
Хуже того, тайно любимая всеми нами Википедия вообще проигнорировала эту «легенду»! Снизошла только Циклопедия: «„Канцлер Акт“ (нем. kanzlerakte) — мифический документ, якобы тщательно скрываемый от немцев и всего остального мира, который якобы подписало правительство Германии в 1949 году и согласно которому оно обязано выполнять все указы Союзников более ста лет».
Как говорится, в этом тексте прекрасно всё.
Ну, и скан документа в Циклопедии сопровождается текстом: «Скан Канцлер Акта, размещенный на Викискладе (тем не менее, мейнстрим политической науки считает его фальшивкой)».
Поразительно то, что эксперты с обеих сторон вдоль и поперек изучили так называемый «Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР (пакту Молотова — Риббентропа)». Текст, шрифт, интервалы, происхождение пишущей машинки, подписи и опечатки («обоих сторон» в тексте, подписанном Молотовым — это нечто). А тут… а тут — ничего. «Вымысел — миф — фальшивка — легенда», ну и слово «якобы» — по вкусу. Немцам, от которых «якобы скрывают», т. е. «на самом деле не скрывают», этого достаточно. Не поверите, живущий там армейский друг рассказывает, что у весси (западных немцев) самый мощный аргумент в споре: «По телевизору сказали!».
А еще из Циклопедии можно перейти на немецкоязычную Викиманнию, в которой самое ценное — воспоминания Эгона Бара, федерального министра в правительстве Вилли Брандта о том, как канцлер был возмущен тем, что его вынудили подписать «письмо о подчинении» согласно «Канцлер Акту», как до него подписывали другие канцлеры, и что «только об Ангеле Меркель было определенно известно, что ей не нужно было подписывать документ». Всё остальное в интернете, извините, творчество коллег-журналистов вокруг содержимого справочников (почитал, почитал, не Вики единой жив человек).
Но можете ли вы себе представить, что бывшему государственному деятелю такого уровня позволили бы пропагандировать вредоносный «вымысел», «миф», «легенду» и «фальшивку»? Немцы, конечно, странные, демократия и всё такое, дедушке девятый десяток шёл, да и еще в 1970-х все знали, что он — советский шпион: продвигал взаимное признание с ГДР и сотрудничество с СССР. Но не до такой же степени…
А если серьезно, то одних воспоминаний Бара достаточно, чтобы поставить точку в вопросе аутентичности «Канцлер Акта». А также того, что все (100%, Карл!) общенациональные немецкие СМИ через те или иные схемы принадлежат иностранным — американским, британским, транснациональным владельцам.
Ставим точку.
Ну и о себе, любимых. Насколько наше информпространство свободно от их идеологии, нарративов, повестки новостей?
Забавный и почти безобидный пример. Ведущий политической программы сообщает об инициативе одной из партий Израиля в отношении соседей, естественно, добавляет, что Россия твердо и последовательно выступает за территориальную целостность Сирии и за права Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме (признанного РФ в границах-1967), поворачивается к карте, чтобы взмахом руки привлечь ее в свидетели, а там Голанские высоты Сирии и Восточный Иерусалим показаны как часть Израиля. Т. е. и новость, и карта слизаны с ленты Associated Press (США в 2019-м признали аннексию Израилем этих территорий, европейцы, как правило, обозначают границы Израиля в соответствии с резолюциями ООН). Новость, кстати, вполне в их ключе («палестинцы сами не хотят независимости»).
Страна обсуждает очередные выходки «дяди Турала» (мем, обозначающий «решалу» от диаспор, спасающего от ответственности своих преступников) или «дяди Ерошкина» (барнаульского мажора Александра Ерошкина, который грозил окружающим, в т. ч. на редкость толерантным росгвардейцам, что его дядя завтра всех отправит на СВО и они там будут «валяться 200-ми»). Страна обсуждает рост цен на бензин (вот цены на масло и яйца как взлетели, так и упали, но почему это всё на периферии повестки СМИ? А если и выскажется ртом какой-нибудь депутат, то лучше бы… рот был занят чем-то другим). Страна молится за парней, оказавшихся в мешке восточнее Доброполья (мы окружали их, они — наших окружающих, мы — их окружающих, и теперь вопрос, чья соломинка чью спину переломит).
А в это время на ТВ юноши лет 50 перечисляют требования к потенциальной невесте: размер груди и квартира в Москве, а девушки без определенного возраста — требования к женихам: трехдневная (не двух- и не четырех-!) щетина и почему-то тоже квартира. А по теме СВО эксперт тарабанит сводку, которую хоть на мелодию «Турецкого марша» клади.
В чем ужас повестки наших СМИ? «Новости — это то, что интересует человека, который ничем не интересуется» (Ивлин Во). Удивительно. Не интересует даже то, что должно защитить вас и ваших близких. Что случилось в Форосе? А на сайте ресторана накануне появилось объявление о том, что ресторан будет закрыт на «спецобслуживание». Небратья решили, что не иначе, как совещание «важных гостей». На самом деле праздновался день рождения ребенка из обеспеченной, но совершенно гражданской семьи. В ресторане никто серьезно не пострадал. Удар пришелся по прогулочной зоне перед санаторием. Государственный терроризм в чистом виде. А мы за уже почти четыре года войны, зная, с кем имеем дело, не усвоили элементарных правил информационной безопасности. И ведь не первый случай. «Край непуганых идиотов», как писал уже наш писатель Илья Ильф.
А почему не сообщили-то об идиотском объявлении? Скорее всего, просто не знали, это же не ленту Associated Press листать. А если и узнали из источников, не запрещенных у нас, но исправно публикующих киевские сводки, то… что? Перепроверять, согласовывать (тема ведь касается боевых действий) и т. п. Зачем? Картинку последствий атаки показали, возмущение выразили, заявление Марии Захаровой в адрес спонсоров государственного терроризма упомянули — тема «отработана». Так оно спокойнее.
Это статья шестилетней давности: «Эстонский фетиш. Хёрст Шкулёв, „небыдло“ и „кисо“ атакуют». Ничего в больших СМИ не изменилось. Ну, разве что, «инфлюэнсеры» кокошники надели.
Поэтому всё больше тех, кто поймёт это. Генри Кавендиш, британский физик, ну, тот, который рассчитал гравитационную постоянную G, вообще не желал видеть и понимать того, что происходит в мире, ни причин, ни следствий: «Какая-то революция в Париже, какие-то якобинцы, жирондисты, Наполеон. Пожалуйста, господа, не обсуждайте всю эту чушь в моём присутствии!». Он готовился к эксперименту со своими «крутильными весами», свинцовыми гирями и шариками на проволочках, с помощью которых высчитал эту постоянную G с ошибкой всего в 1%. Может быть, так и надо? Вместо того, чтобы драть глотку и сердце, хоть что-то успеешь совершить в этом несчастном мире. Всё. Завтра с утра — третий подход к Максу Штирнеру и его «Единственному». Авось, осилю.
Или это. В далёкие почти травоядные времена,18 апреля 1930 года диктор новостей BBC начал выпуск словами: «Добрый вечер, сегодня Страстная пятница. Новостей нет». И на все 15 минут включил фортепианную музыку (из «Персифаля» Рихарда Вагнера).
Альберт Акопян (Урумов)
EADaily
