— Г-н Арутюнян, вступление Армении в
Евразийский экономический союз (ЕАЭС) породило такое количество противоречивых
и кардинально противоположных точек зрения и комментариев в армянском обществе,
что становится ясно: нет единого осознания цели нашей интеграции в этот союз. И
среди лавины всевозможных оценок трудно не заметить один любопытный нюанс –
даже явные сторонники вхождения Армении в ЕАЭС склонны рассматривать (будто
оправдываясь) этот шаг как сугубо экономический. А что думаете вы?
—
Очевидно, что вступление Армении в ЕЭАС – процесс, имеющий отношение почти ко
всем сферам жизнедеятельности нашего общества. Утверждения, будто речь идет об
исключительно экономическом альянсе, лишены основания: для этого достаточно
взглянуть на Украину. Давайте представим некоторые сценарии возможных развитий
и соображения относительно окружающей нас информационной среды в контексте
безопасности. Потому что для Армении, как и для любой другой страны,
приоритетной задачей является именно безопасность. Наши задачи в этой сфере, к
сожалению, не ограничиваются де-факто войной с Азербайджаном. Основной
тенденцией, угрожающей сегодня глобальной безопасности, является рост
экстремизма, и часть этого явления материализовалась по соседству с нами в виде
«Исламского государства» (ИГ). Формированию халифата в той или иной
степени способствовали (и в некоторых случаях напрямую или косвенно продолжают
способствовать) западные державы, Турция и некоторые арабские страны.
Примечательно, что ИГ довольно открыто финансируется Катаром, в отношении
которого, кстати, не применяется каких-либо санкций. В то же время все
перечисленные фигуранты с завидным упорством продолжают дружно бороться против
Башара Асада, воюющего с ИГ еще с 2011 года.
Не
вызывает сомнения и то, что спонсоры ИГ преследуют разные, порой
противоположные задачи и исламисты для них являются просто инструментом для
достижения своих далеко идущих целей. Однако сами экстремисты думают иначе: они
уже превратились в достаточно автономный геополитический фактор и в состоянии
преподнести сюрпризы всему международному сообществу.
— И уже преподносят… Вы считаете,
«война с ИГ» будет носить продолжительный характер?
—
В этом нет никаких сомнений. Примечательно, что, как заявил президент США,
воздушные удары по ИГ продлятся минимум три года. Между тем в 2003 году те же
американцы завершили военный этап войны против Ирака за три недели: она
началась 20 марта, а 9 апреля в Багдаде уже свергали памятник Саддаму. Можно
констатировать, что регион еще долго будет пребывать в хаосе, а в подобных
ситуациях резко возрастает вероятность так называемых плохих сценариев. К
примеру, экстремизм находит распространение в уже
«полутеррористическом» Азербайджане, подданные которого не только
пополняют ряды ИГ в Сирии и Ираке, но и вербуют боевиков в других странах (например,
в Грузии и России). Тем временем законы шариата частично применяются уже в
Нахиджеване, где неженатым парам запрещено гулять в общественных местах.
Заметим также, что в СМИ сегодня активно обсуждается возможность «цветной
революции» в этой стране. Между тем, исходя из опыта «арабской
весны» и «киевского майдана», в подобных ситуациях к власти
приходят не сомнительного розлива «демократы», а именно экстремисты.
Любопытно, что боевики «Правого сектора» называют себя «христианскими
талибами» и с большим рвением уничтожают не только памятники, но и
разоряют христианские храмы.
— Чем чреват возможный приход к власти
исламистов в Азербайджане? И каковы ваши сценарии, касающиеся в целом
трансформационных процессов в регионе?
—
Возможный приход к власти исламистов в Азербайджане, безусловно, кардинально
изменит обстановку на Южном Кавказе и придаст совершенно иной характер и без
того сложным армяно-азербайджанским отношениям. Но это, как говорят, еще
цветочки. Наихудший сценарий – реализация Турцией своих амбиций по созданию
ядерного оружия. Кстати, в этой стране правит партия — разновидность
«Братьев мусульман», а переход от «умеренного» ислама к
«экстремистскому» иногда происходит весьма плавно. Не вызывает
сомнений, что радикализованная «ядерная» Турция станет величайшей
угрозой на глобальном уровне. Здесь важно учесть, что эта страна, в отличие,
например, от Израиля и Ирана, является геноцидогенным государством,
организовавшим массовое истребление армян, греков, ассирийцев и курдов. Иными
словами, Турция может не только угрожать ядерным оружием, но и использовать
его. Это серьезнейшая угроза, и в первую очередь для Армении. Таким образом,
уже в среднесрочной перспективе для противостояния новым вызовам Армения
нуждается в мощном военно-политическом союзнике, и в первую очередь ядерном
«зонтике» России. Следует признать, что лишь одно это обстоятельство
уже является решающим аргументом для вступления в ЕАЭС. Добавим, что, согласно
прогнозам, в частности, Национального разведывательного совета США, нынешний
миропорядок до 2030 года принципиально изменится: ни одна держава, в том числе
США, не будет доминировать в мире. Другими словами, в терминах безопасности не
будет другой силы, союз с которой был бы более выгодным, нежели с Россией.
— Тем не менее этот вопрос зачастую
получает в информационном пространстве совершенно иную окраску…
—
Совершенно верно. Суть в том, что с первых же дней формирования Третьей
Республики в нашем информационном пространстве появились пришедшие на замену
«советской» терминологии новые понятия, и перед некоторыми из них
«шедевры» коммунистической пропаганды выглядят просто жалко.
Вспомним, что в свое время широкое распространение нашли слова Пальмерстона
«нет вечных союзников и врагов, есть только вечные интересы». Нелишне
отметить, что тезис английского премьера в терминах реальной политики
тривиален, к тому же абсолютно «базарные отношения» в политике могут
себя позволить лишь империи. Однако во всех случаях данное изречение обращено к
тактикам, что прекрасно понимают хорошо знающие цену стратегии британцы. Они, к
примеру, как зеницу ока берегут свой главный политический капитал – союз
англосаксонских стран, который, кстати, именно как таковой нигде не
зарегистрирован. И вот здесь нам есть чему поучиться.
Следует
признать, что у нас есть вековые враги, а в новейший период (который
насчитывает более двух столетий) мы приобрели союзника, освободившего Восточную
Армению и ведшего более десятка войн против Турции. Безусловно, союзнические
отношения предполагают и проблемы, которые, однако, находятся в тактической
плоскости. Но не только дух английского лорда витает в отечественном
информационном пространстве. Оппоненты вступления РА в ЕАЭС зачастую в качестве
главной аргументации приводят необходимость следования «европейским
ценностям».
— Какое-то абсолютно размытое клише…
—
Да, но благодаря массовому тиражированию это понятие в информационном
пространстве превратилось в своего рода заклинание, а точнее — мифологему
довольно смутного содержания. Ведь известно, что изучение системы ценностей
различных наций является давно уже известным направлением современной
социальной психологии. В частности, профессионалы этой сферы пришли к выводу,
что система ценностей армян наиболее близка к системе ценностей
восточно-христианских народов, в первую очередь грузин, греков, русских…
Безусловно, есть также общности с другими европейским нациями. Мы в большинстве
своем входим в индоевропейскую языковую группу, нас объединяет христианство и
т.д. Однако здесь следует учесть, что Армения – страна во многом уникальная —
ее часто относят к так называемым «локальным цивилизациям». Также
известно, что общество функционирует наиболее эффективно, если придерживается
близкой к своему менталитету и мировосприятию системы ценностей. И наоборот:
возникают серьезные сложности, если меняются так называемые цивилизационный и
геополитический коды…
— То есть народ начинает жить в чуждой
для себя культурно-духовной и политической среде?
—
Именно. Поэтому мы в первую очередь должны следовать нашим собственным
ценностям и стремиться обогащать их, а не механически перенимать ценности
русской, англосаксонской или иных цивилизаций. В этом вопросе следует сохранять
наше национальное достоинство, при этом избегая проявлений комплексов как
гиперполноценности, так и неполноценности. Беспокоит и то, что на глобальном
уровне духовные ценности пытаются замещать потребительскими, чего в силу наших
геополитических реалий мы не должны допускать. К тому же потребительское
общество уже дает трещину: оно перестало быть созидательным и поэтому теряет
свою былую эффективность и привлекательность. Проблемы в этой сфере осознают
лидеры как «русского мира» (Путин и его команда), так и
«западного»: как заметила Ангела Меркель, «в Европе не то что
много ислама, а мало христианства». Эти слова особенно актуальны на фоне
сведений о том, что многие боевики ИГ – это разочаровавшаяся в европейских
ценностях молодежь.
