«Ну и что с того, что сдали Арцах? Вот тебе раз…» — так возмущенно отреагировал один из самых верных пашиняновских служек Заре Синанян на вопрос об ответственности властей за содеянное. «Ни Пашинян, ни наша власть не должны нести наказание. И что с того, что это [потеря Арцаха] произошло во время нашего правления?» — чуть ли не орал «комиссар по вопросам диаспоры», стараясь заглушить аргументы журналистов и доказать, что наказанию подлежат исключительно прежние власти.
Надо полагать, за то, что не додумались в свое время пригласить этого «гиганта мысли» на работу…
НЕСМОТРЯ НА ВСЕ УСИЛИЯ И ЗАЯВЛЕНИЯ САМОГО ПАШИНЯНА И ЕГО ШЕСТЕРОК О ТОМ, ЧТО ЛЮБОЕ УПОМИНАНИЕ АРЦАХА запрещено, поскольку не соответствует «внешней политике» государства, тема продолжает оставаться в горячем общественном дискурсе. Более того, чем больше стараются в этом направлении члены властной своры, тем больше и активнее тиражируется и обсуждается на площадках разного формата, в том числе – международных, все связанное со вторым армянским государством.
Между тем после громкой истории с увольнением директора Музея-института Геноцида армян (МИГА) за «неправильный» подарок высокому американскому гостю появляются достаточно любопытные и, подчеркнем, неоднозначные сообщения. Так, муссируются слухи о закрытии отдела Арцаха в МИГА, что, при всей своей абсурдности и преступности, стало бы логичным продолжением скандала с уходом директора.
В самом Музее-институте заявили, что их заверили в отсутствии подобных планов. Согласно сведениям СМИ, с сотрудниками встретилась николовский горе-министр Андреасян, которая попыталась успокоить их – мол, «занимайтесь своей научной деятельностью, никто не будет вам запрещать или препятствовать». «Что же касается отдела Арцаха, четких ответов дано не было. Прозвучало лишь: «Как работали, так и продолжайте работать; ваша деятельность не связана с государственным протоколом»», — говорится в сообщениях.
Звучит крайне сомнительно. И прежде всего по той простой причине, что любой шаг и любое решение властей сегодня следует рассматривать в первую очередь с предвыборной точки зрения. А значит, с большой долей вероятности можно предположить, что до выборов отдел (да и сам Музей-институт) не закроют, а вот после… После возможно все – и с той же долей вероятности. Тем более, что новый директор – кстати, не имеющий никакого отношения к геноцидоведению и науке – уже выразил раболепную готовность во всем следовать линии партии и лично Никола.
ОДНАКО ВОЗМОЖЕН И ДРУГОЙ, КАЖУЩИЙСЯ, НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД, НЕМЫСЛИМЫМ (в который по счету раз за 8 лет?) вариант. Это следует из откровений все того же Синаняна, не усматривающего в сдаче Арцаха никакой трагедии и преступления, за которые полагается ответственность и наказание. Сей субъект, в частности, опроверг активно муссирующиеся сведения о том, что Спюрку даны указания воздержаться от активности по теме Арцаха.
По его словам, ничего подобного не было, и такого рода инструкций не получал и он сам. «Я знаю, какие заявления делать и какие из них соответствуют нашей нынешней внешней политике. И понимаю, как оставаться в этих рамках», — глубокомысленно заявил Синанян. Ну как не дорожить столь послушным и понимающим любые, даже не высказанные внешнеполитические нюансы, чиновником?
Тем не менее, весьма противоречивая складывается картина. С одной стороны, Пашинян увольняет директора МИГА за книгу об Арцахе и публично признает это, а на следующий день одна из его парламентских рюкзаков настоятельно просит всех, кто работает в госучреждениях, в том числе ученых, привести свои мысли и заявления в соответствие внешней политике «ГД». С другой стороны — отдел Арцаха в Музее-институте Геноцида армян не закрывают (пока), а комиссар по диаспоре многозначительно заявляет, что знает – где, как и что говорить по данной теме.
Не странно ли? Может, кроется за всем этим нечто иное?
В этом контексте стоит прислушаться к записи в соцсетях эксперта по Азербайджану Татевик Айрапетян. Она цитирует сообщение госинформагентства соседней страны «Азертадж» следующего содержания. «Центр исследований западного Азербайджана» действующей при президенте Азербайджана Академии по государственному управлению организовал научный семинар на тему «Безопасность Южного Кавказа в контексте армяно-азербайджанских отношений: история и реальность».
СОГЛАСНО СООБЩЕНИЮ, ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ СЕМИНАРА – ПОДРОБНО РАЗЪЯСНИТЬ СТУДЕНТАМ этапы формирования армянского национализма в Азербайджане и регионе, его идеологические основы и историко-политический контекст, а также оценить создавшуюся в регионе после 44-дневной войны ситуацию на международном уровне», — пишет Татевик Айрапетян.
Суть проведенного «Центром исследований западного Азербайджана» «научного семинара», думается, объяснять не стоит: это всего лишь одно из бесчисленных мероприятий, направленных на грубые фальсификации и искажения исторических реалий и фактов. То есть то, чем в Баку занимались долгие годы и продолжают с усиленной активностью заниматься после геноцида и оккупации армянского Арцаха. Продолжают и на научном, и на всех остальных уровнях, у себя в стране и по всему миру.
Возможно ли, что пашиняновская банда дала согласие присоединиться к этому преступному процессу фальсификации истории региона – для начала в плане Арцаха?
Ответ однозначный: а почему, собственно, нет? Что помешает Николу сперва скрытно, давая указания своим верным соратникам типа Синаняна, нового директора Музея-института Геноцида армян и нового директора Института истории НАН РА поддерживать усилия алиевских «ученых», а затем, в случае удержания власти, сделать это открыто? В конце концов, речь идет об общем враге Никола и турок – армянском «национализме».
Следует признать, что именно такая деятельность и будет единственно соответствующей антиармянской внешней политике действующего режима с ее пока еще открыто не заявленной, но уже четко просматриваемой главной целью: превращения не только Арцаха, но и всей Армении в «западный Азербайджан».
