«Укрепрайоны, их технические характеристики – как можно такое озвучивать?!» — говорит в интервью «ГА» военно-политический аналитик Айк НАГАПЕТЯН.
— Читаем новость: «Глава Минобороны Армении Сурен Папикян рассказал об укрепленных районах Вооруженных сил, построенных на границе. В видеоролике, снятом в одном из укрепрайонов, расположенном на высокогорном участке, Папикян сообщил, что укрепленный район представляет собой „закрытую железобетонную систему, покрытую также слоем грунта“. Внутренняя сеть района скрыта под землей, и, по словам министра, невооруженным взглядом его трудно заметить. Укрепрайоны в зависимости от местности имеют возможность вести круговую оборону. По словам Папикяна, укрепления защищены от беспилотников и во время потенциального боя могут обеспечить защиту военнослужащих, дать им возможность с более выгодных позиций защищать границу…» и так далее. Что скажете?
— Я даже не знаю, как это комментировать. Папикян всё расписывает – изготовлены из бетона, если ударят дроны, укрепления такие толстые, что им не будет нанесено вреда. Демонстрирует картинки – что сказать?! Уже не знаешь, как комментировать этот каскад глупостей, которые вытворяет власть. Как можно демонстрировать линию обороны и её технические характеристики – в каком случае что будет? Как?! А Папикян даёт технические характеристики. Зачем? Чтобы показать гражданам, мол, «ваши дети в безопасности, пусть они идут служить в армию, не нужно прятать»? Или типа – «нет проблем – нет банок и бутылок, даже если сверху будут падать бомбы, солдатам ничего не грозит»? Конечно, это блеф – пусть изучат украинскую войну.
— А вообще публикация подобной информации – это не раскрытие государственных оборонных секретов? Это вообще законно?
— Встречный вопрос: а у нас вообще есть государство, если учесть происходящее?! Конечно, это незаконно – Папикян раскрывает то, что подпадает под военную тайну. Места укрепрайонов, их технические характеристики – как можно такое озвучивать? Противник вообще не должен знать, что у тебя есть, чего нет. Но Папикян раскрывает.
— Очередная глупость или это делается целенаправленно?
— Не знаю! Наверное, у нас нет военных тайн. Может, это по нынешним правилам не считается военной тайной, просто мы не в курсе. Может, перечень того, что считается военной тайной, вообще изъят из оборота. Линии обороны, места дислокаций и так далее – может, произошли изменения в контексте того, о чём можно или нельзя вещать на публику. О чём вообще говорить, если Пашинян на второй день 44-дневной войны озвучивает, чего в армии не хватает, призывает доставать каски и амуницию и топать в ЖЭК? Как это называется? При этом он, видимо, не знает, что после демобилизации солдаты не забирают домой каски в качестве сувениров. Я не знаю, как относиться к происходящему – честно, нервы уже не выдерживают. Может, Папикян подобной демонстрацией вбрасывает дезу? А турки типа – лохи. Но так дезу не вбрасывают – во-первых, её источником всегда должна быть другая страна, а не та, которая эту дезу о самой себе вбрасывает. Это элементарно – говорю как специалист, который сам этим занимался. Во время Первой карабахской войны мы делали подобное с целью запутать противника.
— Происходящее в сфере обороны похоже на абсурд…
— Именно так. Ну смотрите: власть говорит о закупке вооружений у Индии, Франции, и выкладывается вся информация – что купили. Но тип закупаемого вооружения – информация, свидетельствующая о стратегии и тактике Вооружённых сил страны. Если вы закупаете много танков, а танк – наступательное вооружение, значит вы готовитесь к наступательным боевым действиям. Если закупаете оборонительное вооружение – тоже соответствующий индикатор. То есть специалисты всегда оценивают, с какой целью страна приобретает то или иное вооружение. Если вы открыто заявляете, из какой страны какое вооружение приобрели или собираетесь приобрести, что по определению является военной тайной, – это полный бардак.
