Дело исключенного из рядов правящей партии Татула Асиляна дошло до Кассационного суда. Как оказалось, и защита, и обвинение остались недовольными решением Апелляционного суда, и обжаловали его в Высшей судебной инстанции.
НАПОМНИМ, ЧТО ТАТУЛ АСИЛЯН, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВОЗБУДИЛИ УГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, СРОЧНО ПОКИНУЛ АРМЕНИЮ. Однако, спастись от армянской правоохранительной системы ему не удалось: в мае 2024 года он был объявлен в международный розыск и уже в сентябре того же года обнаружен на территории Российской Федерации.
Дальнейшие события развивались достаточно быстро: генпрокуратура РФ, не долго думая, удовлетворила ходатайство армянской стороны, и Асилян был экстрадирован на Родину. Отметим, что последний, исключенный из рядов родной партии в ноябре 2023 года, обвиняется по делу о коррупции по статье 440 УК РА. Речь, в частности, идет о получении взяток и посредничестве во взяточничестве, связанном с выдачей разрешений на строительство. Вменяемое ему обвинение предполагало возможное наказание до трех лет лишения свободы. Также отметим, что бывший член «ГД» получил печальную «популярность» своими призывами депортировать из Армении вынужденных переселенцев из Арцаха, принимающих участие в антиправительственных акциях.
В октябре 2025 года Антикоррупционный суд признал Асиляна виновным по предъявленному ему обвинению в соответствии с частью 2 статьи 440 УК РА. В качестве наказания суд назначил ему лишение свободы на срок 1 год и 6 месяцев, отсчитывая начало отбывания наказания с момента фактического заключения. Отметим, что обвинение требовало приговорить Асиляна к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, а защита настаивала на сокращении срока до одного года. Также отметим, что суд постановил конфисковать у подсудимого в пользу государства 25 миллионов драмов, полученных им в результате преступного деяния.
Решение первой инстанции было обжаловано и защитой, и обвинением в Апелляционном суде, решением которого срок лишения свободы Асиляна был сокращен на 3 месяца, то есть составил 1 год и 3 месяца.
Как видно, стороны процесса осталась неудовлетворенными и этим решением, которое было обжаловано ими в Кассационном суде. Жалобу от имени обвинения подала генпрокурор Анна Вардапетян. При этом отметим, что требования сторон остаются прежними. А вот будут ли приняты жалобы к рассмотрению, покажет время. Во всяком случае вполне возможно, что пока, что называется, суд да дело, требуемый защитой срок в 1 год истечет.
