Взаимоотношения Армении с Турцией и Азербайджаном сегодня отличаются от мира и братства, как отличается кедровая шишка от ананаса. Внешне похоже — но размер, вкус и запах несопоставимы.
Можно, конечно, напустить гигантскую лужицу розовых соплей и в ней пускать кораблики — «мир», «добрососедство», «взаимоуважение», «договоренности», «свет в конце тоннеля» и т.д. Но это игры для совсем слабоумных, никогда не бравших в руки какой-либо книжки. Свет в конце тоннеля, может, время от времени и появляется — но только для того, чтобы осветить новый перегораживающий все тупик. Это похоже на велотренажер: педали непрерывно крутятся, но сама конструкция не сдвигается с места даже на сантиметр.
ДАЖЕ ЕСЛИ КОГДА-НИБУДЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БУДЕТ УСТАНОВЛЕН МИР, все равно от нас еще много чего будут откусывать, и речь здесь, конечно, идет не только о территориях. Ну а в конце нас, естественно, ждет новая большая война, к которой мы при Пашиняне совершенно не готовы. О чем вообще речь, если расходы на оборону в бюджете на 2026 год власть сокращает на 15,3%!
Эти личности никак не могут понять, что Армения все-таки не Исландия. Исландии хорошо — она на острове, вокруг полярные моря. Соседей нет. Только айсберги. Противников — ни одного. Одни вулканы. Прочая мелочь — гейзеры, глетчеры, фьорды. Конкурентов — ни одного. Была Гренландия, но викинги там вымерли пять столетий назад, в малый ледниковый период, оставив остров пришедшим им на смену эскимосам. Впрочем, и Исландии не пришло бы в голову сократить расходы на оборону на 15,3 процента. Умудренная власть старается подобных опасных действий избегать, но кто сказал, что пашиняновская власть хотя бы в малейшей степени умудрена?
Война есть продолжение внешней политики, а внешняя политика тем принципиально отличается от внутренней, что ее весьма трудно планировать. Она по определению есть результат столкновения разных государственных воль. За свою волю можно еще как-то поручиться, но как ручаться за чужую? Уже здесь неопределенность резко возрастает, поскольку самая миролюбивая внешняя политика еще ничего не гарантирует. Есть и другие участники концерта, не обязанные быть миролюбивыми.
Обижаться на них не имеет смысла. Обижаться можно только на собственные умственные способности. Ответом же на восклицания «А мы и не думали, есть же международное право!» с неизбежностью станет следующий вопрос — «А вы о чем-нибудь вообще думаете?»
Что же касается международного права — то это очень смешная вещь. Потому что международное право обычно поворачивается именно так, как это нужно тому, у кого сила. Либо о нем вообще забывают. Ну какое международное право? Кого захотят, того и ограбят. Того разделят. Того расчленят. Того ликвидируют. Потому что сила — это закон! У меня есть сила — значит, и законы я устанавливаю. Я считаю, что это так — значит, так.
НО КОГДА ЛЮДИ ЖИВУТ В МИРЕ ФАНТАЗИЙ, ФОНТАНИРУЯ ИДЕЯМИ ПРО МИР С ИСТОРИЧЕСКИМИ ВРАГАМИ, желающими тебя уничтожить, довольно трудно ожидать, что такой изобретательный жанр сочетался с разумом. Фантастический мир должен быть фантастическим во всех своих проявлениях, что мы и наблюдаем.
Вот и министр иностранных дел Арарат Мирзоян, решив погрузиться в мир волшебной сказки, сообщил, что президенты Турции и Азербайджана — Эрдоган и Алиев — приглашены в Ереван на саммит Европейского политического сообщества, который пройдет весной следующего года. И вообще, по мнению главы МИД, визиты должны стать взаимными: «В конце концов, когда-то сложно было представить себе визит армянского премьера в Анкару, но он состоялся. И сейчас трудно представить визит Пашиняна в Баку, однако через полтора месяца ситуация может измениться».
Кстати, аналогичную мысль высказал на днях и спикер НС Ален Симонян, заявивший: «Не исключаю взаимные визиты глав Армении и Азербайджана. Пусть президент Азербайджана приедет в Армению, а руководитель нашей страны пусть поедет к ним, я тоже готов отправиться в Азербайджан».
Более того, как стало известно средствам массовой информации, в настоящее время уже обсуждаются кандидатуры послов Армении в Турции и Азербайджане. Но это, думаем, задача второстепенная. В рамках старой дипломатии посол действительно был ключевой фигурой в отношениях между государствами. Когда от его ума, такта, влияния, способности находить общий язык с разными политиками страны пребывания зависит состояние отношений между странами. Это было, но прошло.
Сегодня посол — фигура куда менее значимая, рассматриваемая как чистый символ. Либо как чисто технический почтовый ящик, особой надобности в котором к тому же и нет. При современных средствах сообщения лидерам можно и самим встретиться, и спецпредставителя послать. Чрезвычайный же и полномочный посол оказывается пятым колесом в телеге — причем это касается всех дипломатий мира. При новой дипломатии значение посольской миссии до крайности девальвировано, посол никто, забытая профессия.
Так что властям Армении лучше сосредоточиться на более важных проблемах, а именно — организации взаимных визитов лидеров. Не знаю, как пройдет визит Пашиняна в Баку, но встреча в Ереване должна быть продумана до мелочей.
ЕРЕВАН, КАК ИЗВЕСТНО, РАЗДЕЛЕН МОГУЧЕЙ РЕКОЙ ГЕТАРОМ, и мероприятие может быть устроено весьма высокоторжественно. Например, по образцу Тильзитской встречи императоров Александра I и Бонапарта, совещавшихся на плоту, стоящем посередь реки Неман. На фарватере Гетара также можно поставить плот (или, если угодно, авианосец), а за оставшееся до встречи время Пашинян и Алиев будут упражняться в управлении лодкой, чтобы приплыть и вступить на плот одновременно. А дальше — объятия, поцелуи и прочее любезное общение.
Правда, здесь возникает и проблема иного характера. В принципе, нарочито любезное совместное общение первых лиц в международной практике применялось всегда. См. эрфуртское свидание тех же императоров Александра I и Наполеона. Как писал свидетель тех событий известный историк: «При первой встрече в Эрфурте 27 сентября 1808 года они с жаром обнялись и расцеловались публично и не переставали проделывать это две недели подряд, ежедневно и неразлучно показываясь на смотрах, парадах, балах, пирах, в театре, на охоте, на верховых прогулках. Публичность была самым главным в этих объятиях и поцелуях: для Наполеона эти поцелуи утратили бы всю свою сладость, если бы о них не узнала австрийская сторона, а для Александра — если бы о них не узнали турки».
Аналогично и в 1891 году при визите французской эскадры в Кронштадт Александр III ощутил вдруг всю музыкальную прелесть «Марсельезы». Император и самодержец всероссийский с великим почтением выслушал, как «Трепещет каждый пусть тиран // С позорною своей толпою», поскольку главный интерес тирана заключался в данный момент в том, чтобы о его новых музыкальных увлечениях узнали в Берлине.
Но и в Эрфурте, и в Кронштадте по крайней мере было ясно, кто является целевой аудиторией трогательного спектакля, разыгрываемого на публике. В 1808 году — турки и австрийцы, в 1891 году немцы.
Будущие теплые встречи Пашиняна и Алиева в Баку и Ереване пока что вызывают вопросы касательно конкретного адресата. Может быть, он и будет (например, в лице В.В. Путина и Р.Т. Эрдогана), но профанам, каковым, безусловно, является автор сих строк, этого пока не понять, только глубоким адептам. А может быть — им тоже не понять. Это и называется большой политикой, правильно я понимаю?
