В дождливый вторник, 19 января, при стечении большого количества прессы, свято чтящей первый и последний день любого громкого процесса (и в своем большинстве сачкующей остальное время), прозвучал приговор Н.Пашиняну, обвиняемому по двум статьям УК: ст.316 (ч.1) «Насилие в отношении представителя власти» и ст.225 (ч.1) «Массовые беспорядки».
ПРОКУРОРЫ К.ПИЛОЯН И А.АРУТЮНЯН В ОБВИНИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ В ДЕКАБРЕ ходатайствовали об общем наказании по обеим статьям на 8 лет лишения свободы. Адвокаты Л.Саакян и Е.Варосян настаивали на оправдании подсудимого. Судья М.Мартиросян зачитал лишь завершающие строки вердикта. Он счел недоказанным обвинение по ст.316 и оправдал в этой части Пашиняна.
Что касается организации массовых беспорядков, то здесь судья согласился с доводами прокуроров и даже прибавил срок, осудив Пашиняна на 7 лет (прокуроры намерили 6). Эту годовую надбавку защита назвала безнравственной и будет оспаривать приговор в Апелляционном суде. Пашинян отреагировал на срок декламацией некогда воодушевляющего Карабахское движение, а ныне скомпрометированного устами того же Л.Тер-Петросяна призыва: «Борьба, борьба до конца!» Выходящая из зала публика в духе митинговой риторики своего вождя громко называла «подонками» и «турками» все виды власти, реализуя конституционное право на свободу слова, а что при этом попираются чужие конституционные права и Уголовный кодекс, это радикальную оппозицию никогда особо не заботило.
ИТАК, ПО ДЕЛУ «1 МАРТА» ВЫНЕСЕН ЕЩЕ ОДИН ПРИГОВОР, и если кто-то сомневается в том, что поздним вечером 1 марта 2008 года Н.Пашинян не науськивал, не организовывал толпу на «борьбу до конца» с пытавшейся остановить беспорядки полицией, то пусть расспросит очевидцев или выслушает аудиозапись ударных воззваний Н.П. к зомбированной части публики. Судья Мнацакан Мартиросян остановился ровно посередине (7) возможного срока наказания за организацию массовых беспорядков (от 4 до 10 лет), обернувшихся «1 марта», отвертеться от которого оппозиция пытается уже скоро 2 года, сваливая все на власть… Пусть каждый задумается, почему Пашинян (зная уже о поджогах машин и грабеже магазинов) не распускал людей по домам, а дирижировал группами митингующих, призывая, к примеру, «прийти на помощь нашим у «рыбного» магазина»?
Сказанное вовсе не означает, что все звенья власти действовали безупречно в поствыборный период. И сегодня мы так и не получили ответов на ряд вопросов и не застрахованы от новых политических авантюр в исполнении тех, кто увильнул от ответственности и может рассчитывать на определенную поддержку внешних сил, преследующих свои интересы в регионе.
И все же фактор «1 марта» практически утрачивает свое влияние в политической жизни страны,. Провалившаяся попытка Н.Пашиняна завладеть вакантным депутатским местом Х.Сукиасяна в округе, где оппозиции традиционно симпатизировали, показала всю глубину разочарования протестной массы действиями радикалов. А ничтожно малое (24%) количество избирателей на участках в день голосования говорит об общей политической апатии в обществе.
Власти могут утешать себя тем, что они не выставили кандидата, и это сказалось на степени активности электората. Но дело вовсе не в этом, а в том, что общество на 19-м году независимости вправе требовать от властей предержащих иного качества управления, чем то, которое усилиями «демонтажников» может привести к «1 марта».
РАДИКАЛЫ ПРОДОЛЖАЮТ ПУГАТЬ СЛАБОНЕРВНЫХ грандиозным митингом ко второй годовщине «1 марта», не понимая, что Л.Т.-П. никогда уже не увидит вместе столько людей, сколько пришло (хотя бы из любопытства) на его октябрьский митинг 2007 года. И никогда не получит столько голосов, сколько набрал 19 февраля 2008 года. Потому что за время своего второго пришествия главное, чем он отличился, — это «1 марта». А также настойчивые неприкрытые попытки демонтировать все звенья власти, которые во всех странах влекут за собой уголовную ответственность, а у нас благодаря «крышеванию» внешних сил представляются борьбой за демократические идеалы.
Можно ли вообще заикаться о демократии, называя оппонентов, сотни тысяч людей «подонками», и претендовать при этом на лавры лидера нации? Максимум, на что способен такой лидер, это «1 марта » и место в истории в компании с Геростратом. Только, конечно (если не учесть крови), калибром поменьше. Потому что до храма дело не дошло и все свелось к сожжению машин, грабежу магазинов и выдергиванию «мирной» публикой тяжеленной ограды детского парка.
ПРОКУРОРЫ К.ПИЛОЯН И А.АРУТЮНЯН В ОБВИНИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ В ДЕКАБРЕ ходатайствовали об общем наказании по обеим статьям на 8 лет лишения свободы. Адвокаты Л.Саакян и Е.Варосян настаивали на оправдании подсудимого. Судья М.Мартиросян зачитал лишь завершающие строки вердикта. Он счел недоказанным обвинение по ст.316 и оправдал в этой части Пашиняна.
Что касается организации массовых беспорядков, то здесь судья согласился с доводами прокуроров и даже прибавил срок, осудив Пашиняна на 7 лет (прокуроры намерили 6). Эту годовую надбавку защита назвала безнравственной и будет оспаривать приговор в Апелляционном суде. Пашинян отреагировал на срок декламацией некогда воодушевляющего Карабахское движение, а ныне скомпрометированного устами того же Л.Тер-Петросяна призыва: «Борьба, борьба до конца!» Выходящая из зала публика в духе митинговой риторики своего вождя громко называла «подонками» и «турками» все виды власти, реализуя конституционное право на свободу слова, а что при этом попираются чужие конституционные права и Уголовный кодекс, это радикальную оппозицию никогда особо не заботило.
ИТАК, ПО ДЕЛУ «1 МАРТА» ВЫНЕСЕН ЕЩЕ ОДИН ПРИГОВОР, и если кто-то сомневается в том, что поздним вечером 1 марта 2008 года Н.Пашинян не науськивал, не организовывал толпу на «борьбу до конца» с пытавшейся остановить беспорядки полицией, то пусть расспросит очевидцев или выслушает аудиозапись ударных воззваний Н.П. к зомбированной части публики. Судья Мнацакан Мартиросян остановился ровно посередине (7) возможного срока наказания за организацию массовых беспорядков (от 4 до 10 лет), обернувшихся «1 марта», отвертеться от которого оппозиция пытается уже скоро 2 года, сваливая все на власть… Пусть каждый задумается, почему Пашинян (зная уже о поджогах машин и грабеже магазинов) не распускал людей по домам, а дирижировал группами митингующих, призывая, к примеру, «прийти на помощь нашим у «рыбного» магазина»?
Сказанное вовсе не означает, что все звенья власти действовали безупречно в поствыборный период. И сегодня мы так и не получили ответов на ряд вопросов и не застрахованы от новых политических авантюр в исполнении тех, кто увильнул от ответственности и может рассчитывать на определенную поддержку внешних сил, преследующих свои интересы в регионе.
И все же фактор «1 марта» практически утрачивает свое влияние в политической жизни страны,. Провалившаяся попытка Н.Пашиняна завладеть вакантным депутатским местом Х.Сукиасяна в округе, где оппозиции традиционно симпатизировали, показала всю глубину разочарования протестной массы действиями радикалов. А ничтожно малое (24%) количество избирателей на участках в день голосования говорит об общей политической апатии в обществе.
Власти могут утешать себя тем, что они не выставили кандидата, и это сказалось на степени активности электората. Но дело вовсе не в этом, а в том, что общество на 19-м году независимости вправе требовать от властей предержащих иного качества управления, чем то, которое усилиями «демонтажников» может привести к «1 марта».
РАДИКАЛЫ ПРОДОЛЖАЮТ ПУГАТЬ СЛАБОНЕРВНЫХ грандиозным митингом ко второй годовщине «1 марта», не понимая, что Л.Т.-П. никогда уже не увидит вместе столько людей, сколько пришло (хотя бы из любопытства) на его октябрьский митинг 2007 года. И никогда не получит столько голосов, сколько набрал 19 февраля 2008 года. Потому что за время своего второго пришествия главное, чем он отличился, — это «1 марта». А также настойчивые неприкрытые попытки демонтировать все звенья власти, которые во всех странах влекут за собой уголовную ответственность, а у нас благодаря «крышеванию» внешних сил представляются борьбой за демократические идеалы.
Можно ли вообще заикаться о демократии, называя оппонентов, сотни тысяч людей «подонками», и претендовать при этом на лавры лидера нации? Максимум, на что способен такой лидер, это «1 марта » и место в истории в компании с Геростратом. Только, конечно (если не учесть крови), калибром поменьше. Потому что до храма дело не дошло и все свелось к сожжению машин, грабежу магазинов и выдергиванию «мирной» публикой тяжеленной ограды детского парка.
