44-дневная война началась 27 сентября 2020 г. В 7:10 утра из Республики Арцах пришло первое сообщение. За 5 лет правящий режим не ответил на большинство вопросов, которые возникли в ходе боевых действий, они неоднократно адресовались Пашиняну после поражения и подписания 3-стороннего заявления от 9 ноября. На первый из них от «верховного главнокомандующего» было получено 2 взаимоисключающих ответа.
14 ОКТЯБРЯ 2020 г. ПАШИНЯН СДЕЛАЛ ДОСЛОВНО СЛЕДУЮЩЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ: «Война против Арцаха началась для нас отнюдь не неожиданным образом. Мы знали и ожидали, вопрос состоял в том, в котором часу и откуда нападет враг?». После войны, отвечая на вопрос депутата от фракции «Айастан» Агнессы Хамоян, Пашинян, в частности, отметил: «До 25 сентября 2020 г. включительно соответствующие институты РА в своих донесениях мне возобновление войны считали маловероятным». Вопрос остается открытым: знал или не знал Пашинян о начале агрессии?
Почему еще в августе руководитель фракции «Мой шаг» будущий посол РА в США Лилит Макунц со всей ответственностью заявила, что в случае агрессии со стороны Азербайджана против Республики Арцах Турция не станет вмешиваться? Откуда такая уверенность, неужели от «соответствующих институтов» РА, которыми в 2020 г. уже руководили назначенцы Пашиняна? Анкара сразу поддержала агрессию Азербайджана. О вербовке наемников и переброске их из Сирии в Азербайджан турецкими инструкторами писалось неоднократно. В своей летописи войны мы неоднократно приводили названия террористических отрядов, чьи боевики сражались в Арцахе, а потому повторяться не будем – вернемся к вопросам.
Почему так и не дошло до армянской аудитории интервью Пашиняна Общественному телеканалу, в котором он обещал обнародовать сведения, которые взорвут Азербайджан изнутри? Почему агрессия Азербайджана отменила трансляцию интервью?
До сих пор остается открытым вопрос: почему Пашинян прекратил пополнение живой силы на передовой на 3-й день боевых действий, когда в окопах уже ждали подкрепления? Об этом неоднократно заявлял бывший начальник Генштаба генерал Мовсес Акопян. Он назвал это решение преступным.
28 сентября 2020 г. МО Арцаха опубликовало имена 28 военных, погибших в самом начале агрессии, полный список погибших до сих пор не опубликован. 28 сентября указом Алиева была объявлена частичная мобилизация. В целях пропаганды азербайджанские СМИ показывали подбитые установки ОСА АК, армянская сторона показывала сбитые беспилотники и горящие танки. Вечером 28 сентября представитель МО Арцрун Ованнисян объявил о начале широкомасштабного наступления азербайджанской армии на участке Матахис-Талиш, а еще сказал, что армия Обороны Арцаха уничтожила 22 танка и свыше 10 единиц другой боевой техники. Он сообщил также о более 370 погибших со стороны противника.
Отсюда вопрос: если успехи были столь очевидны, почему на четвертый день агрессии начальник Генштаба генерал Оник Гаспарян на заседании Совбеза выступил с докладом о необходимости прекращения боевых действий ради сохранения большого количества армянских жизней и боевой техники? Гаспарян сказал, что пора перейти к дипломатическому решению вопросов. После войны ссылки на этот доклад начальника Генштаба не вызывал никаких возражений, СМИ ссылались на него неоднократно. После 25 февраля 2021 г., когда появилось известное заявление Генштаба за подписью 40 генералов с требованием отставки Пашиняна, выступление Гаспаряна было объявлено фейком.
В доказательство, что подобного выступления не было, секретарь Совбеза Армен Григорян обнародовал видеозапись упомянутого заседания, на которой отсутствовал доклад Гаспаряна. В свою очередь, министр обороны в период 44-дневной войны Давид Тоноян не только подтвердил факт выступления Гаспаряна, но и сказал, что это выступление на заседании Совбеза начальник Генштаба предварительно согласовал с ним. Вопрос: почему Пашинян распорядился смонтировать видеозапись того заседания Совбеза, если сам признался, что мог спасти тысячи жизней армянских солдат, но не сделал это, чтобы его не сочли предателем?
В первые часы войны Пашинян обнародовал обращение к народу на FB, в котором призвал не ставить под сомнение его навыки и умения «верховного главнокомандующего», отсюда вопрос: где проявились эти навыки? Почему до сих пор штурм высоты Леле тепе остается белым пятном летописи 44 дней? С трибуны парламента он объявил, что был только модератором, а решение о штурме приняли генералы. Имен не назвал. СМИ долгое время писали о том, что идея штурма принадлежала Пашиняну, который хотел показать, что Серж Саргсян во время 4-дневной войны в апреле 2016 г. не стал воевать за Леле тепе, а он сумел. Высота пробыла под контролем армянских ВС не более часа, а количество погибших при ее штурме исчисляется сотнями. Писалось от 600 до 700 погибших с армянской стороны, примечательно, что в ходе ряда судебных разбирательств над военными – участниками боевых действий высота фигурировала под другим названием, почему?
ПОЧЕМУ «ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ», ОБЪЯВИВШИЙ О НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПОГРАНИЧНЫХ ПОСТОВ на горных высотах, где большую часть года лежит снег, вдруг проявил такое рвение к штурму высоты, которая, по признанию ряда компетентных военных, не имела важного стратегического значения?
Отвечая с трибуны парламента на вопрос депутата от фракции «Айастан» Гегама Манукяна о причинах ареста бывшего командующего Армии Обороны Микаэла Арзуманяна, Пашинян произнес фразу о командирах, которые в ходе 44-дневной войны выполняли не его приказы, а «приказы другого Генштаба» (подразумевался Генштаб России). В обвинениях, предъявленных генералу Арзуманяну и его предшественнику на посту командующего генералу Джалалу Арутюняну, фигурирует служебная халатность, допущенная в ходе боевых действий. Где хоть одно обвинение в том, что кто-то из командиров в ходе 44-дневной войны выполнял приказы «другого Генштаба»? Почему за 5 лет среди предъявленных командирам обвинений нет ни единого упоминания о выполнении приказов «другого Генштаба»?
Много вопросов связано с повесткой встречи Пашиняна с представителями внепарламентских сил. Встреча состоялась сразу после того, как он отверг предложение Путина от 19 октября. Речь шла о прекращении боевых действий с сохранением Шуши и Гадрута под контролем армянских ВС. В ходе встречи Пашинян представил истинное положение дел на фронтах, а также некое письмо президента Республики Арцах Араика Арутюняна, в котором речь шла о сдаче 5+2 районов. Пашинян попросил присутствующих не разглашать содержание письма, так как это может нанести вред интересам Армении. Позже в СМИ появились публикации, свидетельствующие о том, что никакого письма от Арутюняна не было. В Арцахе обсуждался некий документ за подписью действующего президента и всех бывших президентов, однако в итоге документ так и не появился на свет. Ответ на вопрос, почему главарю правящей верхушки понадобилась ссылка на выдуманный документ, очевиден: он хотел свалить вину за поражение на руководство второй армянской республики…
Многие события 44-дневной войны проходили за закрытыми дверями, а потому ряд вопросов до сих пор не подлежит обнародованию по причине отсутствия ссылки на первоисточник. Что касается сведений, которые были озвучены в открытом режиме, то в эфире Общественного телеканала Пашинян рассказал вопиющую историю о том, как во время атаки противника некий завскладом отказался выдать оружие, а потому солдатам пришлось захватить склад силой. На протяжении ряда лет вышеупомянутый депутат Манукян посылал запросы во все инстанции, чтобы узнать, какое наказание постигло этого завскладом за откровенный саботаж? Отовсюду ему отвечали, что такого эпизода в уголовных делах, возбужденных по фактам событий 44-дневной войны, не существует. Почему Пашинян солгал?
5 ЛЕТ МЫ ПЫТАЕМСЯ РАЗОБРАТЬСЯ В КРОМЕШНОЙ ЛЖИ, КОТОРУЮ ПАШИНЯН, АРЦРУН ОВАННИСЯН И ДР. НАГОРОДИЛИ по поводу известных событий. Увы, с годами на первый слой лжи наложили второй, на второй третий, и так до бесконечности, вплоть до пересказа Анной Акопян лжи Алиева про 11 тыс. армянских дезертиров. Спрашивается, если это правда, то где 11 тыс. уголовных дел, ведь дезертирство во время войны – это тяжкое преступление?
«Моя жена воюет!», — кричал Пашинян с трибуны парламента в разгар 44-дневной войны. До сих пор никто не может указать, где воевал отряд «Эрато» под командованием Анны Акопян? Пашинян объявил в ходе одной из пресс-конференций, что было принято решение о посещении его женой бункера в Степанакерте, откуда осуществлялось руководство боевыми действиями, однако не уточнил: кто участвовал в принятии этого решения? Сказал только, что Акопян посетила бункер «для поднятия боевого духа» военных. Напомню, что после ее посещения от руководства боевыми действиями был отстранен упомянутый выше генерал Акопян. Он осмелился напомнить жене Никола, что нахождение посторонних лиц в бункере запрещено. Акопян был не единственным из опытных генералов, кто оказался не у дел во время 44-дневной войны. Почему?
44-дневную войну до сих пор называют «договорной», слишком много аргументов в пользу того, что Пашинян стремился сдать Арцах, однако высадка российского контингента не позволила ему сделать это сразу. В пользу данной версии говорит замена незадолго до войны утвержденного Сержем Саргсяном плана МО по закупке вооружений. Это было одним из первых решений Пашиняна на посту премьер-министра.
Список вооружений, замененных Пашиняном на те, которые за 44 дня войны ни разу не выстрелили, СМИ, включая «Голос», публиковали неоднократно. Перечень вопросов, на которые нет ответа, гораздо шире приведенного в публикации. 5 лет кромешной лжи о 44 днях осени 2020 г. могут обернуться десятилетиями, если народ не поддержит процедуру импичмента мирными уличными акциями против политики режима.
Если партии Пашиняна не удастся по итогам парламентских выборов 2026 г. захватить конституционное большинство, то сразу после выборов будут преданы огласке вопиющие факты 44-дневной войны, которые не оставят сомнений в истинных намерениях «верховного главнокомандующего»!
Для этого есть все – от звукозаписей приказов до свидетелей. Правда выйдет наружу как только Пашинян перестанет быть премьер-министром. Независимый от политических давлений суд ответит на вопрос: является ли главный ответственный за поражение главным виновным?
