Незаконопослушных граждан у нас карают так строго, что просто ужас. Ни один не может увильнуть от бдительного ока закона. Особенно те, кто организует массовые акции с нарушением закона… Однако выясняется, что карают у нас и законопослушных. По крайней мере стремятся, как это произошло с гражданином Сериковым Валерием Ашотовичем.
ДЕЛО БЫЛО 7 НОЯБРЯ 2007 ГОДА. Не зная политических взглядов Валерия Ашотовича, не берусь утверждать, что в этот день он предавался ностальгическим воспоминаниям о некогда красном дне календаря (7 ноября), но, сидя за рулем машины, Сериков определенно допустил рассеянность – не опоясался ремнями безопасности. Наметанный глаз Дорожной полиции углядел нарушение. Машину остановили, запротоколировали, что водитель нарушил ст. 1233 Кодекса об административных нарушениях, а посему подлежит наказанию – штрафу в размере 5 тыс. драмов. Протокол с решением вручили Серикову, который как человек действительно законопослушный не возражал, сознавая свою оплошность. На обороте врученного протокола разъяснялся порядок выплаты штрафа с цитатой из ст. 305 вышеупомянутого кодекса. Там было написано, что штраф вносится в 15-дневный срок. А если не согласен, можешь оспорить в судебном порядке и т.д.
Сериков был согласен, и ровно на 15-й день зашел в "ВТБ Армения банк", заплатил 5 тысяч, сел в машину, пристегнул ремни безопасности и поехал домой. После этого ноябрьского досадного недоразумения Валерий Ашотович о ремнях не забывал и каким-либо иным способом достопочтенный Кодекс об административных правонарушениях не ущемлял. Поэтому был крайне удивлен депешей из Административного суда, где говорилось об иске Дорожной полиции с требованием выплатить административный штраф в 25 тысяч драмов за… невыплаченные 5 тысяч. Сериков явился к судье Е.Согомонян, показал квитанцию из банка, объяснил, что он не собирался отлынивать от дорожных "алиментов" и уложился в сроки оплаты штрафа. Однако, не перегружая читателя нюансами Административно-процессуального кодекса, замечу, что суд здесь вынужден ориентировать ответчика на 2 варианта. Согласен – плати 25 тысяч. Не согласен – выдвигай встречный иск. Сериков выдвинул, и слушание назначили на 5 августа.
А ТЕПЕРЬ СПЕШУ РАЗЪЯСНИТЬ ЧИТАТЕЛЮ, в чем полиция усмотрела нарушение. Впрочем, наверняка многие на личном опыте знают, обожглись. Логика дорожных инспекторов состоит в том, что раз ты не принес нам квитанцию об уплате, значит не заплатил. А Сериков искренне возмущен тем, что никто ему не сказал и нигде в протоколе решения не указано, что нарушитель обязан принести квитанцию в Управление Дорожной полиции по ул. адмирала Исакова, 9. Знал бы – не поленился заехать и вручить.
Мы с ним внимательно изучили сохранившийся экземпляр протокола о нарушении. На лицевой стороне сообщается, что "порядок выполнения решения указан на обороте". Перевернули лист, а там отрывки из упоминавшейся ст. 305, о 15-дневном сроке и о дополнительных штрафах, если просрочишь. К просрочкам еще стоит вернуться. А пока хочется понять, что это "нарушил" Сериков из пунктов врученного решения? И где там написано, что, уплатив штраф (и непременно пристегнувшись ремнями), нарушитель должен примчаться на Исакова, 9 и вручить квитанцию из банка? Нигде не написано. Зачем же тогда карать новым штрафом? И где еще, в какой стране составляют такие замысловатые бланки решения? О том, для чего составляют, – не спрашиваю.
…КОГДА ПОСЕТИТЕЛЬ УШЕЛ ГОТОВИТЬСЯ К СУДЕБНЫМ БАТАЛИЯМ, я еще раз открыл ставший с недавних пор любимым чтивом действующий Кодекс об административных нарушениях, тот самый, который начинается с необходимости "сохранения строя СССР и социалистической собственности". Полистал и обнаружил спрятанный (в лучших традициях автоинспекторов) "рояль в кустах" – статью 308. Там все же отмечено, что штрафное производство считается завершенным, когда документ, удостоверяющий выплату, возвращается органу, наложившему штраф…
Вот, оказывается, на что рассчитывают наши дорогие автоинспекторы. На сетования ответчиков о неосведомленности истцы скажут, что незнание не освобождает от ответственности. Но почему в таком случае ссылки на ст. 308 в протоколе штрафа нет? Кто вводит в заблуждение водителей цитированием только ст. 305, не отсылающей нарушителя с квитанцией об уплате в штрафной орган? За кого вообще нас чиновники принимают? И, кстати, почему они сами нарушают все ту же статью 305?
Если внимательно почитать на обороте того же бланка, выясняется следующее. 30-дневная неуплата штрафа карается трехкратным увеличением суммы, а 60-дневная – пятикратным.
Почему Серикова через 30 дней "неуплаты" не "нагрели" на 15 тысяч драмов? Почему чиновники упустили его из вида и халатно подошли к своим обязанностям? А потому, что 25 тысяч больше, чем 15. Вот и пребывала полиция в "некоторой растерянности" 60 дней, а потом вдруг очнулась и кинулась в суд.
Получилось, как у Буратино, отправившегося в Страну Дураков. Помните, он закопал там денежки, полил и уселся ждать, чтобы выросло дерево с золотыми монетами. У Буратино не получилось. У наших чиновников очень даже получается. Ждут вместо 30 дней – 60 и дерут 5 шкур вместо 3. Если, конечно, отечественное правосудие не разберется во всем обстоятельно и не сделает так, чтобы законопослушных свое же родимое государство хотя бы не обирало.