НЕ СПЕШИТЕ С ОТВЕТОМ
Как выясняется, следователи и прокуроры не умеют ни складывать, ни вычитать — забыли не только арифметику, но и основы юриспруденции
В номере "ГА" от 22 января 2008 года был помещен материал "Кто восстановит крышу?", рассказывающий о проблемах жильцов ереванского дома N2 по улице Закияна, которые по милости одного из соседей, незаконно разобравшего часть крыши, оказались в экстремальных условиях, сполна вкусив последствия дождя и снега в своих квартирах. Жильцы писали в правительство, столичную мэрию, Генпрокуратуру, в редакции газет. Было возбуждено уголовное дело, развернулось следствие и… Так и хочется заключить, что пороки были наказаны, а добродетель восторжествовала. Но не все так просто в нашей демократической действительности.
С одним жильцов трех пострадавших квартир можно поздравить: крыша у них над головами восстановлена, и нынешнюю зиму они встретили в значительно более комфортных условиях. А вот остальное — наказание виновных, возмещение ущерба — заглохло. Будто и не было причинения вреда конкретными людьми чужой собственности.
Но начнем с крыши. Как известно, мэр Еревана Е.Захарян своим решением (249-А от 25.01.2008г.) обязал затеявшую самострой собственницу из кв.22 Гризельду Казарян устранить последствия незаконной деятельности и привести крышу в первозданный вид. А если она не пожелает, то префекту общины Кентрон Г.Бегларяну предписывалось починить крышу, после чего войти в суд с иском о возмещении собственницей средств, истраченных на ремонт.
Г-жа собственница, естественно, не пожелала (подумаешь — мэр столицы…), и главе общины пришлось своими силами строить крышу для пострадавших семей Саакянов, Восканянов и Айвазянов. Упомянутые граждане были крайне признательны Г.Бегларяну за заботу, и пусть они пока в умилении вместе любуются "обновкой", мы же с вами проследим судьбу уголовного дела, возбужденного следственным отделом общины Кентрон в отношении Г.Казарян и ее зятя Геворга Овсепяна по ст.185 ("Умышленное причинение ущерба имуществу"). Возбужденное 11 апреля 2008г. дело N1312108 было прекращено 10 октября 2008г. старшим прокурором общин Кентрон и Норк-Мараш А.Галстяном за отсутствием состава преступления. Вчитаемся в аргументы прокурора.
Постановление о прекращении уголовного преследования начинается с констатации реалий, связанных с действиями собственницы, которая, снеся крышу, причинила, во-первых, ущерб кондоминиуму в размере 840375 драмов, а во-вторых, своим трем соседям: одному на 158061 драм, двое других, соответственно, пострадали на 258628 и 423036 драмов. А общий ущерб составил 1 млн 680100 драмов, подытоживает прокурор. Запомните, пожалуйста, суммы, подсчитанные экспертами, и дочитаем решение.
Кстати, обвинение по ст.185 было почему-то предъявлено не собственнице, а только ее зятю — Г.Овсепяну на том основании, что он, дескать, распоряжался строительными работами. Но тогда уже надо было привлечь за ущерб и бригадира, и шабашников, и небесные силы, посылающие дождь и снег на обескрышенных жильцов. Зять по сути, не владея собственностью, занимался в тещином доме самоуправством, о чем, кстати, тоже есть уголовная статья. Но довольно о субъекте обвинения, вернемся к сути.
Галстян констатирует, что состава преступления нет, потому что ст.185 регламентирует ситуации, касающиеся "умышленного причинения ущерба чужой собственности", а в данном случае Г.Овсепян, разобрав крышу, собирался надстроить над тещиной квартирой мансандру, а вовсе не хотел вредить своими действиями 3 семьям и кондоминиуму. С этим, конечно, не поспоришь. Только странно, что столь очевидная мысль не пришла сразу в голову при возбуждении уголовного дела и нашим следователям с прокурорами понадобилось полгода, чтобы убедиться в несоответствии параметров статьи деяниям Г.Овсепяна…
Однако постановление о прекращении дела на этом не завершается. Предвосхищая очевидные претензии пострадавших с указанием на соседнюю статью УК РА (186 "Повреждение имущества по неосторожности"), прокурор изящно, как ему представляется, развязывает узел. Да, причинен ущерб 3 квартирам: 158 тыс. драмов, 258 тыс. и 423 тыс. Но ответственность по ст.186 предусмотрена, если ущерб нанесен в крупных размерах, т.е. от 500 тыс. драмов и выше. А у нас по отдельности меньше…
Как меньше? Почему не суммируется ущерб, причиненный 3 квартирам в результате однократного действия — ликвидации общей на троих крыши? Интересно, если я застрелю из своего именного пистолета в кафе одного человека, потом перейду в кафе напротив и застрелю еще одного, какую часть ст.104 ("Убийство") вменит мне прокурор Галстян: первую (убийство одного) или вторую (убийство двоих и больше)?
Но и это не все. Куда подевались 800 тысяч драмов ущерба кондоминиуму? Их тоже прокурор делил на троих? А может, полюбовно поделил на двоих, на тещу и зятя? Тогда верно: получается по 400 тысяч, а за это в прокуратуре Кентрон и Норк-Мараш не наказывают и лишь советуют судиться с соседом.
Напоследок вернемся к жильцам и префекту Кентрона, "любующемуся" новой крышей, и вспомним распоряжение мэра столицы о том, что префект после ремонта должен был взыскать деньги с крышеломов. А первый заместитель мэра К.Ареян должен был проконтролировать выполнение распоряжений.
Как выяснилось, ни лумы с нарушителей (административный штраф не в счет) за ремонт не взыскано, хотя крышу починили давно и обошлось это дороже, чем 800 тысяч драмов. Председатель кондоминиума "Центр" Р.Галоян объяснил жильцам 3 квартир, что до сих пор не получил из прокуратуры документа о прекращении уголовного дела и поэтому на днях обратился с письмом, чтобы ему официально прислали бумаги, на основании которых он мог бы обратиться в суд с иском о возмещении средств на ремонт.
Письмо датировано 19 января 2009г. Жильцы, похоже, махнули рукой на перспективу возмещения ущерба, причиненного их квартирам. Прекращение уголовного дела с вышеприведенной аргументацией начисто отбило у них охоту таскаться по судам. Потому что и там могут найтись люди, не умеющие складывать и вычитать и полагающие, что 800 тысяч драмов меньше, чем 500 тысяч. А власти будут продолжать вести озабоченные речи о кризисе доверия к следователям и судьям.