Непродуктивным выдался вторник на процессе над Гагиком Джангиряном в суде общин Кентрон и Норк-Мараш. Он начался с оглашения судьей Жорой Варданяном решения по заявленному накануне защитой ходатайству. Как и в десятках предыдущих дел, касающихся поствыборного развития событий, судья отклонил стандартное ходатайство относительно неправомочности группы прокуроров защищать обвинение без генпрокурора.
ПОЛЕМИКА ПО ЭТОМУ ПУНКТУ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ФРАГМЕНТОМ дел "1 марта", и пора бы внести большую определенность в правовые нормы, чтобы не провоцировать у сторон разночтений. Варданян, как и десятки судей до него, отклонил ходатайство. При этом речь его почти не была слышна из-за негромкого голоса, жужжания кондиционера и разговоров в зале.
Защита выдвинула новое ходатайство, настаивая на освобождении Г.Джангиряна из-под стражи. Анализируя весь процесс задержания, ареста, предъявления обвинения Джангиряну и поступления дела в суд, адвокаты считали, что в этой цепочке их подзащитный был незаконно лишен свободы и теперь беззаконие продолжается. Особо подчеркивались задержка в сроке предъявления обвинения (не уложились в 72 часа), санкция суда на арест в отсутствие задержанного и его адвоката, причем в 5,30 утра, и другие детали.
Прокурор К.Пилоян, возражая, обратил внимание суда на то, что все высказанные доводы фигурируют в деле, в ходатайствах адвокатов, когда они во время следствия пытались изменить меру пресечения Джангиряна, но суды общей юрисдикции и Апелляционный суд отклонили ходатайства. По какой же норме теперь суд общей юрисдикции общин Кентрон и Норк-Мараш отменит вердикт вышестоящего, Апелляционного суда? Адвокат Л.Саакян, не соглашаясь, считала, что независимо от вышеуказанных решений судья Ж.Варданян должен сегодня еще раз оценить и сделать выводы относительно законности содержания под стражей. И сделать это обоснованно, опровергая выдвинутые аргументы.
ВАРДАНЯН УШЕЛ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ – ОПРОВЕРГАТЬ. Спустя два с половиной часа он зачитал свой краткий и плохо слышный отказ. Джангирян выразил желание взглянуть на письменный текст решения. Но в наличии имелась только рукопись. Защита не скрывала, что текст нужен для заявления отвода суда, и настаивала на перерыве для получения текста и подготовки ходатайства об отводе. Эта возможность появится на очередном заседании, назначенном на четверг.