11 июля по представлению Совета правосудия указом президента РА прекращены полномочия судьи суда общей юрисдикции административных районов столицы Аван и Нор Норк Самвела МНАЦАКАНЯНА. В вину ему поставлено решение об изменении меры пресечения (залог вместо ареста), которое не было обосновано должным образом.
НАПОМНИМ, ЧТО ПЕРСПЕКТИВА ОТСТРАНЕНИЯ СУДЬИ МНАЦАКАНЯНА вызвала бурную реакцию среди юристов. Причем активнее других протестовали адвокаты, организовавшие акцию протеста у здания Кассационного суда РА и распространившие заявление Палаты адвокатов РА на эту тему.
Но Совет правосудия остался непреклонным, и ходатайство о лишении полномочий продолжило свой путь и достигло цели. Еще до указа президента Палата адвокатов доводила до сведения Совета правосудия, Совета председателей судов и президента страны многочисленные случаи иных судебных решений, в которых (если считать, что судья Мнацаканян был не прав) другие судьи действовали аналогичным образом, однако санкций (тем более таких суровых) никто к ним не применял. Адвокаты считали, что судью наказывают за решение в пользу обвиняемого (невиновность которого, кстати, вскоре была выявлена), а когда судьи ошибаются в пользу обвинения, их не трогают.
Итак, судья Мнацаканян распростился с мантией. Означает ли это, что Совет правосудия решил теперь развернуть бескомпромиссную борьбу с теми судьями, чьи решения дискредитируют отечественное правосудие? В том же заявлении Палаты адвокатов приведен внушительный список судей, не обосновывавших должным образом свои судебные акты. Это члены Кассационного суда Д.АВЕТИСЯН, О.ГУКАСЯН, Г.АСАТРЯН, Е.ДАНИЕЛЯН, А.ПОГОСЯН, судьи В.ХАЛАТЯН (Армавир), В.АСЛАНЯН (Эребуни и Нубарашен), Н.ОВАКИМЯН (Лори) и другие.
Возникает вопрос: разделят ли эти судьи судьбу С.Мнацаканяна или он останется в печальном одиночестве стрелочника со станции под названием "Двойной стандарт"?
