Сегодня мало кто помнит, какое важное политическое событие произошло в Армении 1 августа 2008 года. В этот день был сформирован Армянский национальный конгресс, в который вошли 18 партий. Большинство из них, конечно, были из разряда «человек-партия». Но были и имеющие серьезный политический вес: возглавляемый Левоном Тер-Петросяном АОД, НПА Степана Демирчяна, «Республика» Арама Саркисяна…
ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ 3 ГОДА, ДО 2011-го, АНК БЫЛ авангардом оппозиционного поля и диктовал внутриполитическую повестку. Однако, когда начался в 2011 году диалог с властью по вопросу освобождения политзаключенных, а затем Тер-Петросян еще и выступил с известным политологическим анализом, открывающим двери для сотрудничества с ППА, оппозиционный блок принялся распадаться и количество митингующих явно пошло на убыль.
В 2012 году лидер АНК получил в парламенте всего 7 мандатов, один из которых достался, кстати, Николу Пашиняну. Л. Тер-Петросян как-то заметил, что на этом этапе Пашинян не имел какой-либо связи с АНК, взял мандат исключительно для осуществления своей парламентской деятельности и так и не придерживался линии, проводимой фракцией АНК.
Через некоторое время после избрания АНК по понятным причинам маргинализировался, в 2013 году не выставил кандидата на президентских выборах, в 2017 году со своей платформой мира оказался в хвосте участников выборов, а в дальнейшем не принял участия в смене власти в 2018 году. В этом плане судьба АНК напоминает произошедшее с другими парламентскими оппозиционными силами — НДС, НПА, «Наследия», которые в лице своих лидеров участвовали в президентских выборах, но после поражений так и не смогли претендовать на власть.
Несколько месяцев назад можно было испытать дежавю, видя 17 партий в составе Движения за спасение Родины и вспоминая 18 партий в рядах АНК. Такая же бесперспективная и обреченная политическая борьба была в начале года, на сей раз в ускоренном ритме, с переменами исполнителей ролей.
Конечно, произошедшая в 2020 году катастрофа несопоставима с президентскими выборами 2008 года и «1 марта», в результате него был образован АНК. Но пестрая по составу оппозиция за несколько месяцев прошла почти тот же путь, который АНК прошел за несколько лет: консолидация вокруг бывшего руководителя государства, мощные акции, затем тактические разногласия и, наконец, раскол.
«РЕЖИМ В ПАНИКЕ», УТВЕРЖДАЛИ ДЕЯТЕЛИ АНК, когда этот так называемый режим только продолжал укрепляться. «Власть валяется на улице», «в Армении безвластие», «в Армении двоевластие» — звучало и звучало из уст сегодняшней оппозиции. В этот период власть кристаллизовывалась и фактически победила сначала руководящий состав армии, заставив отказаться от требований об отставке премьер-министра, затем организовала собственное воспроизводство посредством внеочередных выборов. На этот ход-наживку неосторожно клюнули все оппозиционные силы.
Для нерешительной, продвигающейся полушагами оппозиции, может быть, и приемлемы несколько десятков мандатов и острые парламентские выступления. Но, похоже, электорат блоков «Айастан» и «Честь имею» избирал своих депутатов с другой целью. Закрытое голосование при выборе глав парламентских комиссий показало, что в рядах оппозиции есть и некоторые сторонники власти.
Если не приходишь к власти, парламент становится могильщиком даже самой народной оппозиции. И в этом смысле два блока должны действовать крайне взвешенно, чтобы не угодить в ловушку «конструктивности» в ущерб собственной повестке.
ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ 3 ГОДА, ДО 2011-го, АНК БЫЛ авангардом оппозиционного поля и диктовал внутриполитическую повестку. Однако, когда начался в 2011 году диалог с властью по вопросу освобождения политзаключенных, а затем Тер-Петросян еще и выступил с известным политологическим анализом, открывающим двери для сотрудничества с ППА, оппозиционный блок принялся распадаться и количество митингующих явно пошло на убыль.
В 2012 году лидер АНК получил в парламенте всего 7 мандатов, один из которых достался, кстати, Николу Пашиняну. Л. Тер-Петросян как-то заметил, что на этом этапе Пашинян не имел какой-либо связи с АНК, взял мандат исключительно для осуществления своей парламентской деятельности и так и не придерживался линии, проводимой фракцией АНК.
Через некоторое время после избрания АНК по понятным причинам маргинализировался, в 2013 году не выставил кандидата на президентских выборах, в 2017 году со своей платформой мира оказался в хвосте участников выборов, а в дальнейшем не принял участия в смене власти в 2018 году. В этом плане судьба АНК напоминает произошедшее с другими парламентскими оппозиционными силами — НДС, НПА, «Наследия», которые в лице своих лидеров участвовали в президентских выборах, но после поражений так и не смогли претендовать на власть.
Несколько месяцев назад можно было испытать дежавю, видя 17 партий в составе Движения за спасение Родины и вспоминая 18 партий в рядах АНК. Такая же бесперспективная и обреченная политическая борьба была в начале года, на сей раз в ускоренном ритме, с переменами исполнителей ролей.
Конечно, произошедшая в 2020 году катастрофа несопоставима с президентскими выборами 2008 года и «1 марта», в результате него был образован АНК. Но пестрая по составу оппозиция за несколько месяцев прошла почти тот же путь, который АНК прошел за несколько лет: консолидация вокруг бывшего руководителя государства, мощные акции, затем тактические разногласия и, наконец, раскол.
«РЕЖИМ В ПАНИКЕ», УТВЕРЖДАЛИ ДЕЯТЕЛИ АНК, когда этот так называемый режим только продолжал укрепляться. «Власть валяется на улице», «в Армении безвластие», «в Армении двоевластие» — звучало и звучало из уст сегодняшней оппозиции. В этот период власть кристаллизовывалась и фактически победила сначала руководящий состав армии, заставив отказаться от требований об отставке премьер-министра, затем организовала собственное воспроизводство посредством внеочередных выборов. На этот ход-наживку неосторожно клюнули все оппозиционные силы.
Для нерешительной, продвигающейся полушагами оппозиции, может быть, и приемлемы несколько десятков мандатов и острые парламентские выступления. Но, похоже, электорат блоков «Айастан» и «Честь имею» избирал своих депутатов с другой целью. Закрытое голосование при выборе глав парламентских комиссий показало, что в рядах оппозиции есть и некоторые сторонники власти.
Если не приходишь к власти, парламент становится могильщиком даже самой народной оппозиции. И в этом смысле два блока должны действовать крайне взвешенно, чтобы не угодить в ловушку «конструктивности» в ущерб собственной повестке.
