Сразу после того, как не утвержденный в должности министра иностранных дел Армен Григорян вернулся в кресло секретаря Совета безопасности, он отметился приятными для турецких ушей заявлениями, которые в качестве фальшивых тезисов о миролюбии звучали в ходе предвыборной кампании. А сейчас — в период принятия правительственной программы и выработки новой стратегии безопасности и новой военной доктрины — необходимо подготовить общество к новым уступкам.
ПОЗИЦИЯ ЭТОГО ВЫСОКОПОСТАВЛЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ в контактах со стратегическим партнером всегда отличалась, с одной стороны, туркофилией, а с другой — русофобией. Речь идет вовсе не об участии в антироссийских акциях, сожжении флага России или ругани в адрес президента Путина, а о некоторых мыслях, высказанных уже в качестве должностного лица.
Один из ключевых вопросов, на который власти так и не сумели найти ответа, состоит в том, почему война не была остановлена 19 октября, когда Алиев был согласен с предложениями России? Почему, как утверждают бывший начальник Генштаба и и.о. директора СНБ, об этом варианте не было сказано на заседании Совета безопасности?
Запутавшись в лабиринте ложных аргументов, Армен Григорян несколько месяцев назад сказал, что войну не остановили ранее из-за участия в ней Турции. Это говорит человек, который последовательно отказывается воспринимать Турцию вражеским государством и утверждает, что после войны мы должны изменить свое отношение к западному соседу.
Фактически своим заявлением о невозможности приостановления войны 19 октября Армен Григорян прямо опровергает слова Путина о том, что в этот день он предложил премьер-министру Армении прекратить войну с оставлением Шуши под контролем армянской стороны и Алиев был с этим согласен. А вот, к удивлению Путина, Пашинян не принял предложения.
Властям, вероятно, кажется, что наши союзники и дружественные страны, а также международные организации — это тот же по уровню электорат наших провинций, в общении с которым можно манипулировать, лгать, фальшивить. Ложь на международном уровне, как правило, фиксируется, и ее последствия бывают болезненными и унизительными для имиджа страны.
ТАК БЫЛО, КОГДА ПАШИНЯН СОЛГАЛ, ЧТО СДАЧА ШУШИ фигурировала в документах переговорного процесса. Это тут же опроверг российский сопредседатель Минской группы Игорь Попов. А когда Армен Григорян попытался откорректировать слова Путина, представив Турцию в качестве препятствия, не позволившего остановить войну, представитель Кремля Дмитрий Песков упрекнул его, призвав вспомнить усилия Путина по прекращению войны.
В этом комментарии Пескова есть весьма примечательное сравнение, которое дает представление о разных степенях субъектности Азербайджана и Армении. «У нас есть прекрасные, надежные отношения с Азербайджаном, основанные на взаимном уважении. Они могут иметь множество сторон, которые взаимовыгодны. С Арменией тоже у нас исторически хорошие отношения, существуют многочисленные интеграционные процессы, которые приносят Армении выгоды как в политическом, так и в экономическом плане».
Таким образом, Песков дал понять, что если с Азербайджаном отношения развиваются на основе взаимного уважения и взаимной выгоды, то с нами — лишь с целью принести Армении экономические и политические выгоды.
Ну а руководитель вражеского государства Ильхам Алиев просто предпочитает издеваться над Пашиняном, потому что прекрасно осознает, что, если обнародует тайную информацию о переговорах и договоренностях с Пашиняном, это непременно обернется сменой власти в Армении, что отнюдь не выгодно Азербайджану.
ПОЗИЦИЯ ЭТОГО ВЫСОКОПОСТАВЛЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ в контактах со стратегическим партнером всегда отличалась, с одной стороны, туркофилией, а с другой — русофобией. Речь идет вовсе не об участии в антироссийских акциях, сожжении флага России или ругани в адрес президента Путина, а о некоторых мыслях, высказанных уже в качестве должностного лица.
Один из ключевых вопросов, на который власти так и не сумели найти ответа, состоит в том, почему война не была остановлена 19 октября, когда Алиев был согласен с предложениями России? Почему, как утверждают бывший начальник Генштаба и и.о. директора СНБ, об этом варианте не было сказано на заседании Совета безопасности?
Запутавшись в лабиринте ложных аргументов, Армен Григорян несколько месяцев назад сказал, что войну не остановили ранее из-за участия в ней Турции. Это говорит человек, который последовательно отказывается воспринимать Турцию вражеским государством и утверждает, что после войны мы должны изменить свое отношение к западному соседу.
Фактически своим заявлением о невозможности приостановления войны 19 октября Армен Григорян прямо опровергает слова Путина о том, что в этот день он предложил премьер-министру Армении прекратить войну с оставлением Шуши под контролем армянской стороны и Алиев был с этим согласен. А вот, к удивлению Путина, Пашинян не принял предложения.
Властям, вероятно, кажется, что наши союзники и дружественные страны, а также международные организации — это тот же по уровню электорат наших провинций, в общении с которым можно манипулировать, лгать, фальшивить. Ложь на международном уровне, как правило, фиксируется, и ее последствия бывают болезненными и унизительными для имиджа страны.
ТАК БЫЛО, КОГДА ПАШИНЯН СОЛГАЛ, ЧТО СДАЧА ШУШИ фигурировала в документах переговорного процесса. Это тут же опроверг российский сопредседатель Минской группы Игорь Попов. А когда Армен Григорян попытался откорректировать слова Путина, представив Турцию в качестве препятствия, не позволившего остановить войну, представитель Кремля Дмитрий Песков упрекнул его, призвав вспомнить усилия Путина по прекращению войны.
В этом комментарии Пескова есть весьма примечательное сравнение, которое дает представление о разных степенях субъектности Азербайджана и Армении. «У нас есть прекрасные, надежные отношения с Азербайджаном, основанные на взаимном уважении. Они могут иметь множество сторон, которые взаимовыгодны. С Арменией тоже у нас исторически хорошие отношения, существуют многочисленные интеграционные процессы, которые приносят Армении выгоды как в политическом, так и в экономическом плане».
Таким образом, Песков дал понять, что если с Азербайджаном отношения развиваются на основе взаимного уважения и взаимной выгоды, то с нами — лишь с целью принести Армении экономические и политические выгоды.
Ну а руководитель вражеского государства Ильхам Алиев просто предпочитает издеваться над Пашиняном, потому что прекрасно осознает, что, если обнародует тайную информацию о переговорах и договоренностях с Пашиняном, это непременно обернется сменой власти в Армении, что отнюдь не выгодно Азербайджану.
