НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: конечно, более 300 тысяч туристов за лето в нашем случае неплохо. Как говорится, на безрыбье и рак рыба. Другое дело, что это вовсе не тот показатель, который дает основания полагать, что сфера оживает. И уж точно не может считаться достаточной базой для фантастических прогнозов по части ожидаемого турпотока до конца года.
Напомню, автором этих прогнозов является Министерство экономики в лице главы ведомства. Ваан Керобян, с тех пор как оказался в кресле министра, не перестает обещать, что по итогам текущего года будет зафиксирован рост туристических посещений на 319%. В последний раз, в начале сентября, на брифинге в правительстве он вновь подтвердил это свое обещание подчеркнув, что планирует годовой показатель на уровне 1 млн 200 тысяч туристов.
Как анализирует ситуацию в сфере ответственное за нее должностное лицо, сказать сложно. Но очевидно, что здравого смысла в этих действиях просто нет. Иначе этот самый здравый смысл подсказал бы Керобяну, что если за 8 месяцев, включая самые горячие, летние, в страну прибыло всего 488 тысяч человек, то в оставшиеся 4 месяца почти утроить эту цифру невозможно. Тем более, если учесть тот факт, что даже небольшая летняя активизация турпотока является не объективным процессом, связанным с восстановлением интереса туристов к Армении, а результатом искусственного стимулирования посещения иностранцами нашей страны возможностью бесплатно вакцинироваться от коронавируса.
Иными словами, далеко не факт, что без вакцинационной приманки число турпосещений могло бы достичь 488 тысяч за 8 месяцев. И уж вовсе бредовой выглядит даже мысль о том, что без подобных стимуляторов за оставшиеся несколько месяцев в Армению может приехать на отдых 700 тысяч иностранцев.
Тем не менее, Керобян настаивает. Он вообще такой, настойчивый. Он настаивает и на том, что до конца года в стране будет зафиксирован двузначный экономический рост. Опять же, объективных факторов для таких прогнозов нет. Единственный аргумент – упрямый оптимизм Керобяна. Где таится источник столь оптимистического вдохновения — сказать сложно. Но поискать его стоит в некомпетентности, в дилетантизме этого деятеля, превратившего сферу государственного регулирования экономики страны в цирковую арену.
Оптимизм – это хорошо. Обоснованный – тем более. Но в случае с Керобяном он (оптимизм) всегда голый. Как, собственно, гол и сам Керобян в плане профессионализма и ответственности. Но хуже всего то, что эта нагота передается сфере, которой он назначен руководить. Если министр экономики голый, то таковой обречена быть и сама экономика. Голой и смешной…
