С приближением парламентских выборов внутриполитические развития в Армении приобретают все более интересный характер. На днях интервью агентству МЕДИАМАКС дал второй президент Армении Роберт Кочарян. Отметим, что после президентских выборов 2008 года Роберт Кочарян активно не участвует в политической жизни Армении, в основном ограничиваясь ситуативными оценками, которые дает, как правило, в интервью уже упомянутому агентству. Однако даже эти редкие интервью обычно вызывают разнообразные комментарии и… новую волну критики со стороны СМИ, контролируемых радикальной оппозицией. Так будет и на этот раз, поскольку в своем последнем интервью Роберт Кочарян снова сделал ряд принципиальных заявлений. Не будем сейчас комментировать все интервью, ограничимся той его частью, которая касается событий 1 марта 2008 года.
ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО РАССЛЕДОВАНИЕ "ПО ДЕЛУ 1 МАРТА" ведется не по правовым основаниям и процедуре введения режима чрезвычайного положения, а по фактам массовых беспорядков, приведших к десяти человеческим жертвам, Роберт Кочарян отмечает, что проблема в том, что "следствию не удается раскрыть всех обстоятельств гибели людей для привлечения конкретных лиц к ответственности либо оправдания их действий мотивами самообороны".
Как отмечает Роберт Кочарян, это обстоятельство делает уязвимым положение властей как перед общественностью, так и международными организациями и именно этим объясняется поручение Сержа Саргсяна активизировать ход расследования "дела 1 марта". Подчеркнув, что приказов стрелять боевым оружием по людям никто не давал, Роберт Кочарян отметил, что конкретные результаты следствия прекратили бы всевозможные спекуляции, в чем он крайне заинтересован.
Далее идет, на наш взгляд, самый интересный фрагмент интервью. Роберт Кочарян: "Очевидно то, что все случаи гибели людей, за исключением капитана внутренних войск, произошли на значительном расстоянии от места митинга, а именно там, где жгли машины и грабили магазины. Там ситуацию никто реально не контролировал: ни полиция, ни лидеры оппозиции. Я не знаю, насколько следствие продвинулось за последние три года, но полагаю, что именно это обстоятельство сильно осложняет работу следственных органов, тем более что в этой части города почти не было камер наблюдения для последующего восстановления событий. Ведь все восемь погибших гражданских лиц — простые люди, в политике себя никак не проявившие. Четверо из них погибли от пулевых ранений. Ну кому надо было в них преднамеренно стрелять? Либо это просто трагическое стечение обстоятельств, либо чьи-то сознательные действия для компрометации властей".
Этот отрывок примечателен тем, что на нашей памяти экс-президент впервые, пусть с небольшой оговоркой, но говорит о том, что трагические события 1 марта могли быть результатом сознательной, т.е. продуманной и спланированной провокации.
ЗАМЕТИМ, ЧТО ПОСЛЕ СОБЫТИЙ 1 МАРТА 2008 ГОДА ЭТА ВЕРСИЯ, конечно, тоже фигурировала, но просуществовала недолго, так как легче всего в трагедии было обвинить власти, чем не безуспешно и занимались радикалы все эти годы. Но с чисто логической точки зрения в пользу провокационной версии говорила нелогичность предыстории 1 марта. Ведь трагические события произошли тогда, когда, казалось бы, ключ к разрешению политического противостояния был найден. Напомним, что "1 марта" случилось уже после того, как Артур Багдасарян (показавший на выборах третий результат) признал победу Сержа Саргсяна, когда оппозиция уже обратилась в Конституционный суд, вердикт которого был достаточно предсказуем ввиду недостаточной аргументированности доводов радикалов, а ряд других политических сил в свою очередь предпринимал шаги по смягчению политической напряженности. А перманентный митинг на Театральной площади уже никого особого не удивлял.
Именно тогда, когда появилась надежда, что пик противостояния пройден и политические процессы отныне будут развиваться в предсказуемом русле, и случились события 1 марта, которые тяжелым пятном легли на репутацию как властей и лидеров радикальной оппозиции, так и на репутацию всей страны в целом. Как отмечает Роберт Кочарян, эти события были выгодны тем, кто "сегодня этими событиями постоянно спекулирует, и уж точно не властям, прошлым и настоящим".
Тут можно, конечно, поломать голову над извечным вопросом, кому это было выгодно и кто "спекулирует" 1 марта как внутри страны, так и за ее пределами. Но, увы, думаем, этого не стоит делать: слишком мала вероятность вразумительных и убедительных ответов, потому что спустя три года после тех событий слишком велика пропасть от теоретических размышлений "на тему" до конкретных доказательств о спланированной провокации, о вероятности которой сказал Роберт Кочарян.
Обратим внимание на симптоматичный нюанс. Несмотря на известную неприязнь между первым и вторым президентами Армении, Роберт Кочарян, в отличие от своих радикальных оппонентов, не переводит стрелки на Тер-Петросяна и не обвиняет в авторстве провокации именно его. Обвинения в адрес первого президента носят скорее моральный характер. Роберт Кочарян: "Это при власти АОД отстреливали неугодных оппозиционеров. Кстати, если бы лидер оппозиции не отсиживался дома, а попытался сдержать им же возбужденную толпу, уверен, что жертв можно было бы избежать".
