Не часто руководство
Армении в прямой и конкретной форме выражает претензии в адрес партнеров по ОДКБ.
Претензии, подчеркну, более чем обоснованные. Кроме того, отметим: это первый случай,
когда генсек ОДКБ выезжает на линию соприкосновения армянских и азербайджанских
вооруженных сил, фактически подтверждая, что карабахский конфликт является
одной из наиболее острых проблем, стоящих перед ОДКБ с точки зрения
безопасности в зоне ответственности организации.
НО НЕВОЗМОЖНО
УМОЛЧАТЬ: ДО СИХ ПОР, В СИЛУ ПОНЯТНЫХ ПРИЧИН, ЕРЕВАН ИЗБЕГАЛ шагов и публичных заявлений,
направленных на привлечение внимания
партнеров по ОДКБ к карабахской проблеме. Однако очевидно, что сложившаяся
сегодня ситуация действительно требует конкретизации позиций членов данного
военно-политического объединения по карабахской проблеме, в частности, и по
армяно-азербайджанскому противостоянию в целом. Во-первых, тому причиной —
летняя эскалация напряженности на границе, о которой напомнил Серж Саргсян. Как
известно, эта напряженность не ограничилась карабахским фронтом, ситуация
обострилась и на армяно-азербайджанской границе, что, безусловно, имеет прямое
отношение к ОДКБ. Ведь азербайджанская агрессия, вылазки и диверсии были
направлены против непосредственно Армении — члена ОДКБ, которая имеет все
основания рассчитывать в этой ситуации хотя бы на моральную поддержку со
стороны своих военно-политических союзников — партнеров по блоку.
Такой поддержки Армения не получила, и теперь Ереван
обоснованно упрекает в этом своих партнеров, которые ведут себя не
по-сюзнически. Тем самым, кстати, они ставят под сомнение жизнеспособность и
эффективность самого формата ОДКБ в целом. Ведь каким, если не сугубо
формальным, может быть партнерство, если союзники не только не поддерживают
друг друга, но зачастую поддерживают противника своего партнера. Кстати, с этой
точки зрения заявление Сержа Саргсяна вообще можно считать некой попыткой
сохранить имидж ОДКБ как действенной структуры.
Во-вторых, Армения находится на пороге вступления в
другой — экономический союз и откровенно странное проазербайджанское поведение
ее будущих союзников по ЕАЭС, одновременно являющихся союзниками
военно-политическими, не может не тревожить. Иными словами, мы собираемся
экономически дружить с теми, кто, называя себя нашим военно-политическим
другом, постоянно демонстрирует свое чрезвычайно дружеское отношение к нашему
противнику. Назарбаев зачитывает письмо Алиева, подчеркивая, что в вопросе
членства Армении в ЕАЭС намерен учесть позицию Баку. А буквально на днях его
переплюнул в плане глубоких реверансов перед Алиевым Александр Лукашенко.
В ходе встречи с главой МИД Азербайджана Мамедъяровым
президент Беларуси заявил: «Беларуси и Азербайджану следует всячески
наращивать объем взаимной торговли. Нам иметь товарооборот в $300 млн или в
$500 млн – даже стыдно об этом говорить. Мы должны сделать Азербайджан опорной
базой по производству многих товаров и продавать с этой территории совместный
продукт в регионе. Между двумя странами имеется успешное сотрудничество по всем
направлениям. Если характеризовать наши отношения двумя словами – дай бог с
каждым иметь такие отношения. Вы никогда нас в беде не бросали, в трудные
времена вы всегда нас поддерживали и помогали. Мы это помним и ценим. Наши
отношения с Ильхамом Алиевым более чем дружеские, мы абсолютно доверяем друг
другу».
И С ТАКИМ
ЗАЯВЛЕНИЕМ БАТЬКА ВЫСТУПАЕТ ВСЕГО ЗА НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ до возможного подписания
договора о членстве Армении в ЕАЭС. По сути при условии, что Армения должна
стать для всех участников нового экономического
объединения основным экономическим партнером в регионе, Лукашенко говорит о
том, что намерен превратить Азербайджан в «опорный пункт».
Согласитесь, звучит заявление Лукашенко как открытый вызов Еревану.
Конечно, скорее всего, тем самым президент Беларуси
отправляет мессидж Алиеву, дескать, не боись, азербайджанские интересы будут
учтены при вступлении Армении в ЕАЭС. Типа, не забывай, мы больше чем друзья, и
можешь мне доверять. Но в этой ситуации возникает вполне резонный вопрос: а может ли Армения доверять своим будущим
партнерам по ЕАЭС?
Увы, по сути мы собираемся вступать в экономический союз,
двум из трех членов которого мы доверять просто не можем. Мы состоим в
военно-политическом союзе, в котором многие наши партнеры тоже особого доверия
не внушают. И тут важнейшим, ключевым фактором является позиция основного
игрока, инициатора и генератора интеграционных процессов, — Москвы. Во-первых,
кто-то же должен объяснить Назарбаеву и Лукашенко, что, когда собираешься
близко дружить с Арменией, неприлично заявлять о том, что готов отстаивать
интересы Азербайджана на всех уровнях. Во-вторых, именно в силу того, что
Москва является инициатором евразийской экономической интеграции, движущей
силой данного проекта, она больше всех должна быть заинтересована в его
реалистичности и практичности. А при таких подходах уже сегодня ЕАЭС идет
верным путем к превращению в абсолютно формальное объединение. Как собственно и
ОДКБ стоит на пороге этого пути.
Пожалуй, настала пора сделать четкий выбор всем
участникам интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Да, это
сложный выбор. Но он не сложнее того, который сделала Армения год назад в
пользу евразийской интеграции.
Любая страна в мире живет какой-нибудь повесткой или сверхзадачей, и все, что в ней происходит, так или иначе подчинено и вертится вокруг этого. Остальное — производное. Сверхзадачу задают главным образом власти, тем самым формируя общественный заказ на решение стоящих перед страной первоочередных проблем.
САУДИТЫ, К ПРИМЕРУ, ВСЕ ПОДЧИНИЛИ ОДНОЙ ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕ: диверсифицировать экономику и избавиться от нефтяной иглы, которая лет этак через 10-12 будет лихорадить страну. Вполне себе понятная и адекватная сверхзадача. Англичане, согласно своей давней традиции, всячески изощряются в том, в какие еще мировые ресурсы запустить руки и чье национальное богатство прикарманить. Возможно, не совсем нравственно, но шибко умно и очень даже продуктивно.
Или же, к примеру, островное государство Тувалу. Тамошние власти не спали ночами, ломая голову над тем, как бы остановить процесс роста уровня Мирового океана. И лишь окончательно убедившись, что усмирить планетарную стихию не представляется возможным, задались целью непременно «оцифровать» свою цивилизацию, чтобы хотя бы в виртуальном пространстве сохранить память о том, что вскоре навсегда канет в морскую пучину. Повестка, рожденная отчаянием, но достойная уважения. Как-никак люди не сидят сложа руки и что-то предпринимают.
И вот на этом фоне в одной лишь Армении власти всепоглощающе заняты одной проблемой: собственного воспроизводства. Оно, конечно, власти любой страны не прочь воспроизвестись энное количество раз, только вот у других это никак не считается сверхзадачей. Другие почему-то хорошо разбираются, где сверхзадача, а где производное от нее. И не путают «свою личную шерсть с государственной».
У нас же все в точности до наоборот. Вопрос будущего страны и нации – производное от главной задачи действующей власти: не отлипнуть от заветных стульев. Потому и вся заданная ею повестка сформирована по принципу «массовой распродажи» национальных интересов. Распродажи за гроши личных амбиций и страхов Пашиняна.
Для безумца на вершине власти собственная «шерсть», точнее, шкура, куда важнее государственной, поэтому ценить последнюю он никак не собирается. Предложил Шарль Мишель отречься от Арцаха – да без проблем, только продолжайте называть меня «бастионом демократии». Приказал Ричард Мур испортить вдрызг отношения с Москвой – нет вопросов, только помогите мне сохранить власть.
Обозвал Алиев пьяницей и клоуном — воля ваша, только продолжайте пугать мой народ войной, чтобы реваншисты из «бывших» не скинули меня. Наказал Эрдоган забыть про Геноцид и Арарат — да извольте, лишь бы гладили меня, как щенка, по голове в знак удовлетворения прилежностью и конструктивизмом армянской власти. И так до бесконечности…
Завтра, если кто-либо еще распорядится, скажем, поголовно инъецировать нацию керосином, услышит в ответ одно: да ради Бога, только бы не искали мне замену.
Одним словом, на распродажу выставлены абсолютно все компоненты армянской цивилизации – народ, государственность, земля, история, память, совесть, честь, достоинство, ценности… С одной лишь целью: чтобы на волнах истории, уже поглощающих нас, остался болтаться один-единственный стул с прилипшим с нему ополоумевшим главой государства.
Соотечественники, если кто еще не понял: мы переживаем не просто шторм. Мы безнадежно тонем, как Тувалу. Поэтому давайте, наконец определимся уже с дилеммой: либо встаем с колен, либо «цифровизируем» армянскую цивилизацию.
