Визит Пашиняна в Брюссель, его участие во втором Международном саммите «Глобальные ворота» (Clobal Gateway) принесли уйму пользы, хотя никто так и не понял, какой именно.
Да и смысл самого мероприятия остается, мягко говоря, весьма туманным. И вот стою я как баран перед новыми «глобальными воротами» и пытаюсь понять, какой пейзаж меня ждет, когда ворота эти откроются. Пребывать в герметическом мире чудных замыслов приятно, и европейцам даже можно позавидовать — «Живут же люди!» Но иногда в это дело вторгается реальный мир, и тогда становится куда менее приятно.
Для упрощения вынесем за скобки вопрос о том, была ли вообще такая острая необходимость лететь в столицу Евросоюза. Допустим, что для чего-то было нужно. Но даже и в этом случае непонятно, что Пашинян там делал на деньги налогоплательщиков. Время тех, кто шумно бездействует, продолжается?
Ну, покатался на велосипеде, изумив своей неадекватностью на этот раз брюссельцев, со смехом спрашивающих друг друга: «Что это?» Пока скорая психиатрическая помощь искала по городу пострадавшего велосипедиста, обсудил мирный процесс Армения — Азербайджан с премьер-министром Люксембурга Люком Фриденом, что наполнило сердце последнего тихой радостью.
Встретился велосипедист и с президентом Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Одиль Рено-Богесо, заявившей, что продолжит активно поддерживать реформы правительства Армении и предоставит новые кредиты.
Интересно, какие «реформы правительства Армении» Одиль имела ввиду? Отнятие «Электрических сетей Армении» у ее владельца Самвела Карапетяна и помещение последнего в тюрьму?
Но «реформа» сия не должна была так впечатлить и воодушевить европейцев, ибо с подобными явлениями они уже сталкивались. Добравшись до руля управления Германией, нацисты приостановили действие конституционных гарантий неприкосновенности частной собственности. Уважение собственности могло сохраниться лишь до тех пор, пока собственник проявлял исключительную преданность властям и выполнял абсолютно все их требования. Один нацистский теоретик заявил, что собственность перестала быть частным делом и с этой поры может существовать в качестве некой льготы — за «правильное использование».
За два года до этого фюрер выдал такую идею: «Я хочу, чтобы каждый сохранял приобретенную им собственность, следуя принципу «общее благо выше личного интереса». Но контроль должен быть в руках государства, и всякий собственник должен сознавать себя агентом государства… Третий рейх всегда будет сохранять за собой право контролировать собственников». При этом фюрер требовал не только контролировать, но и «ограничивать либо экспроприировать собственность по своему усмотрению в тех случаях, когда такие ограничения или экспроприации отвечают интересам государства». То есть властей.
Что же касается предоставления правительству Пашиняна новых кредитов, то ЕБРР стоит все же проявлять некоторую осмотрительность. Будучи убежденным софистом, Никол, думаем, возвращать государственный долг, составляющий уже свыше 14 млрд долларов, не собирается. Еще один из древнегреческих софистов доказывал, что деньги, взятые в долг, возвращать не следует. Поскольку и должник, и заимодавец уже другие люди, не те, которыми они были в момент кредитования, так что возвращать деньги уже и некому. Все течет, понимаешь, все изменяется.
Новые кредиты тем временем уходят в песок, чиновники воруют и множатся как пчелы по весне, и крутится отечественная белка в вечном колесе: работы много, толку ноль. Дустом их, что ли?
Ну да ладно. «На то и власть, чтобы наесться всласть» — поговорка народная, и лет ей куда как много. Сегодня она стала правилом жизни для Пашиняна и его окружения. Так что финансирование правительства велосипедиста и ожидание плодов на этом иссохшем дереве отсылает всех к известной сказке про Буратино и поле в Стране дураков.
Думаем, истинной целью бессмысленного вояжа в Брюссель было стремление Пашиняна добиться еще большей благосклонности организатора мероприятия Global Gateway председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, которой велосипедист раз десять выразил горячую благодарность за приглашение.
Теперь вовсе не исключено, что перед парламентскими выборами 2026 года Урсула примет судьбоносное решение — установит, что Пашинян является ведущим демократом в истории Армении и призовет граждан голосовать именно за него. Таким образом, ей удастся решить задачу, перед которой много лет бесплодно бились отечественные демократы, никак не умевшие установить, кто же из них ведущий. Казалось, что проклятие будет вечным, однако Урсула фон дер Ляйен сумеет, таким образом, остановить княжьи усобицы и вручить ярлык ведущего демократа Николу.
Некоторая несообразность будет заключаться лишь в том, что демократ (тем более ведущий) — это по определению тот, кто домогается кратоса, то есть власти, завоевывая расположение демоса. Но демос за Пашиняна голосовать явно не собирается. И что тогда прикажете делать? Возможен, конечно, вариант, при котором избирать правителя Армении будет гинеколог Урсула, но тогда непонятно, при чем тут отечественный демос.
Ну и в заключение — несколько слов о Евросоюзе, который в глазах представителей власти Пашиняна ассоциируется в основном с фиалковым благоуханием, и куда нас упорно толкают. А от России и к России эта власть дрейфует исключительно в зависимости от того, как в данный момент складываются отношения с Западом. То есть, когда все плохо, Москва лучший друг и стратегический партнер. Когда получше — какая такая Москва? Где Москва? Зачем Москва?
Хотя здесь напрашивается вполне логический вопрос: зачем нам вообще плыть в сторону Запада? Для Запада? Он в действительности этого определенно не хочет. Цель у него другая — вытеснить Россию из региона. Для Армении? Но существование Армении может быть обеспечено только благодаря стратегическому сотрудничеству с Россией и Ираном. Для этих властных мутантов? За них не стоит радеть.
Сегодня Евросоюз трещит по швам, экономика находится в плачевном состоянии. Понятно, что сидящие в Брюсселе бюрократы по определению являются «еврооптимистами» и заинтересованы в сохранении статус-кво. Понятно и то, что им это удастся. Просто потому, что никогда и нигде не удавалось. Никому. С чего ж Европе быть исключением из общего правила?
Брюсселем недовольны все. Богатые и бедные страны в равной мере пострадали от малоосмысленной европейской политики всеобщей унификации. Единая европейская валюта оказалась удобной для тех, кто ее вводил, но цены растут везде. Единый рынок труда вообще обернулся катастрофой. Опять-таки, в теории все было не так плохо, и даже хорошо. Пока не выяснилось, что, проглотив с немалой жадностью после распада социалистического содружества Восточную Европу, переварить ее ЕС не может.
Евробюрократы продемонстрировали удивительное стремление к распространению на те все страны, которые оказались в поле их контроля, придуманных в Брюсселе правил. Некоторые из коих заставляют усомниться в адекватности авторов инструкций, в соответствии с которыми они были введены. В прямом, психиатрическом, смысле этого слова.
Единая Европа в идеальном виде, как видели ее отцы-основатели этого проекта, просто не могла состояться. Она и не состоялась. Жизнь отличается от мифов. Не говорим уже о губительном для Европы противостоянии с Россией, ибо это тема отдельного разговора. Так зачем нам плыть в ее сторону?
