Давненько не стучались ко мне в дверь – нет, не за денежным вспомоществованием – за… едой. Как раз в это время 1-й канал ОТА показывал очередной оптимистический репортаж о том, что стоимость минимальной продуктовой корзины в Армении равняется почти 36 тысячам драмов, а значит, как сделали вывод горе-пропагандисты, минимальной пенсии вполне достаточно, чтобы хотя бы не умереть с голоду…
«ГА» В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ НЕСКОЛЬКО РАЗ ПИСАЛ О ТОМ, ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО ПАШИНЯНА ПРОВАЛИЛО все свои социальные обещания, закрепленные в 5-летней программе его деятельности. Средняя пенсия отстает от минимальной потребительской корзины (включая непродовольственные товары и услуги), как небо и земля: соответственно 49 тысяч драмов и почти 81,7 тыс. драмов. Что же касается выравнивания минимальной продовольственной корзины и минимальной пенсии, как обещано в правительственной программе, то репортаж 1-го канала сплошная фальшивка. Согласно официальной статистике, стоимость минимальной продовольственной корзины во 2-м квартале 2025 года составляет 44 тысячи 152 драма (а не 36 тысяч, как в телерепортаже ОТА), а размер минимальной пенсии – 36 тысяч драмов, то есть ее не хватает даже для покрытия элементарных потребностей человека в питании.
Как же объяснить постучавшей ко мне в дверь измученной женщине, как и тем, кто до сих пор берет хлеб в долг (а некоторые специально покупают его уже состарившимся, чтоб за полцены), что Армения, согласно классификации Всемирного банка, считается страной с доходом выше среднего, и ВВП на душу населения составляет $8125 долларов?
Жалуются не только бедные и откровенно нищие, которых в Армении соответственно 23,7% и 1,1%. Недавно отраслевой профсоюз работников государственных учреждений и органов местного самоуправления, которых в стране ни много ни мало — 220 тысяч, распространил в связи со Всемирным днем достойного труда заявление, в котором призвал правительство Пашиняна, в частности, «обеспечить госслужащих достойной зарплатой, созвучной с ценой жизни». А это и есть «работающие бедняки», специалисты в своих областях, которым, вопреки абсурдным советам Пашиняна, совершенно нет нужды копаться в своих головах.
В то время, как «дырявый профессор» Пашинян советует 700 тысячам человек искать причины своей бедности в собственных головах и соответственно как бы сбрасывает с властей соответствующую функцию, известный экономист и нобелевский лауреат, профессор знаменитого Массачусетского технологического института Дарон Аджемоглу – кстати, выступивший на днях в качестве эксперта на 1-м отчетном собрании оппозиционного движения «Мер дзевов» («По-нашему») – считает иначе. Он утверждает, что бедность и экономическое неравенство связаны с институциональной системой страны. По его мнению, «инклюзивные» (свободные и равные) институты способствуют экономическому процветанию, в то время как «экстрактивные» (опирающиеся на власть небольшой группы) институты приводят к нищете и неравенству. В книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» он с соавтором Джеймсом Робинсоном объясняет, что страны терпят неудачу, когда их политические и экономические институты создают неравенство.
НЕДАВНО ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ (ЕАБР) ПРОВЕЛ ИССЛЕДОВАНИЕ О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ «ЛОВУШКЕ СРЕДНЕГО ДОХОДА», в которую попадают страны с экономиками, достигшими среднего уровня дохода, но потом долгое время не переходящими в группу с высоким уровнем дохода, чему препятствуют такие факторы, как отсутствие сильных институтов, благоприятной демографии и развитых инноваций. Больше похоже на концепцию Аджемоглу, нежели на доморощенные измышления Пашиняна, не так ли?
Вообще с конца 2000-х годов «ловушка среднего дохода» (middle-income trap — MIT) является популярной темой академической дискуссии по вопросам экономического развития. Эта гипотеза предполагает, что существуют специфические препятствия, характерные для стран со средним уровнем дохода, которые замедляют их переход в группу стран с высоким уровнем дохода (high-income countries). Актуальность этой гипотезы для многих стран оценивается экспертным сообществом как высокая (World Bank, 2024).
Страны, попавшие в «ловушку», сталкиваются с неспособностью преодолеть определенный барьер в своем развитии, что приводит к увеличению разрыва с более динамичными экономиками. «Данный разрыв имеет не чисто количественный характер, — сказано в исследовании ЕАБР. — В странах, пребывающих в хронической стагнации на средних уровнях дохода, часто наблюдается сосуществование значительных по масштабу высокопродуктивных отраслей со столь же значительными малопродуктивными секторами экономики. Крупные группы населения, занятые в высоко- и низкопродуктивных секторах, радикально отличаются друг от друга с точки зрения располагаемых доходов, социальных характеристик и образа жизни. Их предпочтения и интересы трудно согласуются между собой, что может создавать риски социально-политической нестабильности. Последняя становится еще одним фактором, продлевающим экономический застой».
Согласитесь, сказано в точности о современной социально-экономической ситуации в Армении. Правда, с оценкой ВБ насчет «дохода выше среднего» наверняка поспорили бы сотни тысяч граждан Армении, включая 560 тысяч пенсионеров и пособистов, 220 тысяч госслужащих и многие другие категории населения. Включая ту женщину, что в понедельник постучала ко мне в дверь, прося хлеба…
