ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ГЛАВЫ ВСС, ТАКИМ ОБРАЗОМ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА В СУДАХ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ будут длиться не годы, а несколько месяцев. «Эта реформа заняла около года, так как потребовала изменения законодательства, разработки новой компьютерной программы, совмещения нотариальных и исполнительных программ, а также переподготовки нотариусов», – написал также Андреасян.
Тут придется возразить г-ну Андреасяну. Так, на памяти наших собеседников-юристов, разработка законопроекта была начата в Минюсте порядка 8 лет назад. Правда, в первозданном варианте он выглядел несколько иначе. «ГА» также поинтересовался мнением адвокатов насчет новшества, фактически, передающего нотариусам полномочия судей в делах такого рода.
Большая часть наших собеседников была сдержана в оценках, отмечая, что на практике им еще не довелось воспользоваться нововведением, и как оно обернется, покажет время. Отмечалось и то, что, по всей видимости, авторы реформы считают, что споры относительно сумм до 2-х млн драмов относятся к категории «легких» дел, с которыми нотариусы справятся без труда, заверяя решения своей резолюцией. Между тем для большей части наших соотечественников 2 млн драмов или около того, однозначно являются суммами особо крупных размеров, и им подобные споры не всегда кажутся легкоразрешимыми. Также отмечалось, что в результате новшества суды разгрузятся, зато серьезная нагрузка падет на плечи нотариусов, и справятся ли они с ней, учитывая, что нотариусов в Армении не так уж много, еще вопрос. То есть, одно делается за счет другого.
Адвокат Сос Акопян в беседе с «ГА» отметил, что идея, предполагающая разгрузку судов, сама по себе хороша, хотя и не является новой. При этом утверждать заранее, что нагрузка на судей снизится на 90% или около того, как минимум, поспешно: «На 90%, на 70% или еще как-то сейчас предвидеть невозможно, как и ответить на вопрос, справятся ли нотариусы с такой резко возросшей нагрузкой. Наверное, этот вопрос должен быть в центре внимания Нотариальной палаты РА. Это, на мой взгляд, касается технической части вопроса. Что касается сути споров, то они, как я представляю, достаточно однозначны: банки, кредитные или иные организации представляют определенные документы по сделкам, договора по кредитам и тому подобное, и вряд ли какая-либо из сторон будет настаивать на недействительности этих документов. В любом случае, от конкретных выводов пока воздержусь»,- сказал он, добавив, что до массового внедрения нововведения, можно было бы запустить, так сказать, пилотный проект, например, в одном из марзов республики или районов Еревана, который заблаговременно позволил бы выявить все плюсы и минусы.
Что касается еще одного анонсированного главной ВСС новшества — системы электронного судопроизводства, которая обеспечит передачу гражданских дел из одной инстанции в другую, а также межсудебный документооборот через электронную систему, то это, по словам нашего собеседника, следовало сделать уже давно: «Электронная система, о которой заявил К. Андреасян, заработает в Новом году, но с ее внедрением сильно опоздали. Очевидно, что электронная система ускорит и упростит рабочий процесс, облегчит его как для судей, так и для других участников судопроизводства. В первую очередь для нас, адвокатов. Например, легче будет отслеживать иски, запросы, а в случае, если суд возвратит иск, то об этом можно будет узнать намного раньше, не теряя время, исправить его и отправить снова», — заявил собеседник.
