В АНТИКОРРУПЦИОННОМ СУДЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ АРМЕНА АШОТЯНА, экс-ректора ЕГМУ Микаэла Нариманяна и сотрудников ВУЗа Ларисы Парсегян, Марты Симонян и Ролана Давтяна. Напомним, что на прошлом заседании, продлившемся более 5-и часов 11 октября, судья продлил срок содержания под стражей А. Ашотяну на 3 месяца. Трудно было не заметить странную спешку, с которой Долмазян стремился огласить решение. Кстати, сделал он это прямо на месте, даже не потрудившись удалиться в совещательную комнату.
Последнее заседание началось с представления адвокатов Армена Ашотяна ходатайства о самоотводе Ваге Долмазяна: у стороны защиты есть серьезные сомнения в беспристрастности судьи. Адвокат Рубен Меликян, в частности, заявил, что два заседания показали: «запас доверия к судье исчерпан». Долмазян, по мнению адвокатов, умышленно проигнорировал ряд требований, предусмотренных Уголовным кодексом РА.
Адвокат Тигран Атанесян отметил, что сомневается в профессиональных компетенциях судьи. По его словам, основанием для такой оценки послужили формулировки судебного акта.
Армен Ашотян не только присоединился к ходатайству своих адвокатов, но и лично потребовал самоотвода судьи, который неоднократно прерывал его яркую и убедительную речь. Ашотян, тем не менее, заявил, что прекрасно знает свои права и намерен высказаться до конца. «То, что происходило на последнем заседании в зале суда, как, впрочем, и в других судебных залах РА, по содержанию ничем не отличалось от вакханалии, происходящей в бакинских судах против наших соотечественников и военно-политической элиты Арцаха. Возможно, только рабочий язык был другой»,- заявил он.
Председательствующий судья Ваге Долмазян прервал Ашотяна, призвав его говорить по существу. Кроме того, он потребовал от участников судопроизводства не злоупотреблять своими правами. На это немедленно отреагировал Тигран Атанесян, заявив: «Как только слышите слово «азербайджанец», обижаетесь. Вы почему-то не обижаетесь, когда продлеваете срок ареста, но расстраиваетесь из-за этого. Мой подзащитный не оскорбил вас, он никого не оскорбил. Его слово – это оценка, и человека нельзя преследовать за его мнение. Если вы собираетесь заставить нас замолчать, давайте мы просто не будем участвовать в заседании, все дружно покинем суд».
АРМЕН АШОТЯН, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, ПОДЧЕРКНУЛ, ЧТО ЕГО РЕЧЬ, ПО СУТИ, НАПРАВЛЕНА на выражение недоверия суду, и он это обосновывает. Он выразил удивление, что судью так «расстроили» параллели с азербайджанскими тюрьмами. «Ваш премьер-министр сказал, что он не против, чтобы его называли турком. Если вы согласны с ним, не обижайтесь, а не согласны – почему выносите такие приговоры?»,- задал он вопрос. Долмазян поторопился ответить, что суд независим в отправлении правосудия. Заявление судьи вызвало смех присутствующих, и судья предупредил лично Наиру Зограбян, что выдворит ее из зала суда за проявленную реакцию.
Далее Ашотян отметил, что есть 3 сценария для судей: 1. Судья независим и беспристрастен. 2. Судья неспособен быть беспристрастным. 3. Судье предпочтительно избавиться от процесса, который для него – головная боль. Думается, очевидно, какой вариант Ашотян предлагал Долмазяну, намекая, что это в его же интересах.
Зампред РПА также напомнил, с какой рекордной скоростью судья вынес решение о продлении его ареста на 3 месяца. И это при условии, что судебное заседание продлилось более 5 часов, прозвучала масса информации, фактов, которые надо было осмыслить, переварить. Но судье не понадобилось и 10 минут, чтобы подумать в совещательной комнате, он выдал решение незамедлительно, проявив «чудеса восприятия».
Судья несколько раз прерывал Ашотяна, прося не превращать его речь в политическое выступление. Возникла словесная перепалка, и Долмазян предупредил, что если зампред РПА продолжит в том же духе, то он применит санкцию в его отношении. Ашотян, тем не менее, сказал все, что считал нужным.
Но и судья остался верен себе и, не долго думая, отклонил ходатайство с мотивировкой, что приведенные факты недостаточны для его самоотвода.
Ввиду того, что один из адвокатов торопился на другое заседание, было решено перенести слушание на 6 ноября, 16:00. На следующем заседании будет обсужден вопрос участия потерпевших по делу.
