Большая пресс-конференция премьер-министра Тиграна Саркисяна, проведенная под занавес прошлого года, вполне естественно вызвала широкий общественный резонанс. Практически по всем вопросам экономической (и не только) повестки премьер высказал свое мнение, которое оказалось, мягко говоря, не совсем созвучным с точкой зрения многих, кто следит за деятельностью правительства. Впрочем, в данном случае мы воздержимся от своеобразного разбора полетов по конкретным пунктам. Он в принципе становится бессмысленным на фоне одной озвученной премьером мысли…
НА ТОЙ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ТИГРАН САРКИСЯН ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ журналистов на недостаток оптимизма. Он отметил, что ситуация в стране не так плоха, как описывают СМИ. «К сожалению, оптимизм уступил место пессимистическим оценкам. Мы должны понимать объективные причины данного недовольства и откровенно говорить об этом. Если власти публично признают наличие проблем, это не означает, что в нашей жизни нет позитивных изменений», — сказал глава правительства. По словам Тиграна Саркисяна, «ожидания наших граждан от правительства очень высоки, и когда мы не в состоянии удовлетворить их, возникает разочарование и негативный настрой. Нам всем не хватает оптимизма», — сказал премьер.
Что касается завышенных ожиданий общества от исполнительной власти, то об этом чуть позже. А пока обратим внимание на недостаток общественного оптимизма, в котором премьер прямо упрекнул СМИ. Конечно, сегодня чего-чего, а чернухи в нашем медиапространстве более чем достаточно. Хватает и спекуляций, и демагогии, и слухов, и клеветы. Но премьер все же заблуждается, считая, что общественный негатив и недостаток оптимизма — на совести СМИ. Премьер почему-то умалчивает, что для оптимизма должен быть повод и причины. Иначе это просто самообман.
На первом прошлогоднем заседании правительства Тигран Саркисян тоже говорил об оптимизме. «В наступившем 2013 году нас ожидает напряженная работа. Нам необходимо с оптимизмом смотреть в будущее, тем более что мы сумели создать серьезные основы для этого в 2012 году. Об этом прежде всего свидетельствуют международные рейтинги, опубликованные в прошедшем году, в частности, улучшение бизнес-среды, серьезнейший прогресс в сфере информационных технологий», – отметил тогда премьер.
Таким образом, в начале прошлого года премьер хотя бы указал на те факторы, пусть даже для многих не совсем убедительные, которые можно счесть основой для оптимизма. В конце же прошлого года глава правительства об этих основах даже не упомянул, просто отметив, что не все так плохо. Согласитесь, вряд ли такой подход может воодушевить общественность. Тем более ее грамотную и информированную часть, которая на протяжении всего прошлого года видела самозабвенную деятельность правительства исключительно под лозунгом «могло быть хуже».
ЗАМЕТЬТЕ, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ ПРОШЛОГО ГОДА проходили именно под этим лозунгом. События, которые правительство представляло в качестве позитивных. Приведу несколько примеров. Вступление Армении в ТС. С того самого дня, когда президентом было заявлено о намерении Армении вступить в Таможенный союз и по сей день, с экономической точки зрения (а ТС хотя бы формально является сугубо экономическим союзом) выгоды Армении не обозначены. Единственный довод, приводимый в поддержку данного решения, сводится к тому, что отказ от вступления в ТС был бы чреват катастрофическими потерями для экономики страны. В частности, потерей российского рынка для армянских товаров. Да, действительно, выбор Еревана, оказавшегося между Москвой и Брюсселем, был наиболее оптимальным, наименее рисковым для экономики страны. Да, действительно, могло быть хуже. Но это вовсе не означает, что данный шаг сам по себе позитивный, что он вселяет оптимизм.
Пенсионная реформа. Тут тоже правительство исходило из принципа выбора наименьшего из двух зол. Оно просто не могло оставить все как есть, ибо демографическая ситуация в стране, рост безработицы и другие факторы просто сделали архисложным обеспечение государственными финансовыми ресурсами действующую в формате солидарности поколений схему пенсионного обеспечения. Иными словами, сегодня количество работающего населения и его пенсионные отчисления не позволяют обеспечивать нормальными пенсиями полумиллионную армию пенсионеров. Собственно, эта проблема и легла в основу разработки как пенсионной реформы в целом, так и внедрения накопительной системы в частности. Сегодня, несмотря на, мягко говоря, возражения общественности, правительство представляет пенсионную реформу опять же в качестве позитива. На самом деле пока еще плюс только в том, что… без реформы могло быть хуже.
Предметом особой гордости исполнительной власти в прошлом году стал выпуск евробондов. Но и здесь ситуация радостная только по сравнению с тем, что могло быть, если бы не этот шаг. А могло быть ежегодное многомиллионное обслуживание, как сейчас выяснилось, невыгодного российского стабкредита, полученного Арменией в разгаре глобального экономического кризиса…
Разумеется, это не полный перечень событий и факторов, которые, в отличие от правительства, у рядовых граждан страны почему-то не вызывают оптимизма. И вряд ли в этом стоит упрекать СМИ.
НА САМОМ ДЕЛЕ ОПТИМИЗМ МОГЛА БЫ ВЫЗВАТЬ РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕХ грандиозно-амбициозных проектов и программ, которые уже несколько лет декларирует правительство. Речь о проектах самодостаточных, оцениваемых не по сравнению с худшим, а по степени собственной эффективности, перспективности. К таковым, к примеру, относятся Всеармянский банк или гюмрийский технопарк. Конечно, Тигран Саркисян прав, говоря о том, что у общественности завышенные ожидания от правительства. Однако завышает эти ожидания само правительство, регулярно сообщая общественности о той или иной «крутой» идее. Когда же эта идея предается забвению, когда тот или иной проект терпит фиаско, когда обещания реального улучшения качества жизни, оживления и диверсификации экономики из года в год остаются в формате обещаний, в обществе возникает то, что Тигран Саркисян называет «разочарованием и негативным настроем».
Возможно, в какой-то мере премьер прав, полагая, что сегодня обществу не хватает оптимизма. Только вот основные причины этого дефицита в том, что, во-первых, в правительстве с оптимизмом явный перебор, а реализма маловато. А во-вторых… сколько ни говори халва, во рту слаще не станет.
НА ТОЙ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ТИГРАН САРКИСЯН ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ журналистов на недостаток оптимизма. Он отметил, что ситуация в стране не так плоха, как описывают СМИ. «К сожалению, оптимизм уступил место пессимистическим оценкам. Мы должны понимать объективные причины данного недовольства и откровенно говорить об этом. Если власти публично признают наличие проблем, это не означает, что в нашей жизни нет позитивных изменений», — сказал глава правительства. По словам Тиграна Саркисяна, «ожидания наших граждан от правительства очень высоки, и когда мы не в состоянии удовлетворить их, возникает разочарование и негативный настрой. Нам всем не хватает оптимизма», — сказал премьер.
Что касается завышенных ожиданий общества от исполнительной власти, то об этом чуть позже. А пока обратим внимание на недостаток общественного оптимизма, в котором премьер прямо упрекнул СМИ. Конечно, сегодня чего-чего, а чернухи в нашем медиапространстве более чем достаточно. Хватает и спекуляций, и демагогии, и слухов, и клеветы. Но премьер все же заблуждается, считая, что общественный негатив и недостаток оптимизма — на совести СМИ. Премьер почему-то умалчивает, что для оптимизма должен быть повод и причины. Иначе это просто самообман.
На первом прошлогоднем заседании правительства Тигран Саркисян тоже говорил об оптимизме. «В наступившем 2013 году нас ожидает напряженная работа. Нам необходимо с оптимизмом смотреть в будущее, тем более что мы сумели создать серьезные основы для этого в 2012 году. Об этом прежде всего свидетельствуют международные рейтинги, опубликованные в прошедшем году, в частности, улучшение бизнес-среды, серьезнейший прогресс в сфере информационных технологий», – отметил тогда премьер.
Таким образом, в начале прошлого года премьер хотя бы указал на те факторы, пусть даже для многих не совсем убедительные, которые можно счесть основой для оптимизма. В конце же прошлого года глава правительства об этих основах даже не упомянул, просто отметив, что не все так плохо. Согласитесь, вряд ли такой подход может воодушевить общественность. Тем более ее грамотную и информированную часть, которая на протяжении всего прошлого года видела самозабвенную деятельность правительства исключительно под лозунгом «могло быть хуже».
ЗАМЕТЬТЕ, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ ПРОШЛОГО ГОДА проходили именно под этим лозунгом. События, которые правительство представляло в качестве позитивных. Приведу несколько примеров. Вступление Армении в ТС. С того самого дня, когда президентом было заявлено о намерении Армении вступить в Таможенный союз и по сей день, с экономической точки зрения (а ТС хотя бы формально является сугубо экономическим союзом) выгоды Армении не обозначены. Единственный довод, приводимый в поддержку данного решения, сводится к тому, что отказ от вступления в ТС был бы чреват катастрофическими потерями для экономики страны. В частности, потерей российского рынка для армянских товаров. Да, действительно, выбор Еревана, оказавшегося между Москвой и Брюсселем, был наиболее оптимальным, наименее рисковым для экономики страны. Да, действительно, могло быть хуже. Но это вовсе не означает, что данный шаг сам по себе позитивный, что он вселяет оптимизм.
Пенсионная реформа. Тут тоже правительство исходило из принципа выбора наименьшего из двух зол. Оно просто не могло оставить все как есть, ибо демографическая ситуация в стране, рост безработицы и другие факторы просто сделали архисложным обеспечение государственными финансовыми ресурсами действующую в формате солидарности поколений схему пенсионного обеспечения. Иными словами, сегодня количество работающего населения и его пенсионные отчисления не позволяют обеспечивать нормальными пенсиями полумиллионную армию пенсионеров. Собственно, эта проблема и легла в основу разработки как пенсионной реформы в целом, так и внедрения накопительной системы в частности. Сегодня, несмотря на, мягко говоря, возражения общественности, правительство представляет пенсионную реформу опять же в качестве позитива. На самом деле пока еще плюс только в том, что… без реформы могло быть хуже.
Предметом особой гордости исполнительной власти в прошлом году стал выпуск евробондов. Но и здесь ситуация радостная только по сравнению с тем, что могло быть, если бы не этот шаг. А могло быть ежегодное многомиллионное обслуживание, как сейчас выяснилось, невыгодного российского стабкредита, полученного Арменией в разгаре глобального экономического кризиса…
Разумеется, это не полный перечень событий и факторов, которые, в отличие от правительства, у рядовых граждан страны почему-то не вызывают оптимизма. И вряд ли в этом стоит упрекать СМИ.
НА САМОМ ДЕЛЕ ОПТИМИЗМ МОГЛА БЫ ВЫЗВАТЬ РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕХ грандиозно-амбициозных проектов и программ, которые уже несколько лет декларирует правительство. Речь о проектах самодостаточных, оцениваемых не по сравнению с худшим, а по степени собственной эффективности, перспективности. К таковым, к примеру, относятся Всеармянский банк или гюмрийский технопарк. Конечно, Тигран Саркисян прав, говоря о том, что у общественности завышенные ожидания от правительства. Однако завышает эти ожидания само правительство, регулярно сообщая общественности о той или иной «крутой» идее. Когда же эта идея предается забвению, когда тот или иной проект терпит фиаско, когда обещания реального улучшения качества жизни, оживления и диверсификации экономики из года в год остаются в формате обещаний, в обществе возникает то, что Тигран Саркисян называет «разочарованием и негативным настроем».
Возможно, в какой-то мере премьер прав, полагая, что сегодня обществу не хватает оптимизма. Только вот основные причины этого дефицита в том, что, во-первых, в правительстве с оптимизмом явный перебор, а реализма маловато. А во-вторых… сколько ни говори халва, во рту слаще не станет.
