Скоро претенденты на депутатский мандат начнут убеждать общественность в том, что именно они имеют все основания представлять в парламенте волю и интересы народа. Хотя работа на публику давно уже началась, тем не менее где-то с середины весны будущего года поток лапши самого разного калибра на уши избирателю резко увеличится. Свою исключительность каждый из кандидатов будет доказывать по-своему. Но так или иначе, все будут бить себя в грудь, утверждая, что стремятся в парламент не корысти ради, а ради трепетной заботы о родном народе.
Между тем нынешние парламентарии, большинство из которых собираются вернуться в зал заседаний НС после выборов, судя по инициируемым и принимаемым ими тем или иным законам, глубоко уверены в том, что заботой о народе является концентрация внимания на его (народа) слугах. То бишь на себе, любимых. Ну конечно, как можно писать законы, заниматься защитой интересов широких общественных масс, когда "узкий" депутатский круг не обладает элементарными привилегиями советской партноменклатуры?! Нужно же в конце концов отметить особо свой самозабвенный, титанический труд! Не говоря уж о том, что просто негуманно предлагать рядовому гражданину, скажем, те же социальные льготы, не испробовав их сначала на себе.
И в этом плане нынешний депкорпус мало чем отличается от парламента предыдущего (1999 года) созыва. Каждый из них за свою четырехлетнюю историю не раз обращался к теме "самопоощрения", абстрактно заботясь о народе, при этом не забывая конкретно думать о себе. Так, в начале 2000-го депутаты решили, что избирателям жить будет намного легче при наличии закона о социальной защите семей депутатов в случае смерти последних. Государство заботится о семьях умерших депутатов до истечения срока их полномочий. Конечно, ничего предосудительного в этом нет. Только вот наши депутаты почему-то запамятовали о семьях рядовых кормильцев. Хотя одним из основных аргументов, позволяющих авторам закона делить народ на простых и непростых смертных, стало то, что обычных граждан много, а депутатов мало. Тут отметим, что уже в 2002-м этот закон несколько видоизменился. В частности, теперь в нем речь идет не о смерти, а о гибели депутата. Однако суть его по большому счету осталась прежней.
Тот же принцип деления граждан страны на нормальных людей и депутатов лег в основу и другого законодательного документа, принятого в конце 2002-го. Народные избранники, видимо, опять же в интересах общественности и по-своему интерпретируя понятие социальной справедливости, вдвое повысили собственную зарплату. . .
А вот самый свежий пример: законопроект о пенсионном обеспечении депутата, с завидным постоянством появляющийся в поле зрения слуг народа. Парламентариям, оказывается, необходима своя, депутатская пенсия. В размере 75% от их зарплаты. Получается, хозяин, то есть обычный гражданин, должен получать в среднем чуть более 11 тысяч драмов, а его слуга, то есть депутат, в 20 раз больше. Объясняется все очень просто: дескать, многие экс-парламентарии-пенсионеры оказались в плачевном финансовом состоянии, т. е. в состоянии обычного среднестатистического пенсионера. И такая участь никоим образом не прельщает нынешних слуг народа. А посему, чтобы не протянуть ноги, они решили протянуть руку. А как выживает на 11 тысяч полумиллионная армия пенсионеров, судя по всему, их не волнует. Как не волнует и то, что станется с государственным бюджетом в случае такой нагрузки. Кстати, с 1 января будущего года средняя пенсия наших граждан составит 13500 драмов. Тут мы, оказывается, идем с опережением графика. Ибо по программе преодоления бедности это — показатель аж 2008 года. Интересно, 225-тысячная пенсия — это показатель какого года? 
Вообще складывается впечатление, что нашим депутатам имеющихся льгот всегда мало, им постоянно чего-то не хватает. По крайней мере уже два созыва подряд в повестке парламента появляется законопроект о статусе депутата, который так и пестрит депутатскими привилегиями. Как говорится, сколько волка ни корми. . .
Оказывается, что столько лет наши "бедные" депутаты были лишены даже самых элементарных, но крайне необходимых условий работы, так сказать, "орудий производства".(Наверное, потому они нередко принимают антисоциальные законы, нормативные акты, которые потом приходится оспаривать в Конституционном суде?!) Вот и решили авторы законопроекта восполнить сей зияющий пробел. Судя по предложенным и принятым дополнениям, деятельность каждого законотворца просто немыслима без отдельного кабинета, транспорта, средств связи и пр. Словом, всего того, что полагается председателям постоянных парламентских комиссий. Скорее всего результатом отсутствия именно этих элементов стало несовершенство отечественного законодательства. Так что мы, избиратели-налогоплательщики, должны осознать всю судьбоносность вопроса и без лишних слов профинансировать новую "упаковку" наших избранников. Необходимо создать для них все мыслимые и немыслимые условия — лишь бы работали. Между тем в законопроекте речь идет не только о материально-техническом перевооружении депутатского рабочего места. Опять же не последнее место в документе занимает вопрос социальной защиты наших "ереспоханов". Автор законопроекта решил, что депкорпус является одной из самых уязвимых социальных групп, и наделил его пожилых представителей правом получения пенсии. Той самой — заоблачной. Ну, разумеется, на зарплату в 300 тысяч никак не проживешь. Нужна еще и добавка в виде пенсии. Нельзя же, в конце концов, допустить, чтобы отечественные парламентарии перебивались с хлеба на воду. Тем более что среди них немало бизнесменов, чье возможное попрошайничество может сильно ударить по авторитету государства. Так что и здесь избиратель обязан проявить понимание, милосердие и сострадание к нуждающемуся депутатскому классу. . .
Пожалуй, можно продолжить список привилегий, которыми уже наделил или пытается еще успеть наделить себя парламент. Созыва предыдущего ли, нынешнего ли — без разницы. Но в этом нет никакой необходимости. Ведь и так ясно, что каждый раз без исключения избранники народа проявляют о рядовых гражданах трогательную, аж берущую за душу заботу. В своем, правда, понимании. Вспоминают о людях. . . О тех, кто время от времени трансформируется в электорат. Только вот окажутся ли последние признательными? Отблагодарят ли своих избранников? Ведь подавляющее большинство нынешних депутатов рассчитывают вновь добиться симпатий электората и скоро начнут разглагольствовать о том, что все делали и собираются делать исключительно во благо избирателя.
Menu
