Логотип

КОГДА ВЛАСТИ ГОВОРЯТ О ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, ЗНАЙ: ГДЕ-ТО ЧТО-ТО РАЗРУШАЮТ

НИКОГДА НЕ БЫЛО, И ВОТ ОПЯТЬ! МИНИСТЕРСТВО ОНКС ПРИШЛО В ПОКА ЕЩЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ с инициативой о внесении поправок в закон «Об основах культурного законодательства». Предложение — заменить в названиях культурных учреждений слово «национальный» на «государственный».

 Человеку свойственно скрывать свои недостатки. Кто-нибудь может объяснить, почему представители «Гражданского договора» со товарищи любят демонстрировать свое убожество с таким сладострастным удовольствием? Чтобы не быть голословной — проект в парламенте представил замминистра, а по факту министр культуры Даниел Даниелян. Ладно что с высокой парламентской трибуны жалко мямлил. Назвал Национальный Академический театр оперы и балета «драматическим», а Национальный Академический театр им. Сундукяна «народным», или наоборот. И вконец, бедолага запутался в собственной высокой компетенции. Потом взбодрился и отбарабанил: «Высоко ценя государство и государственные ценности, мы предлагаем заменить слово «национальный» на слово «государственный»!

 Эстафету специалиста и изысканного стилиста продолжила депутат парламента, «гражданская договорница» Тагуи Казарян: «… Мы везде заменяем слово «национальный» на слово «государственный», и это последовательная политика. Я хочу подтвердить, что у нас есть такая тенденция — мы заменяем слово «национальный» на слово «государственный», поскольку в лингвистическом вопросе возникает вопрос путаницы. «Государственный» точнее выражает то, что мы хотим выразить».

 На финишную черту вышел уже председатель парламентской комиссии по вопросам культуры, еще один знаток, Сисак Габриелян — с очередной речевкой о верховенстве государственности.

 Лилит Галстян, депутат от фракции «Айастан», некогда представившая в НС проект закона об особом, «Национальном» статусе очагов культуры, проявляла чудеса долготерпения: «Национальный может одновременно быть государственным, а вы противопоставляете их друг другу. Это неверно».

 Но не у каждого нервная система устроена таким образом, что позволяет подобный жанр комедия-хорор выдержать, и глядя на это шоу говорящих попугайчиков, хотелось побольнее стенку прибить…

 ВСЕГО 10 МЕСЯЦЕВ НАЗАД СЛОВО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ» НЕ ВЫЗЫВАЛО У ВЛАСТИ ТАКОЙ ИДЕОСИНКРАЗИИ. Ведь всего 10 месяцев назад этот статус был ею предоставлен уже и пока еще Национальному театру кукол им. Ов. Туманяна.

 «Почему я должен узнавать об этой грандиозной затее из прессы? Почему с нами никто ничего не обсуждает? Они что, всерьез думают, что разбираются? — говорит творческий руководитель театра кукол и председатель совета директоров культурных учреждений Рубен Бабаян. — С Даниелем Даниеляном разговаривать бессмысленно, я позвонил Сисаку Габриеляну. Он что-то понес про то, что определение «национальный» нарушает равенство между учреждениями культуры, мол, а если какой-нибудь «ненациональный» театр делает хорошие спектакли, и прочую ересь. «Национальный» — это статус! Который, в свою очередь, повышает статус государства. И почему бы им не начать с себя — «Государственный парламент Армении»? Или Национальная сборная Армении по, допустим, футболу — пускай выступает «государственная сборная», повеселим мир».

 Вот есть Национальный театр в Мюнхене, немецкое название Nationaltheater München — один из самых известных оперных театров в мире. Не «Национальный театр Германии», а просто — Национальный театр. Или Центр Жоржа Помпиду в Париже — официальное называние Национальный центр искусства и культуры Жоржа Помпиду, на французском — Centre national dart et de culture GeorgesPompidou. Это в Европе. Национальный центр исполнительских искусств в Пекине — National Centre for the Performing Arts. Это в Азии. Национальный центр искусств (NAC), фантастический проект, запущенный еще в середине прошлого века правительством Канады — это в Америке. Такие примеры можно множить до бесконечности. И нигде, ни в одной стране, ни на одном континенте, выходит, не ценят, не укрепляют, не считают священной свою государственность. И только говорящие попугайчики из «Гражданского договора», беспрецедентные и все обнуляющие, пекутся об армянской государственности. От которой, с такими подходцами и под их щебет, может вообще ничего не остаться…

 Что касается ораторского перла Тагуи Казарян насчет «в лингвистическом вопросе возникает вопрос путаницы». Действительно, в том мире, где существует культурная политика, где давно и благополучно сформировано законодательное поле, позволяющее искусству успешно существовать в частном секторе, слово «Национальный» тождественно слову «Государственный». Если в стране из многих сотен театров на содержании государства менее десяти — это особый статус. И статус этот — «Национальный». Театр на содержании народа, нации, ибо именно они, а не партия и правительство, формируют бюджет государства. ComédieFrançaise, Национальный театр Франции, например, государство финансирует от и до, финансирует независимо от того, как театр делает кассу, независимо от того, успешен он или не очень в данном временном отрезке. Потому что существует он уже 350 лет, потому что это театр Мольера и Людовика XIV, потому что это национальная честь и гордость Франции!

 В Армении ни государственных, ни национальных очагов культуры в том смысле, в каком это подразумевается европейскими критериями, не существует. У нас они бесплатно существуют в государственных зданиях да получают жалкую субсидию. Многомиллионные вложения в серьезной валюте, которые идут в Национальные, то есть в государственные очаги культуры не у нас, у нас идут совсем в другом направлении…

 Так что приоритетом государственности бряцать не стоит. Если закон будет принят — это не «забота о равенстве в милой сердцу государства культуре». Это очередной шаг к уничтожению — критериев, истории и статуса национальной культуры, а в конечном итоге — статуса государства.

 «Когда власти начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли»… Когда власти начинают говорить о государстве, знай: где-то что-то опять разрушают.