НА ДНЯХ ГЕНПРОКУРОР АННА ВАРДАПЕТЯН ПОДТВЕРДИЛА УСТАНОВКУ ГЛАВАРЯ ПРАВЯЩЕЙ ВЕРХУШКИ, сославшись на эпизод, связанный со штурмом высоты Арега. По поводу этого эпизода неоднократно указывалось, что Арзуманян не мог отдать приказ о штурме, так как на тот момент еще не был назначен командующим и не обладал соответствующими полномочиями. Примечательно, что, отвечая в стенах парламента на вопрос депутата от фракции «Айастан» Гегама Манукяна в связи с судебным разбирательством по делу Арзуманяна, генпрокурор фактически солгала, объявив, что судебное разбирательство носит открытый характер, тогда как суд над генералом протекает в закрытом режиме.
Отвечая на вопрос депутата, Вардапетян провела грань между политическим и юридическим подходами к обвинению, тогда как после упомянутого выступления Пашиняна эта грань была стерта. Тогда все независимые издания написали, что Пашинян с высокой трибуны парламента дал соответствующую установку следственным и судебным органам! Вардапетян сказала, что вопрос о замене меры пресечения может быть рассмотрен только после допроса свидетелей (примерно, 160 человек), а это подразумевает, что Арзуманян пробудет под арестом еще долгое время.
Речь, напомню, идет о человеке, который с 16 лет участвовал во всех войнах за освобождение и оборону Арцаха. Арзуманян занял пост командующего армии Обороны после тяжелого ранения Джалала Арутюняна и пробыл в этом качестве последние 12 дней 44-дневной войны. Генерал не отказался от тяжелой ответственности, хотя не мог не знать об истинном положении дел на фронтах…
Отвечая на вопрос о судьбе генерала, главарь режима в той самой речи с трибуны парламента обвинил командиров 44-дневной войны в том, что они выполняли не его приказы (Пашинян в самом начале агрессии объявил в обращении к народу, что обладает всеми навыкам и знаниями верховного главнокомандующего), а «приказы другого Генштаба». Под «другим» подразумевался Генштаб РФ. Это обвинение в другой форме он повторил на заседании Следственной комиссии парламента по расследованию обстоятельств 44-дневной войны, куда был приглашен для дачи показаний. Показания транслировались в прямом эфире.
ОЧЕВИДНО, ЧТО АРЗУМАНЯН СТАЛ ЖЕРТВОЙ ПУБЛИЧНОЙ УСТАНОВКИ ГЛАВАРЯ РЕЖИМА: Пашиняну надо на кого-то свалить вину за потерю Шуши и другие провалы на южном направлении! Сразу после 44-дневной войны была предпринята попытка свалить вину за сдачу Шуши на бывшего руководителя СНБ командира отряда «Айреник» генерала Артура Ванецяна. На его вину в эфире Общественного телеканала прозрачно намекнул бывший руководитель СНБ ныне начальник СК Аргишти Кярамян, однако следствие было прекращено за отсутствием доказательств. В то время СК возглавлял другой человек. Если бы делом занимался Кярамян, то Ванецяну непременно навязали бы обвинительный приговор в качестве политической расправы за известное заявление с адресованным Пашиняну призывом «Остановись!».
Генерал сумел доказать, что отряд под его началом выполнил боевое задание в окрестностях города. Генпрокурор Артур Давтян сопротивлялся выводам следователей Управления по военным делам о прекращении дела, однако обвинение так и не дошло до суда. Сразу после окончания войны Ванецяна с тем же успехом обвинили в организации покушения на Пашиняна в сговоре с группой лиц…
Сегодня мало кто помнит, что после сдачи Шуши с подачи властей в обращение была запущена агитка, дескать, в провале операции виноват Гагик Царукян, который обещал направить в район боевых действий некий отряд, однако обещания не сдержал. Напомню, что большую часть 44-дневной войны Царукян провел в тюрьме, ему не разрешили даже присутствовать на похоронах близкого друга Рустама Гаспаряна, погибшего вместе с сыном в Арцахе…
Потом кто-то решил, что Арзуманян тоже подходит на роль обвиняемого, в итоге генерал провел под арестом более 2 лет… Известно, что в ходе судебного разбирательства один из эпизодов обвинения уже развалился. Впереди другие эпизоды, а затягивание дела связано с тем, что заказ признать Арзуманяна виновным спущен самим Пашиняном. Свидетельские показания и аргументы адвокатов, напротив, говорят о том, что генерал сделал все, что от него зависело в боевых условиях, но силы были слишком не равные.
«Состав преступления» вызывает обоснованные подозрения, вина генерала не может быть доказана на основе объективных данных, впрочем, пашиняновское правосудие может «доказать» что угодно, и ответ генпрокурора Вардапетян на вопрос депутата Манукяна – самое точное тому свидетельство!
