А. АРУТЮНЯН В
НАЧАЛЕ ЗАСЕДАНИЯ ВЫСТУПИЛ С ХОДАТАЙСТВОМ О НАЗНАЧЕНИИ экспертизы относительно подписи
директора «Старого Эривана» Арсена Даниеляна. Несмотря на удивление
суда и всех присутствующих, адвокат истца по-прежнему озабочен сомнениями в
этом направлении и настаивает на уточнении: подлинна ли подпись и соответствует
ли она поставленной дате? Адвокат выразил желание, чтобы экспертиза проводилась
в полиции, так как Национальное бюро экспертиз и экспертный центр Минюста
перегружены и заключение будет получено не скоро. Отметим, что сам А. Даниелян
находится в отпуске, за пределами Армении, и связаться с ним не представляется
возможным. Несмотря на возражения адвокатов ответчика, обращающих внимание на
необоснованность ходатайства и второстепенность самого вопроса (такого же
мнения придерживались и находящиеся в зале кредиторы), судья ходатайство
удовлетворил. Адвокаты ответчика выразили несогласие и относительно места
проведения экспертизы, заметив, что раз истец так недоверчив, то и они
подозревают истца в связях с указанным экспертным центром. Д.Даниелян
предложил, чтобы судья решил, где провести экспертизу.
Далее управляющий по банкротству Р.Халатян зачитал свои
возражения относительно требований кредитора А.Диланяна, посчитав их
необоснованными. Тут адвокат Д.Даниелян заметил, что, вполне возможно (хотя,
конечно, не дай бог), Халатян по состоянию здоровья не смог исследовать
надлежащим образом материалы дела, на что суду следует обратить внимание.
Кстати, в дело должен был войти новый управляющий по банкротству, и непонятно,
на каких основаниях в суд явился Р.Халатян.
Кроме того, с текстом возражений должна ознакомиться и сторона
ответчика.
Находящийся в зале владелец «Старого Эривана»
М. Тер-Аракелян, которого судья Сукоян отказался признать стороной
судопроизводства, заявил, что участие в процессе брата министра, Айка
Арутюняна, чьи ходатайства судья беспрекословно удовлетворяет, давит на него.
Да и сам суд, работая в такой ситуации, находится под давлением.
Очевидно, что
экспертиза затянет и без того затянувшийся процесс, о чем заявила сторона
ответчика. Судья заявил, что он определит место проведения экспертизы, а также
то, будет ли приостановлено судопроизводство до получения заключения. Обо всем
этом стороны будут уведомлены письменно. Пока же следующее заседание назначено
на 2 июля.
