НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: В ПРИНЦИПЕ С
ПРЕМЬЕРОМ МОЖНО СОГЛАСИТЬСЯ, принимая
во внимание то обстоятельство, что есть вопросы, в которых излишняя публичность
может только навредить. Однако в данном случае налицо проблема, которую
замалчивать просто бессмысленно. Ведь очевидно, что, несмотря на щекотливость
темы судьбы Арцаха после вступления Армении в ТС, она (тема) должна занимать
приоритетное место в нашей интеграционной повестке. Более того, она должна была
считаться, пожалуй, самой важной еще тогда, когда принималось решение о
членстве Армении в ТС. Она должна была стать одним из первых пунктов той самой
дорожной карты, которую Армения успешно реализовала. Причем такими темпами, что
поразила своей оперативностью партнеров по союзу. И вот теперь, когда остались
считанные дни до подписания Арменией соответствующего соглашения, вопрос
неопределенности будущего Арцаха вполне естественно муссируется с особой
остротой. Замалчивай его, не замалчивай…
А
суть проблемы в том, найден ли ответ на ключевой вопрос: проляжет ли граница
Таможенного союза между Арменией и НКР? Судя по ряду заявлений, прозвучавших в
последнее время, пока на этот важнейший и сложнейший вопрос ответа нет.
Армянская сторона неоднократно заявляла, что границы между РА и НКР быть не
может. По сути это означает, что вместе с Арменией Арцах тоже де-факто вступает
в ТС. С другой стороны, ясно: этот вариант категорически не устраивает наших
партнеров по ТС, поскольку влечет за собой конфликт с Азербайджаном, считающим
НКР своей территорией. И тут найти компромисс между интересами армянской
стороны и наших партнеров по ТС, разумеется, очень сложно. И это не может не
беспокоить армянскую общественность в преддверии окончательного документального
оформления взаимоотношений Армения — ТС. По крайней мере вполне объясним и
логичен интерес к той компромиссной формуле, к которой должны были прийти стороны,
как, впрочем, логично и объяснимо недоумение, если такой формулы нет. Посему
призыв Овика Абрамяна к молчанию по этой щепетильной теме не совсем убедителен.
ДРУГОЕ ДЕЛО, КТО ИМЕННО ОЗВУЧИВАЕТ
ВОПРОС. СТОИТ ОБРАТИТЬ внимание на
то, что в данном случае свою тревогу выразил Александр Арзуманян, ранее
неоднократно замеченный в сопротивлении евразийской интеграции Армении,
человек, не скрывающий свою, так сказать, прозападность. Вот здесь опасения
Овика Абрамяна могут быть оправданны, ибо одно дело говорить о реальной
проблеме, другое — спекулировать ею.
С
учетом нынешнего противостояния между Западом и Россией — инициатором,
идеологом и реализатором евразийской интеграции, с учетом открытой неприязни
Запада к идее Таможенного союза и Евразийского экономического пространства, с
учетом нежелания Запада видеть в том числе и Армению в орбите российских
интересов, не сложно понять, что спекуляции на тему границы между Арменией и
Арцахом могут стать инструментом торпедирования самого интеграционного процесса.
Иными
словами, постоянно акцентируя если не тупиковость, то как минимум сложность
решения проблемы будущего НКР при условии вступления Армении в ТС, можно
пошатнуть убежденность армянской стороны в верности выбора интеграционного
вектора. Это, естественно, на руку Западу, который, скорее всего, предполагает,
что Ереван может отказаться (и надо его к тому подталкивать) от соглашения с ТС
и ЕЭП точно так, как сделал это в случае с Ассоциативным соглашением с Европой.
Представляя вопрос вероятной армяно-карабахской границы в качестве
непреодолимого барьера, постоянно мусоля эту тему, Запад в лице таких его
лоббистов в Армении, как Александр Арзуманян, скорее всего пытается
торпедировать грядущее подписание соглашения о членстве Армении в ТС и ЕЭП.
Тем не менее, даже с учетом
этого спекулятивного элемента, замалчивание проблемы вовсе не выход. Здесь
необходима четкая позиция армянской стороны. И не только потому, что
общественность должна знать, какое решение найдено по данной болезненной теме.
Еще необходимо показать нашим и европейским, и евразийским партнерам, что,
во-первых, наши решения исходят исключительно из наших интересов, во-вторых,
нам можно доверять, поскольку стратегический выбор мы делаем осознанно,
ответственно и не меняем его каждые полгода…
