Кипят страсти по заявлениям
гендиректора Международного информационного агентства «Россия сегодня»
Дмитрия Киселева. Одни считают, что он некорректно подъехал к зданию парламента,
где прошло очередное заседание Российско-армянского парламентского клуба. Другие
— что он некорректно лоббировал интересы русского языка в Армении, упрекая в плохом
владении языком стратегического партнера — некоего безымянного армянского таксиста.
Третьи — что Киселев некорректно заявил, что считает неактуальным признание
независимости Нагорного Карабаха со стороны Армении.
ВПРОЧЕМ, С
ПОСЛЕДНИМ ПОСТУЛАТОМ МОЖНО И СОГЛАСИТЬСЯ. Правда, на наш взгляд, дело тут не столько в
актуальности или очевидном преувеличении угрозы начала по этой причине новой
карабахской войны. Официальный Ереван и Степанакерт не раз подтверждали свою
позицию, чтобы международно признанный статус Арцаха был определен путем мирных
переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ. А до тех пор, пока в рамках этих
переговоров стороны не выйдут на взаимоприемлемое компромиссное решение…
Кому, как не нам, знать, что до тех пор у нас вполне себе общее с Арцахом
пространство, не только экономическое, о чем часто говорится в последнее время
в связи с процессом вступления Армении в Евразийский экономический союз, но
также и правовое, оборонное, культурное и даже… футбольное. Так что
признавать или не признавать тут особо нечего, в этом плане упреки в адрес
российского политобозревателя в целом, мягко говоря, безосновательны.
На наш взгляд, больший интерес представляют те слова
российского журналиста, где он говорит о том, что угроза Армении есть не только
со стороны Азербайджана, однако Россия в рамках ОДКБ гарантирует безопасность
нашему государству, ведь не ровен час, в мире могут возникнуть такие вызовы,
что всем станет не до Карабаха…
В этой связи вновь приходится обращаться к набившей для
многих оскомину проблеме поставок российского вооружения Азербайджану. Наши
российские друзья обычно оправдывают эти поставки одним словом: коммерция.
Дескать, Россия обеспечивала и обеспечивает безопасность Армении (в скобках
подразумевается, что и Нагорного Карабаха), так что, друзья армянские, не
мешайте нам делать свой прибыльный бизнес, зарабатывая деньги на торговле
оружием с Азербайджаном, тем более что если Баку очень хочет вооружаться, то
продавцов он найдет — не в России, так в других странах.
Однако не все так однозначно. Во-первых, не все страны
готовы вооружать Азербайджан. В США, к примеру, есть определенные ограничения
на торговлю вооружением с Азербайджаном. Кстати, те же Россия, США, Франция как
сопредседатели МГ ОБСЕ могли бы выступить с предложением к мировому сообществу
наложить эмбарго на продажу Азербайджану вооружения. Ведь очевидно, что угроза
новой карабахской войны исходит не от Армении и Арцаха, а только от
Азербайджана, всячески саботирующего мирные переговоры, и, если бы в Баку
убедились, что их мечты на военный реванш фикция, они стали бы существенно
конструктивней за переговорным столом. Но готова ли Москва подать пример и
прекратить отныне поставки вооружения стране, заинтересованной в дестабилизации
региона и не скрывающей этого?
ЭТО ОДНА СТОРОНА
ВОПРОСА. ДРУГАЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЯ МОСКВЫ о гарантиях безопасности
Армении никак не влияют на периодические диверсии и провокации Азербайджана на
границе с Арменией, на вылазки снайперов и даже обстрелы населенных пунктов. Ну
да, армянские вооруженные силы сами решают возникающие проблемы и ОДКБ в этой
связи не напрягают. Но ведь соответствующий пункт договора прямо говорит:
«В случае совершения акта агрессии против любого из государств-участников
все остальные государства-участники предоставят ему необходимую помощь, включая
военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в
порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей
51 Устава ООН».
Однако на диверсии Азербайджана против Армении в ОДКБ
никак не реагируют. Может, выстрелы в армянских солдат или мирных жителей
Тавуша актом агрессии не считаются? У Азербайджана есть право на ограниченную
стрельбу? Или в случае с Азербайджаном подобные мелкие акты простительны,
поскольку Баку является одним из главных покупателей вооружения из России —
страны, которая является ведущим членом ОДКБ?
Ну и, наконец, совсем не второстепенно, что именно
продает Москва Азербайджану. Ладно там автоматы, танки, пулеметы… А как быть
со «Смерчами»? Вряд ли их поставки в Азербайджан можно увязать с
проблемой владения русским языком отдельными несознательными армянскими
таксистами.
МОЖЕТ, МОСКВЕ
НЕИЗВЕСТНО, ДЛЯ ЧЕГО ЗАКУПАЮТСЯ ЭТИ «СМЕРЧИ», которые хотя и не являются
оружием массового поражения, но, прямо скажем, по своей убойной силе несильно
от ОМП и отличаются? Предназначение этих «Смерчей» недавно популярно
разъяснил начальник пресс-службы Минобороны Азербайджана Вагиф Даргяхлы. Он
напомнил, что по указу Ильхама Алиева от 18 декабря 2013 года в
«Нахичеванской автономии создана отдельная общевойсковая армия, которая
обеспечена современным вооружением, боеприпасами, военной техникой, авиацией,
артиллерийскими установками. Достаточно лишь отметить, что расположенные в
Нахчыване реактивные системы залпового огня «Смерч» способны поразить
любые цели на вражеской территории», — сказал представитель Минобороны
Азербайджана.
Надо ли кому-то
разъяснять, для чего создается армия в Нахиджеване? Какую страну имеет в виду
азербайджанский военный под вражеской территорией? И какие цели собираются
поражать из Азербайджана с помощью «Смерча» российского производства?
Москва молчит, а ее посланцы очень чувствительно реагируют на степень владения
русским языком армянскими таксистами.
Кстати
Германия отклонила заявки Азербайджана
Германия в 2013 году увеличила экспорт оружия почти на
четверть, говорится в докладе Министерства экономики и энергетики Германии,
представленном в минувшую среду на заседании правительства ФРГ, сообщает ArmeniaToday. Экспорт составил в общей сложности
5,8 млрд евро.
В 2013 году
Германия отклонила 71 заявку на вывоз оружия из ФРГ. Общая сумма отклоненных
заявок составила 10,04 млн евро. В числе стран, экспорт в которые не был
разрешен, Азербайджан, Грузия, Иран, Казахстан, Украина. Азербайджан и Иран
входят в список стран, на продажу оружия которым действует эмбарго.
ВПРОЧЕМ, С
ПОСЛЕДНИМ ПОСТУЛАТОМ МОЖНО И СОГЛАСИТЬСЯ. Правда, на наш взгляд, дело тут не столько в
актуальности или очевидном преувеличении угрозы начала по этой причине новой
карабахской войны. Официальный Ереван и Степанакерт не раз подтверждали свою
позицию, чтобы международно признанный статус Арцаха был определен путем мирных
переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ. А до тех пор, пока в рамках этих
переговоров стороны не выйдут на взаимоприемлемое компромиссное решение…
Кому, как не нам, знать, что до тех пор у нас вполне себе общее с Арцахом
пространство, не только экономическое, о чем часто говорится в последнее время
в связи с процессом вступления Армении в Евразийский экономический союз, но
также и правовое, оборонное, культурное и даже… футбольное. Так что
признавать или не признавать тут особо нечего, в этом плане упреки в адрес
российского политобозревателя в целом, мягко говоря, безосновательны.
На наш взгляд, больший интерес представляют те слова
российского журналиста, где он говорит о том, что угроза Армении есть не только
со стороны Азербайджана, однако Россия в рамках ОДКБ гарантирует безопасность
нашему государству, ведь не ровен час, в мире могут возникнуть такие вызовы,
что всем станет не до Карабаха…
В этой связи вновь приходится обращаться к набившей для
многих оскомину проблеме поставок российского вооружения Азербайджану. Наши
российские друзья обычно оправдывают эти поставки одним словом: коммерция.
Дескать, Россия обеспечивала и обеспечивает безопасность Армении (в скобках
подразумевается, что и Нагорного Карабаха), так что, друзья армянские, не
мешайте нам делать свой прибыльный бизнес, зарабатывая деньги на торговле
оружием с Азербайджаном, тем более что если Баку очень хочет вооружаться, то
продавцов он найдет — не в России, так в других странах.
Однако не все так однозначно. Во-первых, не все страны
готовы вооружать Азербайджан. В США, к примеру, есть определенные ограничения
на торговлю вооружением с Азербайджаном. Кстати, те же Россия, США, Франция как
сопредседатели МГ ОБСЕ могли бы выступить с предложением к мировому сообществу
наложить эмбарго на продажу Азербайджану вооружения. Ведь очевидно, что угроза
новой карабахской войны исходит не от Армении и Арцаха, а только от
Азербайджана, всячески саботирующего мирные переговоры, и, если бы в Баку
убедились, что их мечты на военный реванш фикция, они стали бы существенно
конструктивней за переговорным столом. Но готова ли Москва подать пример и
прекратить отныне поставки вооружения стране, заинтересованной в дестабилизации
региона и не скрывающей этого?
ЭТО ОДНА СТОРОНА
ВОПРОСА. ДРУГАЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЯ МОСКВЫ о гарантиях безопасности
Армении никак не влияют на периодические диверсии и провокации Азербайджана на
границе с Арменией, на вылазки снайперов и даже обстрелы населенных пунктов. Ну
да, армянские вооруженные силы сами решают возникающие проблемы и ОДКБ в этой
связи не напрягают. Но ведь соответствующий пункт договора прямо говорит:
«В случае совершения акта агрессии против любого из государств-участников
все остальные государства-участники предоставят ему необходимую помощь, включая
военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в
порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей
51 Устава ООН».
Однако на диверсии Азербайджана против Армении в ОДКБ
никак не реагируют. Может, выстрелы в армянских солдат или мирных жителей
Тавуша актом агрессии не считаются? У Азербайджана есть право на ограниченную
стрельбу? Или в случае с Азербайджаном подобные мелкие акты простительны,
поскольку Баку является одним из главных покупателей вооружения из России —
страны, которая является ведущим членом ОДКБ?
Ну и, наконец, совсем не второстепенно, что именно
продает Москва Азербайджану. Ладно там автоматы, танки, пулеметы… А как быть
со «Смерчами»? Вряд ли их поставки в Азербайджан можно увязать с
проблемой владения русским языком отдельными несознательными армянскими
таксистами.
МОЖЕТ, МОСКВЕ
НЕИЗВЕСТНО, ДЛЯ ЧЕГО ЗАКУПАЮТСЯ ЭТИ «СМЕРЧИ», которые хотя и не являются
оружием массового поражения, но, прямо скажем, по своей убойной силе несильно
от ОМП и отличаются? Предназначение этих «Смерчей» недавно популярно
разъяснил начальник пресс-службы Минобороны Азербайджана Вагиф Даргяхлы. Он
напомнил, что по указу Ильхама Алиева от 18 декабря 2013 года в
«Нахичеванской автономии создана отдельная общевойсковая армия, которая
обеспечена современным вооружением, боеприпасами, военной техникой, авиацией,
артиллерийскими установками. Достаточно лишь отметить, что расположенные в
Нахчыване реактивные системы залпового огня «Смерч» способны поразить
любые цели на вражеской территории», — сказал представитель Минобороны
Азербайджана.
Надо ли кому-то
разъяснять, для чего создается армия в Нахиджеване? Какую страну имеет в виду
азербайджанский военный под вражеской территорией? И какие цели собираются
поражать из Азербайджана с помощью «Смерча» российского производства?
Москва молчит, а ее посланцы очень чувствительно реагируют на степень владения
русским языком армянскими таксистами.
Кстати
Германия отклонила заявки Азербайджана
Германия в 2013 году увеличила экспорт оружия почти на
четверть, говорится в докладе Министерства экономики и энергетики Германии,
представленном в минувшую среду на заседании правительства ФРГ, сообщает ArmeniaToday. Экспорт составил в общей сложности
5,8 млрд евро.
В 2013 году
Германия отклонила 71 заявку на вывоз оружия из ФРГ. Общая сумма отклоненных
заявок составила 10,04 млн евро. В числе стран, экспорт в которые не был
разрешен, Азербайджан, Грузия, Иран, Казахстан, Украина. Азербайджан и Иран
входят в список стран, на продажу оружия которым действует эмбарго.
