НО НЕВОЗМОЖНО
УМОЛЧАТЬ: «ПОРТИТ НАС» КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА ДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕМЬЕРА. Правда, как бы пессимистично ни
прозвучало, надо признать, что «уже испортили», и это, увы,
необратимый процесс. «Пустые разговоры», на которые сетует премьер,
давно стали неотъемлемой частью нашей жизни, вне зависимости от того, где они
начинаются. Заметьте, зачастую болтовня с таксистом превращается в источник
«достоверной» информации, распространяемой в соцсетях. Разговоры на
кухне плавно переходят в формат пресс-конференций, где вчера еще кухонный
оратор представляется уже экспертом. Все это действительно «портит»
информационный климат в стране. И порча эта тотальна, она затрагивает
практически все аспекты общественной жизни страны, нередко принимая просто дикие
формы.
Однажды годы назад,
в разгар страстей вокруг армяно-турецких протоколов, один знакомый
экономист сообщил, что ему есть что сказать по поводу армяно-турецких
взаимоотношений, и просил посоветовать, как… организовать пресс-конференцию. На
естественный вопрос, в качестве кого собирается общаться с прессой, мой
собеседник заявил: «конечно, в качестве эксперта!» Ответ на мой
уточняющий вопрос: «Эксперта в какой сфере?» — признаться, оказался
очень уж неожиданным: «А что ты посоветуешь?» Но практически шоковой
была моя реакция, когда спустя несколько недель на одном из отечественных
телеканалов мой знакомый действительно вещал уже в статусе эксперта. Уточню,
таковым и был представлен в репортаже журналистом.
НЫНЕШНИЕ МЕДИЙНЫЕ
ЭКСПЕРТЫ – ЭТО ПРЕДМЕТ ОТДЕЛЬНОГО РАЗГОВОРА. Да, каждый имеет право выступать перед
журналистами, появляться в эфире телеканалов. Но, согласитесь, чтобы
позиционировать себя в качестве эксперта в той или иной сфере, одного желания
высказаться недостаточно. Для этого просто необходимы специализированные,
профессиональные знания и как минимум
многолетний опыт работы в конкретной сфере. Ну не может один человек сегодня
профессионально и аргументированно анализировать проблемы градостроительства, а
завтра столь же авторитетно диагностировать актуальную повестку гинекологии.
Этот абсурд, увы, стал настолько
обыденным, что уже мало кого удивляет. Почему-то выражение гражданской позиции
многие путают с экспертными оценками. В итоге получается провокационная смесь
дилетантизма с неудовлетворенными амбициями. И этой смесью кормят общество,
формируя его мнение.
Разумеется, в авангарде формирования общественного мнения
были и остаются СМИ. Между тем отечественное медиапространство превратилось в полнокровный источник слухов и
сплетен. Сегодня подавляющее большинство СМИ черпает информационное
«вдохновение» в соцсетях. Любое более или менее яркое, точнее, резкое
высказывание любого пользователя имеет все шансы получить тираж на полосах
газет, на информационных сайтах, в эфире телеканалов. Сегодня мало кого волнуют
такие, прямо скажем, элементарные требования к СМИ, как достоверность фактов
или обоснованность комментариев. Все сводится к задаче, так сказать,
«зацепить» взгляд читателя или зрителя. И при этом никакой ответственности. Это, конечно, очень актуальная
задача, если учесть ту жесточайшую конкуренцию, которая царит в информационном
пространстве. Но, согласитесь, добросовестное заблуждение, сознательную ложь и
тем более намеренную дезинформацию вряд ли можно этим оправдать. Вряд ли этим
можно оправдать практически полное отсутствие каких-либо профессиональных
канонов работы, навыков или знаний, наличие
которых журналиста отличает от… нежурналиста.
ВПРОЧЕМ, ВСЯ
ПРОБЛЕМА ИМЕННО В ТОМ, ЧТО СЕГОДНЯ КРИТЕРИЕВ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА в любой сфере деятельности
практически не существует. Да и спроса на них нет. Если в системе
государственного управления, в отраслевых министерствах сидят чиновники, никак
не соответствующие данному месту ни образованием, ни стажем работы, ни общим
уровнем развития, ни широким кругом интересов государства, то, естественно, в
общественном сознании с годами формируется и укрепляется убеждение в том, что
вовсе не важно наличие знаний, важнее желание и возможность поруководить. Это
убеждение формировалось годами. Годами граждане страны с недоумением смотрели
на проводимую властями странную кадровую политику, отличительной чертой которой
был абсолютный дилетантизм. В итоге сегодня мы пожинаем плоды этого курса,
когда налицо полнейшая девальвация параметров профессионализма практически во
всех сферах.
Да, премьер безусловно прав, говоря, что слухи нас
портят. Но кто и как прокладывает путь этим слухам? Ответ очевиден —
псевдожурналисты, псевдоэксперты, псевдополитики, псевдочиновники. Все они несут прямую ответственность за то,
что сегодня эти слухи и пустые разговоры востребованы, за то, что своим
примером «воспитывают» общество, предпочитающее достоверным фактам
обыкновенные сплетни, профессионализму, опыту и знаниям — блат, протекцию.
