А ВО ВЛАСТНЫХ КАБИНЕТАХ ДЕНЬ И НОЧЬ, НЕ ЩАДЯ СЕБЯ, ПРИДУМЫВАЮТ ВСЕ НОВЫЕ СПОСОБЫ, чтобы не дать населению расслабиться. Там ведь все трудоголики. Говорят, для них придумали даже новое устройство двойного назначения — галстук, который легко превращается в подушку, помогающую уставшим трудягам комфортно вздремнуть за рабочим столом. Внешне — самый обыкновенный галстук. Однако на оборотной стороне спрятано специальное отверстие, через которое галстук накачивается воздухом и превращается в компактную подушку.
Блестящее изобретение! В Советском Союзе, например, галстуков выпускали больше всех в мире, но не могли сшить ни одного, на котором было бы не стыдно повеситься. А тут такое…
На днях трудоголики из Комитета госдоходов организовали конференцию, чтобы обсудить вопросы перспектив налогообложения. «Сегодня мы формируем стратегию, которая должна стать основой налоговой политики в последующие годы», — заявил председатель комитета Эдуард Акопян и призвал коллег активно предлагать новые эффективные идеи.
Ну, что касается «новых эффективных идей» то ситуация там разворачивалась в соответствии с известным анекдотом про габровцев. Те решили выпить на празднике бочку ракии и договорились, что каждый принесет по ведру этого алкогольного напитка. И в итоге в бочке оказалась только вода.
А что можно было ожидать от пашиняновской бюрократии? Она активная, как лесной пожар, ввиду возможности грабежа бюджета. Инертная, как моховое болото, при необходимости выдачи результата. На всякий случай душащая в зародыше все, способное подняться выше серой нормы.
Так вот — все это настоящая Византия. Империя, которая долго загнивала и умирала, заражая своим ядом все, что с ней соприкасалось. Граждан там не было, а были чиновники и налогооблагаемая масса, которая, поскольку налогов больше платить не могла, не имела для государства никакого смысла, как не имеют его для пашиняновской власти пенсионеры и инвалиды. Выдели на них бюджет — его «освоят» с минимальным результатом и для тех, и для других, а так они зачем?
Как бы там ни было, многие граждане подумали, что организованная Комитетом госдоходов конференция по выработке налоговой стратегии — всего лишь классическая ИБД (имитация бурной деятельности), но это не совсем так. Бюджет пуст, и действительно необходимо что-то срочно предпринимать. Достаточно сказать, что по итогам прошлого года недобор налоговых поступлений составил 222,7 млрд драмов. Госдолг, как известно, составляет уже почти 14 млрд долларов, и на его обслуживание уходит 11% всех расходов бюджета. Нужно пополнять казну, и миссия эта возложена на налоговиков.
Так что поговорим об их миссии чуть подробнее. Как писал американский исследователь Чарльз Адамс, сходство между сборщиками налогов и грабителями проистекает из самого смысла слова «налог», которое означает изъятие силой. Налоги — не долги, хотя мы часто и употребляем выражение «налоговая задолженность». В долговых спорах речь идет о возврате в полном объеме взятой взаймы суммы. В налоговых спорах ничего подобного нет.
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ДОЛЖЕН ГОСУДАРСТВУ ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ОНО ТАК ПРИКАЗАЛО. Суть налогов, следовательно, в отъеме государством денег или собственности без уплаты за такой отъем. Люди во все времена инстинктивно называли сборщиков налогов грабителями, потому что они действуют путем угроз и унижений и ни за что не платят.
Древнейшая цивилизация, которую мы знаем, — шумерская, возникшая 6 тысяч лет назад. Сохранились глиняные таблички, повествующие о шумерском городе Лагаше, где все облагалось тяжелыми налогами — на табличках написано: «Везде были сборщики налогов». Потом появился добрый царь по имени Урукагина, который, как говорится в табличках, «установил свободу, и нигде не было сборщиков налогов».
И в СССР чуть было не появился свой добрый царь. Как известно, Никита Хрущев 27 сентября 1959 года, находясь в США, заявил по американскому телевидению: «В ближайшее время мы откажемся, повторяю, откажемся от взимания всяческих налогов с населения». Но что-то, к сожалению, пошло не так и «установить свободу» не получилось.
Пашинян не добрый царь Урукагина (хотя Никол самый добрый человек на свете; если найдется кто-то добрее, он убьет его и опять станет самым добрым) и даже не Хрущев, так что ему необходимо проявить безграничную фантазию в отъеме денег у населения. И мы ему в этом, конечно, поможем своими советами.
Хотя и он, как говорится, «не лыком шит». Вот, например, почему Пашинян сбрил бородку. Вся страна в свое время обсуждала это обстоятельство, выдвигались самые невероятные версии. Между тем все очень просто: он собирается ввести налог на бороду, а самому платить, естественно, не хочется. Напомним, что аналогичный закон в России был введен Петром I в 1705 году. За ношение бороды с царедворцев и дворян взималось 60 рублей в год, с купцов 1-й статьи — 100 рублей (огромные по тем временам деньги).
В первом веке нашей эры император Веспасиан ввел налог на проживающих в Римской империи евреев. В средневековой Европе именно налог на евреев служил главным источником доходов королевской власти. А у нас можно ввести налог на проживающих в Армении оппозиционеров. Так как оппозиционерами сегодня является подавляющее большинство граждан, деньги в бюджет потекут рекой.
В Древнем Египте важной статьей государственных доходов был налог на иностранцев, которые приезжали ознакомиться с древнеегипетскими достопримечательностями. А у нас можно ввести налог на представителей Спюрка, которые приезжают на историческую Родину. Заодно это приведет к отмене запрета многим из них на въезд в страну, ибо как можно отказаться от таких налоговых поступлений?
КАК ПИСАЛ РИМСКИЙ ИСТОРИК СВЕТОНИЙ, ПРИ ИМПЕРАТОРЕ ГАЕ КАЛИГУЛЕ (37-41 гг.) проститутки ежедневно в качестве налога «платили цену одного сношения». Почему бы не ввести такой закон и у нас. Правда, подобный налог не должен распространяться на политических проституток, ибо это точно приведет к полному разорению представителей власти Пашиняна.
И вообще фантазия государства в отъеме денег у населения всегда была поистине безграничной: в 1699 году в Великобритании был введен налог на окна, в соответствии с которым нужно было платить четыре шиллинга в год, если в доме больше десяти окон; в России в начале XVIII века постановили облагать налогом свадьбы; в Венеции с 1993 года взимают налог с тех хозяев магазинов и кафе, чьи навесы отбрасывают тень на городские улицы и т.д.
Список этот можно продолжать бесконечно, но наиболее эффективным нам представляется опыт одной из африканских стран с не самой демократической формой правления (как сегодня в Армении). Там правительство придумало оригинальный способ пополнить скудеющий государственный бюджет. Схема обогащения казны не требовала особых усилий. Тела всех умерших на территории страны людей правительство объявляло собственностью государства. После этого власти предлагали родственникам покойных выкупить трупы, чтобы семьи могли достойно их похоронить. Почему бы властям Армении не перенять африканский опыт? Ладно, до этого, надеемся, все же не дойдет. Жарко, вот и лезет в голову всякая ерунда.
Но повышать действующие налоги и постоянно придумывать новые надо. Правда, каждый раз недостаточно сознательные граждане начнут верещать, что, мол, как же так? И так невозможно жить! Не надо обращать на них внимания. Мелкие людишки, никакого государственного масштаба. Забыли, что главный герой нашего времени — налогоплательщик!
