«РЕАЛЬНОСТЬ ВНУТРИ АРМЯНСКОЙ ОППОЗИЦИИ ДАВНО НАПОМИНАЕТ СЦЕНУ БЕСПРИНЦИПНОГО ХАОСА. В условиях отсутствия критики политических идей, когда нет ни содержания, ни четкой ориентации, некоторые «оппозиционные круги» свою неспособность разобраться в ситуации пытаются компенсировать самыми примитивными манипуляциями. И объектом этих манипуляций вновь становится Серж Саргсян – на этот раз на новом уровне.
На днях IRI опубликовал результаты опроса, согласно которым рейтинг Никола Пашиняна составляет 17%, а Роберта Кочаряна – 4%. Этого достаточно, чтобы несколько «великих политических мыслителей» сплели очередную конспирологическую эпопею вокруг личности Саргсяна.
Согласно этому «великолепному анализу», Серж Саргсян якобы «заказал» социологический опрос, с помощью которого хочет поднять рейтинг Никола Пашиняна. То есть, по логике некоторых, Саргсян «легитимирует» на международных площадках власть того самого человека, который не только отстранил его от власти, но и долгие годы преследовал и дискредитировал его лично и стал настоящей напастью для всей его политической команды.
Более того, в рамках подобного абсурдного мышления пытаются даже нейтральные социологические организации представить как элемент «политических сделок». В частности, отмечается, что армянский партнер компании, проводящей опрос, якобы близок к Сержу Саргсяну, и это якобы «доказывает», что за всем этим стоит сам Саргсян.
Утверждать, что «IRI пришел на помощь Николу по настоянию Саргсяна», так же нелогично, как утверждать, что редакторы «Армении» – кумовья родственников Трампа. IRI – авторитетная структура, финансируемая американским государством, которая регулярно проводит исследования в десятках стран мира – на основе прозрачной методологии и в соответствии с международными стандартами.
Если точность опроса подвергается сомнению, пусть приведут конкретные контраргументы: методология, статистические ошибки, фальсификация выборки или логические противоречия. Но нет, вместо этого выдвигается гипотеза о «дружбе отца крестников», что не только нелепо, но и оскорбительно для интеллекта читателя.
Дело в том, что главная цель подобных публикаций – не проанализировать реальность, а просто превратить Сержа Саргсяна в очередного «врага», на которого можно свалить собственные неудачи, бездействие и организационную некомпетентность.
Это не анализ, а низкопробная манипуляция – в атмосфере сплетен, предположений, интриг и ложных героев – без фактов, без логики. По замыслу авторов статей, ключевым здесь является одно: «Серж привел Никола» – известная, бессвязная, подпитываемая сочетанием противоречивых элементов, устаревшая политическая тавтология.
Когда дочитываешь до конца высокомерно преподносимые «открытия», понимаешь, что это не анализ, а высосанная из пальца, замешанная на логике самообмана дешевая манипуляция, «делегированная» индивидом с довольно ярким воображением», — написал Армен Овасапян.
