Вечером 17 мая состоялось первое после парламентских выборов заседание исполнительного органа правящей Республиканской партии Армении (РПА) с участием президента Армении, лидера РПА Сержа Саргсяна. Однако вопреки ожиданиям и прогнозам, как сообщил журналистам сам президент, вопрос формирования коалиции с другими партиями на заседании не обсуждался и никакого решения по этой теме пока не принято.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ТО, ЧТО РПА РЕШИЛА ПОКА НЕ ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ С ВЫБОРОМ формата сотрудничества с другими партиями, и в частности с ППА, дает основания полагать, что возможным партнерам дается дополнительное время для более четкой ориентации в выборе своей дальнейшей стратегии. К тому же, с учетом некоторых обстоятельств, это еще и некий тактический ход со стороны РПА. Не секрет, что ППА обуревают серьезные разногласия по поводу сотрудничества с РПА. Часть баргавачевцев склонна к сотрудничеству, рассчитывая на дивиденды от пребывания во властном лагере. Другая часть (идейным вдохновителем которой является экс-министр ИД Вардан Осканян) придерживается противоположной точки зрения, демонстрируя откровенно радикально-оппозиционное отношение к власти, частью которой, кстати, по сей день является ППА (коалиционное соглашение пока официально остается в силе).
Предоставление дополнительного времени для принятия решения со стороны ППА еще больше усугубляет разногласия внутри этой партии и заставляет, по сути, прийти к более четкому, более взвешенному и конкретному решению. РПА показывает, что на сей раз рассчитывает увидеть в лице ППА более прогнозируемого партнера, нежели прежде. Или же увидеть оппонента, с которым пути-дорожки разошлись окончательно. Так что ППА дано дополнительное время для выработки однозначной позиции. Время, в течение которого внутрипартийная борьба в ППА должна увенчаться безоговорочной победой одного и столь же безоговорочным поражением другого крыла. Ничейный вариант, при котором потенциальный партнер останется опять же с неопределенной, спорной ориентацией, РПА в данном случае не устраивает.
Сегодня трудно спрогнозировать, чем в итоге завершится этот процесс — какое крыло в ППА победит, будет ли налажено сотрудничество ППА-РПА и какой формат этого сотрудничества будет выбран. Ясно, что ППА сегодня решает не только то, какое место партия займет на политическом поле, не только то, сколько министерских портфелей выпадет в ее актив. По большому счету ППА предстоит четко определиться только в одном вопросе: поддержит партия на предстоящих президентских выборах Сержа Саргсяна или же выступит со своим кандидатом?
С одной стороны, результаты прошедших выборов ППА подталкивают к самостоятельному участию. С другой — далеко не факт, что без имеющихся благодаря участию в коалиции административных ресурсов ППА смогла бы добиться такого результата. Вряд ли одной лишь критикой власти (при условии, повторюсь, пребывания в этой же власти), одними лишь самозабвенными, пламенными речами Вардана Осканяна можно было завоевать симпатию электората. Посему для самостоятельного участия в президентских выборах ППА как воздух нужен административный ресурс. Получить же этот ресурс партия может лишь в случае отказа от участия в президентской гонке со своим кандидатом. Так что действительно ППА стоит перед сложным — неизбежным — выбором.
ВПРОЧЕМ, ДО ЧЕГО ДОГОВОРЯТСЯ КРЫЛЬЯ ППА, ДО ЧЕГО ДОГОВОРЯТСЯ ППА И РПА, все же не самые важные вопросы. Важнее другое — степень ответственности за деятельность правительства тех политических сил, представители которых войдут в новый состав исполнительной власти. Последняя избирательная кампания показала, что можно легко годами пребывать в составе власти, а потом в течение месяца от нее дистанцироваться, сдунув с себя всякую ответственность. С этой точки зрения коалиционные партнеры РПА на прошедших выборах выступили с показательной программой. И ППА, и "ОЕ", подписывая в свое время коалиционное соглашение, официально взяли на себя ответственность за деятельность правительства. С началом же избирательной кампании обе партии не постеснялись заявлять, что таковой ответственности не несут. "ОЕ" не объясняла — почему, а вот ППА неоднократно ссылалась на следующий аргумент: представленность партии (в количественном отношении) была недостаточной для реализации собственной программы.
Иными словами, за деятельность правительства ППА признала бы свою ответственность, если бы обладала большинством как в парламенте, так и в правительстве, что позволило бы ей реализовать свою программу. А поскольку этого добиться не удалось, то и ответственности никакой. Заметьте, именно никакой, ибо ППА не признала даже ограниченную ответственность. Ответственность, скажем, за деятельность тех министерств и государственных структур, руководство которыми охотно взяла на себя в рамках коалиционного соглашения.
И вот теперь вновь стоит вопрос формирования исполнительной власти на основе межпартийного сотрудничества. Есть версия, что на сей раз может быть выбран не коалиционный, а иной формат соглашения. Теперь уже очевидно, что если вопрос ответственности не будет уточнен, если он не станет одним из ключевых постулатов возможного соглашения, то ничего хорошего от будущего правительства ожидать не придется. Новые министры-нереспубликанцы, делая выводы из факта отсутствия политической ответственности своих партий за ситуацию в стране и осознавая свою абсолютную безответственность за деятельность руководимой ими государственной структуры, если и не будут открыто саботировать работу исполнительной власти, то по крайней мере не станут слишком утруждать себя решением насущных, важнейших государственных задач. Ибо все проколы потом будут списаны на правящую партию — на большинство. Разве что достижения можно будет приписать себе. Правда, если они будут…
ДО ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ ПРЕЗИДЕНТ АРМЕНИИ, ЛИДЕР РПА СЕРЖ САРГСЯН заявил, что республиканцы несут ответственность и за себя, и за своих партнеров, и за своих конкурентов. Речь, заметим, шла исключительно об избирательной кампании, точнее, о ее качестве. Конечно, в контексте формирования правительства такой же подход не озвучен. Однако если будет создана новая коалиция или иной формат сотрудничества без четкого обозначения степени ответственности каждой из сил — участниц соглашения, то действительно, РПА возьмет полную ответственность на себя. И тогда вряд ли получит право упрекать своих полупартнеров-полуконкурентов-полуоппонентов в стремлении снять с себя ответственность за нерешенность накопившихся в стране проблем. Тогда кандидату в президенты от РПА перед стартом избирательной кампании придется заявить: мы несем полную ответственность и за себя, и за своих партнеров. Точнее, экс-партнеров и нынешних конкурентов. И тогда критика того же Вардана Осканяна в адрес правительства не будет выглядеть такой аморальной, как сейчас…
