"Наследие" не пригласили на заседание Совета нацбезопасности, хотя депутаты заранее просили об этом, сообщил Степа Сафарян на традиционном пятничном брифинге в НС. Впрочем, это не единственная структура, которая проигнорировала обращение депутатов "Наследия".
ПО СЛОВАМ С.САФАРЯНА, ОНИ ТАКЖЕ ОБРАТИЛИСЬ К РЕКТОРАМ 17 ВУЗОВ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ организовать обсуждения относительно процесса нормализации армяно-турецких отношений. Однако из большинства ректоратов получили отказ из-за недопустимости вовлечения образовательной системы в политические процессы. "Оказывается, в наших вузах нельзя проводить обсуждения будущего" — отдают явной демагогией сетования Сафаряна. Кому как не ему, призывающему во всем следовать букве закона, должно быть известно, что закон "О высшем и поствузовском образовании" запрещает деятельность политических организаций в учебных заведениях и что учебный процесс должен использоваться только по своему прямому назначению. И однажды, буквально полтора года назад, политические вопросы уже проникали в вузы и школы Армении, из-за чего на определенное время выбились из колеи не только учебный процесс, но и отношения между самими студентами, настроенными с легкой, но умелой руки агитаторов друг против друга, готовыми по малейшему поводу сцепиться. То напряжение сошло на нет, зачем сейчас вновь заносить политику в стены учебных заведений? Тем более что есть множество молодежных общественных и политических организаций, где вполне можно проводить подобные обсуждения.
Присутствие председателя Конституционного суда Гагика Арутюняна в делегации, сопровождавшей президента в общеармянском турне, удивило С.Сафаряна, поскольку председатель КС не имеет права выражать мнение по поводу вопросов, которые в дальнейшем могут стать предметом обсуждения в КС. Посему депутат усомнился в полноценном, непредвзятом и объективном обсуждении позднее соответствия Протоколов Конституции Армении.
Какие будут приняты решения "Наследием" после подписания Протоколов, С.Сафарян затруднился сказать, отметив, что они будут "пытаться любой ценой предотвратить возможные развития, которые могут стать угрозой для интересов и прав армянского народа". По его словам, власти, сами не осознавая того, собственноручно отказываются, в частности, от имеющего законную силу решения Вудро Вильсона. Далее депутат в черных тонах описал собственное видение развития карабахского вопроса, резюмировав, что власти тем не менее не видят этой связи.
Отвечая на вопрос "ГА", как оценивает С.Сафарян то, что АНК не присоединился к совместному заявлению 12 политических партий, депутат, подчеркнув, что не желает давать оценок, тем не менее отметил, что для АНК важнее решения, чем задачи, и что АНК видит единственный путь в смене власти.
ДЕПУТАТ ОТ АРФД ВААН ОВАННИСЯН ОТМЕТИЛ, ЧТО ЕСТЬ СИЛЫ, для которых основной целью является смена власти – независимо от проблемы. "Причинно-следственная связь здесь заключается в том, какие цели ставятся", — отметил депутат, добавив, что целью АРФД является не смена власти, а изменение содержания Протоколов. Впрочем, они не откажутся и от смены власти для достижения цели, если в этом будет необходимость. Однако В.Ованнисян надеется, что подписания Протоколов еще можно избежать или хотя бы отсрочить, ибо турки дали для этого немало поводов. Он считает, что власти могут изменить позицию либо в результате разумного объяснения, либо под давлением. АРФД предполагает применить оба метода. Он напомнил, что в международной практике принято подписывать подобные документы с оговорками, приведя в качестве примера Азербайджан, который так поступает в отношении Армении. Кроме того, В.Ованнисян отметил, что до ратификации парламентом в Протоколы могут быть внесены изменения, скажем, текстовые (их вносят обе стороны). Они могут быть или в виде приложенного к документу меморандума о том, как интерпретировать тот или иной пункт документа, или в виде оговорок. В каком бы то ни было виде, но они необходимы, в противном случае Турции, получившей все, что она хочет, не нужен будет больше диалог с Арменией, считает депутат.
Коснувшись нецивилизованного внутриполитического диалога, В.Ованнисян прежде всего напомнил заявления президента и премьера Турции, согласно которым их полностью устраивают Протоколы в нынешнем виде и согласно которым они призывают власти не прислушиваться к мнению Спюрка, что означает осуществление ими раскола нашего народа. Определенные успехи, по мнению депутата, в этом плане достигаются, ибо вместо цивилизованного политического диалога, особенно в последнее время, имеют место некорректные, недостойные выражения в адрес оппонентов. "Я думаю, что ругательства как метод используют те, у кого нет аргументов, — отметил В.Ованнисян. — Чем отличается это от поведения Левона Тер-Петросяна, называвшего всех, кто не с ним, подонками?" По словам депутата, это говорит о низкой политической культуре и отсутствии восприятия в нашей стране цивилизованной оппозиции, к коей он относит АРФД. Посему неудивительно, что для республиканца Размика Зограбяна, представляющего в качестве ответного действия только матерную ругань, АНК более серьезная и влиятельная сила, чем АРФД и сплотившиеся вокруг нее силы, заключил В.Ованнисян.
ИЗ КОАЛИЦИОННЫХ ПАРТИЙ НА БРИФИНГЕ ОРИГИНАЛЬНОСТЬЮ ВЫДЕЛИЛАСЬ ФРАКЦИЯ ОЕ, руководитель которой Эгине Бишарян считает, что процесс нормализации, целью которой являются изменения в экономической и социальной сферах страны, исходит из интересов любого гражданина Армении: "В конце концов, история показывает, что у нас были отношения и от них кроме пользы никакого вреда не было". Нельзя быть вечно врагами, нельзя бороться с проблемами, их нужно решать, дополнил свою коллегу Ованес Маргарян.