Отсутствие ответов способствует провокациям
Реакцию отечественных политиков на антиармянский проект резолюции ПАСЕ «Вовлечение армии в мартовские события 2008 года», появившийся в начале февраля на официальном сайте этой организации, легко было предугадать. Очевидно, что любые упреки ПАСЕ в адрес Армении и руководства страны должны были несказанно обрадовать представителей левоновского конгресса и некоторых наследников. Так, собственно, и произошло. Столь же очевидно, что нерадикальное крыло армянского политического истеблишмента не могло не учесть того, кто именно является автором документа и стоит ли, зная вкусы, слабости и пристрастия данной персоны, вообще реагировать на сей выпад против Армении. Эта позиция тоже была продемонстрирована некоторыми представителями парламентских фракций.
К документу за авторством направляемого Азербайджаном шведского политика Горана Линдблана представители коалиционных партий и даже оппозиционной АРФД относятся, как они сами признаются, несерьезно, не придавая ему особого значения. Ибо знают, с кем имеют дело. Дескать, никаких серьезных последствий для Армении проект иметь не будет, он призван всего лишь в очередной раз поднять шум вокруг Армении и его единственной целью является нанесение вреда репутации Армении.
РАЗУМЕЕТСЯ, С ЭТИМ ТРУДНО НЕ СОГЛАСИТЬСЯ, ТЕМ БОЛЕЕ ЕСЛИ просмотреть, так сказать, послужной список руководителя шведской делегации в ПАСЕ, обратить внимание на его откровенное проазербайджанское поведение в этой организации. Тут, к примеру, надо вспомнить, что именно Линдблан был одним из тех депутатов ПАСЕ, которые охотно поставили свои подписи под инициированным З.Постанджян прошлогодним документом, призывающим власти Армении освободить «политзаключенных» по 1 марта, участвовавших в Карабахской войне. Причем, как рассказала сама г-жа Постанджян на недавней пресс-конференции, он сам вместе с турецкими и азербайджанскими коллегами подошел к ней и без просьб и увещеваний поставил свою подпись. Так что, возможно, вряд ли стоит к этой персоне относиться серьезно. Хотя быть всегда готовыми к провокациям с его стороны, наверное, необходимо.
Однако это еще не означает, что серьезного отношения к себе не требует вопрос, которым манипулируют Линдблан и его соратники. Ведь вне зависимости от того, какие оценки мартовских событий звучат в ПАСЕ, кто, как и почему использует эту проблему в личных целях, вопрос тем не менее остается открытым. Вопрос, который уже два года не дает покоя прежде всего армянской общественности.
Напомним, что полуторагодичная работа временной депутатской комиссии по расследованию событий 1-2 марта не дала ожидаемых армянской общественностью результатов. Хоть комиссия и придавала особое значение исследованию обстоятельств смерти 10 погибших, однако так и не дала ответа на вопрос, чьи действия повлекли за собой смерть 10 человек. «Это задача органа предварительного расследования, вопрос открыт, и правоохранительные органы должны найти ответ, а парламент сделает все, чтобы расследование проходило в условиях публичности, — заявил в сентябре прошлого года председатель ВДК Самвел Никоян, представляя отчет комиссии. — Мы не можем вернуть 10 погибших, но можем сделать так, чтобы подобное не повторилось, для чего очень важно дать оценку действиям правоохранительных органов. Они в первую очередь не смогли раскрыть для общества смерть 10 человек».
ПОСЛЕ ЭТОГО ПРОШЛО УЖЕ 5 МЕСЯЦЕВ, ПОШЕЛ ШЕСТОЙ. И где же эта оценка действий правоохранительных органов? Если это — задача органа предварительного расследования, тогда почему с этой задачей он не справился и почему за это не понес никакой ответственности? Эти вопросы уже стали риторическими, ибо на них, судя по всему, никто отвечать не собирается. Куда легче все валить на предвзятость и ангажированность иностранцев, на вмешательство азербайджанско-турецкого лобби, на поддержку этого лобби со стороны отечественных радикалов. Да, это, конечно, реальные факторы, но они отнюдь не скрывают сути проблемы.
Очевидно, что очень многих не удовлетворила информация, указанная в отчете, относительно обстоятельств смерти погибших в результате мартовских событий, причины возникновения ситуации, а также извлеченные на будущее уроки. У людей нет уверенности, что подобное более не повторится, что мартовские события не станут прецедентом. Бытует в обществе и кардинально противоположная точка зрения, согласно которой общественность все же получила ответы на многие вопросы. (На многие, но не на главные! — А.Ч.) Дескать, комиссия не дала ответы на все вопросы, поскольку действовала исключительно в рамках своих полномочий и если бы оппозиция не только выступала с критикой в адрес комиссии, но и поработала на предложенных ей условиях сопредседательства или хотя бы содействовала работе комиссии, то результаты могли быть другими.
Казалось бы, и те, и другие правы, но ответов как не было, так и нет… До каких пор открытые по сей день вопросы будут служить прекрасной возможностью для известных своими антиармянскими позициями евродепутатов и их соратников оказывать давление на нашу страну? Ведь ясно как божий день, что именно оставшиеся без ответа после мартовских событий вопросы способствуют появлению в международных структурах таких документов, как инициированный Линдбланом проект резолюции. Впрочем, вопросы эти и, пожалуй, самые главные из них — кто виноват в случившемся и почему в конечном итоге наказание понесли лишь несколько активистов левоновского преступного авантюризма, — по сей день будоражат умы и армянской общественности. По большому счету не так уж и важно, что об этом думают зарубежные и местные псевдоборцы за демократию. Важно, что вопрос остается открытым для всего армянского общества, а не только той его части, которая все еще надеется на возвращение АОД.
К документу за авторством направляемого Азербайджаном шведского политика Горана Линдблана представители коалиционных партий и даже оппозиционной АРФД относятся, как они сами признаются, несерьезно, не придавая ему особого значения. Ибо знают, с кем имеют дело. Дескать, никаких серьезных последствий для Армении проект иметь не будет, он призван всего лишь в очередной раз поднять шум вокруг Армении и его единственной целью является нанесение вреда репутации Армении.
РАЗУМЕЕТСЯ, С ЭТИМ ТРУДНО НЕ СОГЛАСИТЬСЯ, ТЕМ БОЛЕЕ ЕСЛИ просмотреть, так сказать, послужной список руководителя шведской делегации в ПАСЕ, обратить внимание на его откровенное проазербайджанское поведение в этой организации. Тут, к примеру, надо вспомнить, что именно Линдблан был одним из тех депутатов ПАСЕ, которые охотно поставили свои подписи под инициированным З.Постанджян прошлогодним документом, призывающим власти Армении освободить «политзаключенных» по 1 марта, участвовавших в Карабахской войне. Причем, как рассказала сама г-жа Постанджян на недавней пресс-конференции, он сам вместе с турецкими и азербайджанскими коллегами подошел к ней и без просьб и увещеваний поставил свою подпись. Так что, возможно, вряд ли стоит к этой персоне относиться серьезно. Хотя быть всегда готовыми к провокациям с его стороны, наверное, необходимо.
Однако это еще не означает, что серьезного отношения к себе не требует вопрос, которым манипулируют Линдблан и его соратники. Ведь вне зависимости от того, какие оценки мартовских событий звучат в ПАСЕ, кто, как и почему использует эту проблему в личных целях, вопрос тем не менее остается открытым. Вопрос, который уже два года не дает покоя прежде всего армянской общественности.
Напомним, что полуторагодичная работа временной депутатской комиссии по расследованию событий 1-2 марта не дала ожидаемых армянской общественностью результатов. Хоть комиссия и придавала особое значение исследованию обстоятельств смерти 10 погибших, однако так и не дала ответа на вопрос, чьи действия повлекли за собой смерть 10 человек. «Это задача органа предварительного расследования, вопрос открыт, и правоохранительные органы должны найти ответ, а парламент сделает все, чтобы расследование проходило в условиях публичности, — заявил в сентябре прошлого года председатель ВДК Самвел Никоян, представляя отчет комиссии. — Мы не можем вернуть 10 погибших, но можем сделать так, чтобы подобное не повторилось, для чего очень важно дать оценку действиям правоохранительных органов. Они в первую очередь не смогли раскрыть для общества смерть 10 человек».
ПОСЛЕ ЭТОГО ПРОШЛО УЖЕ 5 МЕСЯЦЕВ, ПОШЕЛ ШЕСТОЙ. И где же эта оценка действий правоохранительных органов? Если это — задача органа предварительного расследования, тогда почему с этой задачей он не справился и почему за это не понес никакой ответственности? Эти вопросы уже стали риторическими, ибо на них, судя по всему, никто отвечать не собирается. Куда легче все валить на предвзятость и ангажированность иностранцев, на вмешательство азербайджанско-турецкого лобби, на поддержку этого лобби со стороны отечественных радикалов. Да, это, конечно, реальные факторы, но они отнюдь не скрывают сути проблемы.
Очевидно, что очень многих не удовлетворила информация, указанная в отчете, относительно обстоятельств смерти погибших в результате мартовских событий, причины возникновения ситуации, а также извлеченные на будущее уроки. У людей нет уверенности, что подобное более не повторится, что мартовские события не станут прецедентом. Бытует в обществе и кардинально противоположная точка зрения, согласно которой общественность все же получила ответы на многие вопросы. (На многие, но не на главные! — А.Ч.) Дескать, комиссия не дала ответы на все вопросы, поскольку действовала исключительно в рамках своих полномочий и если бы оппозиция не только выступала с критикой в адрес комиссии, но и поработала на предложенных ей условиях сопредседательства или хотя бы содействовала работе комиссии, то результаты могли быть другими.
Казалось бы, и те, и другие правы, но ответов как не было, так и нет… До каких пор открытые по сей день вопросы будут служить прекрасной возможностью для известных своими антиармянскими позициями евродепутатов и их соратников оказывать давление на нашу страну? Ведь ясно как божий день, что именно оставшиеся без ответа после мартовских событий вопросы способствуют появлению в международных структурах таких документов, как инициированный Линдбланом проект резолюции. Впрочем, вопросы эти и, пожалуй, самые главные из них — кто виноват в случившемся и почему в конечном итоге наказание понесли лишь несколько активистов левоновского преступного авантюризма, — по сей день будоражат умы и армянской общественности. По большому счету не так уж и важно, что об этом думают зарубежные и местные псевдоборцы за демократию. Важно, что вопрос остается открытым для всего армянского общества, а не только той его части, которая все еще надеется на возвращение АОД.