Визит президента Сержа Саргсяна в Великобританию оставил сильное впечатление. Озвученные им по карабахской проблематике заявления и расставленные акценты, безусловно, стали самыми удачными за все время его президентского правления. Естественно, они еще будут обсуждаться в прессе, однако сейчас мы рассмотрим небольшой, но, как нам представляется, весьма любопытный срез этой истории.
В канун этого знаменательного визита азербайджанский лидер вновь выступил с радикальным заявлением о возможности новой войны. Думается, оно было приурочено к посещению армянским президентом Великобритании. Похоже, Ильхам Алиев писал «своим»…
Отношения между Баку и Лондоном примерно такие же, как между Ереваном и Парижем или Тбилиси и Берлином. Известно, что в самом начале 90-х годов три локомотива европейской политики распределили между собой сферы влияния на Южном Кавказе: Армения «досталась» Франции ввиду богатых традиций армяно-французской дружбы, Грузия — Германии (фактор бывшего главного советского дипломата Эдуарда Шеварднадзе в воссоединении Германии), а топливный Азербайджан — Великобритании, чья корпорация «Бритиш петролеум» занималась региональными скважинами еще до революции.
В сентябре 1992 году Баку посетила бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер именно в качестве представителя компании «Бритиш петролеум» и тогда же был дан старт «нефтяной дипломатии». Первые топливные соглашения были подписаны с Народным фронтом Азербайджана, однако Гейдар Алиев очень скоро «приватизировал» стратегию Эльчибея и выставил ее в качестве своей. Сегодня она так и называется — «Нефтяная стратегия Гейдара Алиева — основа независимости Азербайджана». Британии же, конечно, было все равно, с кем подписывать.
Сегодня Ильхам Алиев пошел на провокацию: обещанная им «новая война» совершенно очевидно обусловит неизбежность «армянских контрударов» по газопроводу БТД, а это в первую очередь — удар по «Бритиш петролеум». Ведь 30,1% акций нефтепровода принадлежат именно BP и только 25% — Государственной нефтяной компании Азербайджана. Вот на такую пакость и пошел азербайджанский президент.
Серж Саргсян прекрасно разобрался в этой ситуации и уже в Лондоне прошелся по Азербайджану так, как никогда до этого: «Международное сообщество не дает серьезной оценки действиям Азербайджана. Между тем оружие, которое накапливает Азербайджан, если и не выстрелит в войне с Карабахом, выстрелит в другом месте. Вопрос в том, где и когда? В то время как мировые державы тратят большие суммы на покупку нефти, на мой взгляд, они не могут оставаться безразличными к тому, куда тратятся их деньги».
Наверное, это были самые правильные слова, которые можно было произнести именно в Лондоне и именно по этому вопросу. Продолжая военную тематику, Серж Саргсян сказал: «Армения и Карабах никогда не начинали и никогда не будут развязывать войну. Однако мы понимаем, что должны быть готовы к войне, если другие хотят воевать».
Не менее жестко армянский президент высказался о политическом аспекте карабахской проблемы: «Я обращаюсь с риторическим вопросом ко всем тем, кто считает себя поборником территориальной целостности. А где вы были, когда разваливался Советский Союз? Где вы были, когда расчленялась Югославия?» С.Саргсян подчеркнул, что Нагорный Карабах был введен в состав Азербайджана решением партийного органа Советского Союза, который игнорировал позицию Лиги Наций, проигнорировал итоги референдума и подчинился воле Сталина, насильственно включив Нагорный Карабах в состав Советского Азербайджана.
«Нагорный Карабах никогда не входил в состав независимого Азербайджана и не был его частью», — заявил Серж Саргсян. И далее: «Почему вам кажется, что Азербайджан мог выйти из состава Советского Союза, а Нагорный Карабах не мог? Почему вы думаете, что большие империи могут распадаться, а малые должны оставаться? Каково основание? Нестабильность? Не воспринимаю, не принимаю: первой причиной нестабильности являются несправедливые решения».
Согласимся, что лондонское выступление армянского президента было очень удачным. Ему удалось перехватить инициативу и воспользоваться «лондонским рупором» как важнейшей международной трибуной для представления армянской позиции.
Еще один неприятный удар ожидал Ильхама Алиева уже от бывшего генсека НАТО Джорджа Робертсона. Выступая в Chatham House, он подчеркнул, что «с нетерпением ждет визита президента Азербайджана на открытие армяно-турецкой границы». С учетом всех нюансов это звучало почти как издевательство…
Отношения между Баку и Лондоном примерно такие же, как между Ереваном и Парижем или Тбилиси и Берлином. Известно, что в самом начале 90-х годов три локомотива европейской политики распределили между собой сферы влияния на Южном Кавказе: Армения «досталась» Франции ввиду богатых традиций армяно-французской дружбы, Грузия — Германии (фактор бывшего главного советского дипломата Эдуарда Шеварднадзе в воссоединении Германии), а топливный Азербайджан — Великобритании, чья корпорация «Бритиш петролеум» занималась региональными скважинами еще до революции.
В сентябре 1992 году Баку посетила бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер именно в качестве представителя компании «Бритиш петролеум» и тогда же был дан старт «нефтяной дипломатии». Первые топливные соглашения были подписаны с Народным фронтом Азербайджана, однако Гейдар Алиев очень скоро «приватизировал» стратегию Эльчибея и выставил ее в качестве своей. Сегодня она так и называется — «Нефтяная стратегия Гейдара Алиева — основа независимости Азербайджана». Британии же, конечно, было все равно, с кем подписывать.
Сегодня Ильхам Алиев пошел на провокацию: обещанная им «новая война» совершенно очевидно обусловит неизбежность «армянских контрударов» по газопроводу БТД, а это в первую очередь — удар по «Бритиш петролеум». Ведь 30,1% акций нефтепровода принадлежат именно BP и только 25% — Государственной нефтяной компании Азербайджана. Вот на такую пакость и пошел азербайджанский президент.
Серж Саргсян прекрасно разобрался в этой ситуации и уже в Лондоне прошелся по Азербайджану так, как никогда до этого: «Международное сообщество не дает серьезной оценки действиям Азербайджана. Между тем оружие, которое накапливает Азербайджан, если и не выстрелит в войне с Карабахом, выстрелит в другом месте. Вопрос в том, где и когда? В то время как мировые державы тратят большие суммы на покупку нефти, на мой взгляд, они не могут оставаться безразличными к тому, куда тратятся их деньги».
Наверное, это были самые правильные слова, которые можно было произнести именно в Лондоне и именно по этому вопросу. Продолжая военную тематику, Серж Саргсян сказал: «Армения и Карабах никогда не начинали и никогда не будут развязывать войну. Однако мы понимаем, что должны быть готовы к войне, если другие хотят воевать».
Не менее жестко армянский президент высказался о политическом аспекте карабахской проблемы: «Я обращаюсь с риторическим вопросом ко всем тем, кто считает себя поборником территориальной целостности. А где вы были, когда разваливался Советский Союз? Где вы были, когда расчленялась Югославия?» С.Саргсян подчеркнул, что Нагорный Карабах был введен в состав Азербайджана решением партийного органа Советского Союза, который игнорировал позицию Лиги Наций, проигнорировал итоги референдума и подчинился воле Сталина, насильственно включив Нагорный Карабах в состав Советского Азербайджана.
«Нагорный Карабах никогда не входил в состав независимого Азербайджана и не был его частью», — заявил Серж Саргсян. И далее: «Почему вам кажется, что Азербайджан мог выйти из состава Советского Союза, а Нагорный Карабах не мог? Почему вы думаете, что большие империи могут распадаться, а малые должны оставаться? Каково основание? Нестабильность? Не воспринимаю, не принимаю: первой причиной нестабильности являются несправедливые решения».
Согласимся, что лондонское выступление армянского президента было очень удачным. Ему удалось перехватить инициативу и воспользоваться «лондонским рупором» как важнейшей международной трибуной для представления армянской позиции.
Еще один неприятный удар ожидал Ильхама Алиева уже от бывшего генсека НАТО Джорджа Робертсона. Выступая в Chatham House, он подчеркнул, что «с нетерпением ждет визита президента Азербайджана на открытие армяно-турецкой границы». С учетом всех нюансов это звучало почти как издевательство…
