У ограды садика Оперного театра, на которой развешаны афиши предстоящих концертов, стоит группа молодых людей и весело гогочет. Прохожу мимо и слышу: "Смотри, это тот самый дебил, который все время глупости болтает!"; "А этот в идиотских рекламах снимается и вечно дурака из себя строит!". И, наконец, следует резюме: "Давайте пойдем, посмеемся над ними!"
Смотрю на афишу — она оповещает о концерте тех самых ребят, которые ежедневно пытаются веселить почтенную публику по всем телеканалам. Чем и как они веселят, почтенная публика хорошо знает: один "работает" под полного идиота, другой — под "глубокого" рабиса, третий — под законченного пропойцу… Если вы когда-нибудь смотрели хотя бы одну такую, с позволения сказать, "развлекательную" передачу с начала до конца, то должны знать, что весь смех в этих передачах строится на героях, основной заслугой которых является их, мягко выражаясь, низкий умственный уровень развития.
Кто-то может сказать, что подобная дебилизация аудитории — удел не только армянского телевидения — на российском и украинском творится то же самое… И, может, не было бы ничего страшного, если бы у телезрителя была возможность выбирать. Но весь ужас ситуации в том, что если у российского зрителя такая возможность есть — не хочешь смотреть придурков, смотри Хазанова и Задорнова, то у нас, к сожалению, такой возможности нет.
Тут впору вспомнить диалог профессора Преображенского с доктором Борменталем из "Собачьего сердца". "Не читайте, голубчик, советских газет перед обедом". — "Так ведь других нет". — "Значит, вообще не читайте". Вот определенная масса наших сограждан и не смотрит наше телевидение или в лучшем случае только новостные программы. Но страшно, что все эти идиотские (прошу прощения за грубость) передачи смотрит наша молодежь.
Посмотрите, что происходит. То, что у нашего общества проблемы с языками, — известный факт. Молодые люди в настоящее время (благодаря или вопреки школьным учебникам) толком не владеют родным армянским, а русский так и не постигли. В результате улица говорит на какой-то дикой помеси языков, и потому на свет появились и (о ужас!) уже прижились слова типа "сосински", "перашка", "болибо" и другие. А наши горе-юмористы только и делают, что говорят на таком языке, заявляя, что якобы высмеивают тех, кто плохо говорит на родном языке. Но если учесть, что таких передач много и все "высмеивающие" только и говорят на таком жаргоне, этот словесный вал идет сплошняком, укореняясь в умах людей.
Ну и, конечно, убивает уровень самих шуток. Когда вечера юмора на ТВ бывали один раз в месяц, то редакторы отбирали шутки, юмористические рассказы для широкой аудитории. Чтобы попасть в журнал или на экран, автор работал над своим текстом. Сейчас, когда на каждом канале таких передач не одна и идут они чуть ли не каждый день, думать времени нет. Ни у автора, ни у редактора (если таковой вообще имеется). Вот и выдается в эфир первое, что придет на ум. А мы это должны слушать — плоские вульгарные шуточки экранных недоумков. Причем им почему-то кажется, что чем дебилнее они будут выглядеть на экране, тем веселее будет зрителю. Отговорка, мол, "не хочешь — не слушай" действовала лишь в первое время, во времена "широко шагающей демократии". Сейчас хочется уже пожинать плоды этой самой демократии. Причем плоды спелые, отборные, а не те, что собрали раньше срока, чтобы продать их первыми и подороже.
На этих же шутниках строится добрая половина всей нашей телерекламы. Мне всегда казалось, что реклама должна привлекать внимание потенциального покупателя красивым или оригинальным видеорядом. Неужели самим рекламодателям нравится, когда их товар расхваливают не симпатичные девушки, деловые мужчины или милые дети, а подозрительной внешности типы? Проводили ли они, эти самые рекламодатели, маркетинг до и после такой рекламы? Неужели их опросы и исследования показывают, что их конфеты, семечки, обои или еще что-то бросилось покупать все сознательное население республики именно после того, как их прорекламировал какой-нибудь придурок? И вообще — кто-то задумывается о морально-психологическом влиянии такой рекламы на зрителя?
Еще одна немаловажная деталь. Смотрю все эти передачи развлекательного характера и задаюсь вопросом: что, у нас совсем уже фантазии нет? Почему на нашем телевидении и на радио все передачи появляются ровно на год-два с опозданием и в точности (по замыслу, но не по исполнению!) копируют российские? Ну, например, признайтесь, что все-таки наши звезды на льду сильно отличались от их звезд. Я уже не говорю о том, что если там парами звезд выступали призеры чемпионатов мира и Олимпийских игр, то у нас картина была просто удручающая, что естественно за неимением таковых . Я не обвиняю ни звезд, ни спортсменов. Я обвиняю режиссеров и редакторов, которые в своем слепом стремлении сделать нечто такое, чего нет на другом канале, делают это в ущерб качеству.
Какой может быть разговор о развлекательных передачах без обсуждения нашей популярной музыки? К ней сейчас как нельзя более подходит фраза другого литературного героя — профессора Хиггинса из бессмертного произведения Бернарда Шоу "Пигмалион": "Она так вызывающе вульгарна и так вопиюще грязна!". Ну, может, наша попса не грязна в прямом смысле слова, но то, что она вульгарна, пошла и безвкусна — это точно!
В одном из разговоров одна из наших звездочек призналась мне, что на начальном этапе своего творческого пути она пыталась петь что-то солидное, оригинальное, свое. Или, в крайнем случае, подражать корифеям мировой эстрады, ее лучшим образцам. Но с течением времени она поняла, что делать этого не нужно. Не стоит — ни в творческом, ни в материальном смысле. Ну кто будет слушать песни а-ля Барбра Стрейзанд, Анна Герман или Олег Анофриев? Вот постепенно и пошло движение вниз по лестнице ведущей вверх!
Теперь, когда она запела рабис, замаскированный под попсу, с элементами турецкой и арабской мелодики и ритмов, ее стали приглашать на корпоративные вечеринки, свадьбы олигархов и — самое, на мой взгляд, страшное — на ТВ и радио. Если ее выступление слышат 100-200 человек на свадьбе у какого-нибудь пузатого дяди — и ладно. Пусть слушают, если им это нравится. Но когда этим кормят меня, моих друзей и, главное, всю молодежь изо дня в день — вот где опасность, вот где угроза национальной культурной безопасности! Моментами мне даже кажется, что пресса соседней республики бывает права, когда обвиняет наших горе-исполнителей в воровстве и плагиате — настолько близко наши подошли к их музыкальным образцам.
Кто это может прекратить, остановить, исправить ситуацию? Мне кажется, что пришла пора создать какой-то совет, который будет выполнять роль некой цензуры (не надо бояться этого слова!), редактора, советчика и который будет иметь право не только советовать, но и принимать какие-то меры для того, чтобы из нашего эфира исчезла вся эта пошлятина, что сейчас имеет место быть.
… На последнем "Золотом абрикосе" я посмотрел фильм "Коко Шанель и Стравинский". Не буду сейчас обсуждать ни сам фильм, ни игру актеров. Но одна сцена меня прямо-таки поразила. Конечно, я знал о традиции закидывать тухлыми помидорами и яйцами горе-артистов, но чтобы такое произошло с самим Стравинским во время премьеры "Весны священной", да еще в Гранд-опера! И никто, заметьте, никто не осудил разгневанных зрителей. У нас же не принято ругать плохих артистов, плохие постановки, плохих авторов даже устно. По разным причинам.
Так вот, я предлагаю "взять власть в свои руки" и вновь ввести в нашу жизнь эту славную традицию — освистывать артистов "не отходя от кассы", то есть прямо во время концертов, если они, конечно, плохого качества. А не ждать, что кто-то из критиков через месяц скажет в эфире о том, что спектакль не совсем удался, или уходить после антракта и при этом извиняющимся тоном говорить, что концерт-спектакль-выступление очень понравились, просто вам "срочно нужно отнести лекарство бабушке". В связи с этим обращаюсь к руководству театров и милиции: пожалуйста, отнеситесь к возможному подобному выражению недовольства публики с пониманием. Мы платим деньги, тратим время и не хотим больше, чтобы нас зомбировали, делали дураками и подсовывали тухлятину вместо настоящего искусства любого стиля или жанра — от самого серьезного до самого легкого. Жанр на качество влиять не должен! Так принято во всем мире. А мы ведь любим все копировать.